Hronika

Apelacioni sud Crne Gore donio JE rje&scaron;enje kojim je odbio kao neosnovanu žalbu branioca Petra Lazovića, podnijetu protiv rje&scaron;enja Vi&scaron;eg suda u Podgorici.
&ldquo;Navedenim rje&scaron;enjem Vi&scaron;eg suda u Podgorici, odbijen je kao neosnovan predlog branilaca okrivljenog Lazovića za ukidanje pritvora, uz davanje jemstva, koje glasi na ukupan iznos od 9.286.479 eura, a sastoji se u upostavljanju hipoteke na nepokretnostima u svojini srodnika okrivljenog i trećih, pravnih lica&rdquo;, saop&scaron;tili su iz Apelacionog suda..

Petar Lazović ostaje u pritvoru: Odbijeno jemstvo više od devet miliona eura

ODLUKA APELACIONOG SUDA

Apelacioni sud uvažio je žalbe branilaca okrivljenog Milo&scaron;a Medenice i &nbsp;ukinuo rje&scaron;enje Vi&scaron;eg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, saop&scaron;teno je iz tog Suda.
Odlučujući o žalbama, Sud je, kako je navedeno, utvrdio da je prvostepeno rje&scaron;enje donijeto uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, jer ne sadrži jasne i potpune razloge o odlučnim činjenicama za dono&scaron;enje odluke.
"Naime, prvostepeni sud nije ispitivao ni cijenio da li ponuđeno jemstvo sa mjerama nadzora predstavlja dovoljnu garanciju za obezbjeđenje prisustva okrivljenog, na &scaron;ta upućuje Ustavni sud Crne Gore ,donijetoj po ustavnoj žalbi okrivljenog, iz kojih razloga se zaključci prvostepenog suda o neosnovanosti predloga za ukidanje pritvora uz određivanje jemstva za sada ne mogu prihvatiti&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.
Ovaj sud je naložio prvostepenom sudu da u ponovnom postupku otkloni navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, tako &scaron;to će shodno izloženim razlozima ovog rje&scaron;enja, za odluku koju će donijeti po predmetnom predlogu dati potpune, jasne i dovoljne razloge", saop&scaron;tlil su iz Apelacionog suda.
Podsjećamo, rje&scaron;enjem Vi&scaron;eg suda u Podgorici odbijen je predlog branioca okrivljenog Milo&scaron;a Medenice za ukidanje pritvora uz davanje jemstva koje se sastoji u uspostavljanju hipoteke na vi&scaron;e nepokretnosti u vlasni&scaron;tvu srodnika okrivljenog, ukupne procijenjene vrijednosti 1.450.814 eura .

Ukinuto rješenje kojim je odbijeno jemstvo za puštanje na slobodu Miloša Medenice

APELACIONI SUD UVAŽIO ŽALBE ODBRANE

U Crnoj Gori se, u posljednja 24 sata, dogodilo 14 saobraćajnih nezgoda, a jedna osoba lak&scaron;e je povrijeđena.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da su se u Podgorici dogodilo deset nezgoda, Nik&scaron;iću dvije i po jedna u Budvi i Pljevljima.
Izdata su 322 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 38 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela 11 pari registarskih tablica.

Za 24 sata 14 saobraćajnih nezgoda

IZDATO VIŠE OD 320 NALOGA ZA NAPLATU NOVČANIH KAZNI

Privremeno suspendovana specijalna tužiteljka Lidija Mitrović kazala je juče na sjednici vijeća Apelacionog suda, održanoj po žalbama na prvostepenu presudu kojom je osuđena na sedam mjeseci zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja, da kao sudija i tužilac nikada nije radila da bi nekom pričinila &scaron;tetu. Ona je zatražila da se presuda preinači i da se ona oslobodi optužbe ili da se vrati na ponovni postupak i odlučivanje,
Mitrović je ponovila da nijedan od nalaza vje&scaron;taka ekonomsko-finansijske struke Ljiljane Dakić i Nemanje Nikolića koji egzistiraju u spisima predmeta nije izrađen na osnovu knjigovodstvene dokumentacije i da je vje&scaron;tak kojeg je lično angažovala do&scaron;ao do sasvim drugačijih zaključaka, naročito u dijelu iznosa poreza i visine obaveze koji uslovljavaju i pravnu kvalifikaciju krivičnog djela i, u konkretnom slučaju, primjenu instituta odloženog krivičnog gonjenja.
Optužnicu je pred Apelacionim sudom zastupala tužiteljka Đurđina Nina Ivanović, koja je zatražila da se žalba tužila&scaron;tva uvaži i predmet vrati na ponovno suđenje.
Posebno je ukazala na propust prvostepenog suda &scaron;to kao otežavajuću okolnost nije cijenio činjenicu da je okrivljena svu odgovornost poku&scaron;ala da prebaci na svoju koleginicu Ljiljanu Dakić.
Tužiteljku Mitrović SDT tereti da je protivpravnim iskori&scaron;ćavanjem svog položaja pribavila korist Nikoli Peroviću, Suzani Mihailović, Predragu Raičkoviću, Zahudinu Buliću i Marini Vujo&scaron;ević, tako &scaron;to je u periodu od 4. novembra 2020. godine do 31. decembra 2021.odbacila krivične prijave protiv njih i odložila krivično gonjenje za krivično djelo utaja poreza i doprinosa za koje je zaprijećena kazna od jedne do &scaron;est godina zatvora, iako je znala da se za to djelo ne može koristiti taj institut.
Po optužnom aktu SDT-a, Mitrović terete da je omogućila pribavljanje koristi za pet osoba u predmetu &bdquo;Klap&ldquo; tako &scaron;to je primijenila institut odloženog gonjenja i pribavila im imovinsku korist rje&scaron;enjem o odbacivanju krivične prijave.
Branilac okrivljene Zoran Piperović naveo je u žalbi da prvostepenu presudu treba ukinuti zbog bitne povrede postupka i pogre&scaron;no utvrđenog činjeničnog stanja.
On tvrdi da je presuda u odlučnim činjenicama znatno protivrječna, da je nerazumljiva i nejasna i da je jedina ispravna odluka suda da se ona ukine i vrati na novo suđenje.
&ldquo;Svjedok vje&scaron;tak Ljiljana Dakić je sama sebi opovrgla izvje&scaron;taj jer ga nije potpisala, već pocijepala i bacila. Uprkos tome, skoro polovina obrazloženja presude zasniva se na tom izvje&scaron;taju&rdquo;, tvrdi Piperović.
Prvostepenu presudu Lidiji Mitrović izrekao je sudija podgoričkog Vi&scaron;eg suda Nenad Vujanović.
U vijeću Apelacionog suda juče su se na&scaron;li predsjednik vijeća sudija Vesna Mo&scaron;trokol, član vijeća sudija Srđan Vujović i sudija izvjestilac Dragoje Jović.

Tužiteljka Mitrović traži da se obustavi postupak ili da joj se ponovo sudi

TVRDI DA NIKADA NIJE ZLOUPOTRIJEBILA SLUŽBENI POLOŽAJ

Osumnjičenom za iskori&scaron;ćavanje djece za pornografiju D.R. (42), nakon saslu&scaron;anja, određeno je zadržavanje do 72 sata, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;D.R. sumnjiče da je izvr&scaron;io ovo krivično djelo na način &scaron;to je u dužem vremenskom periodu, u kontinuitetu, pribavljao i posjedovao pornografske slike i audiovizuelni sadržaj dječje pornografije i činio ih dostupnim drugim licima.
Policija je pretresla stan i druge prostorije koje koristi D.R., te su tom prilikom pronađena i oduzeta dva mobilna telefona", navodi se u saop&scaron;tenju.
Sa prikupljenim podacima upoznat je nadležni državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Beranama, po čijem je nalogu D.R. uhap&scaron;en, saop&scaron;teno je iz policije.&nbsp;
Istraga je u toku.

Berane: Osumnjičenom za iskorišćavanje djece za pornografiju zadržavanje do 72 sata

ISTRAGA U TOKU

Direktorica Agencije za sprečavanje korupcije Jelena Perović uhap&scaron;ena je zbog sumnje da je sebi i drugima pribavila imovinsku korist veću od 60.000 eura, saop&scaron;teno je iz Specijalnog državnog tužila&scaron;tva(SDT).
Izviđaj protiv Perović, pokrenut je, kako je navedeno, zbog postojanja osnova sumnje da je osumnjičena učinila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
"Naime, iz dokaza, podataka i obavje&scaron;tenja prikupljenih u izviđaju proizilaze osnovi sumnje da je osumnjičena, kao službeno lice i javni funkcioner - direktorica Agencije za sprječavanje korupcije, u periodu od avgusta 2020. do februara 2024.godine, prekoračila granice svog službenog ovla&scaron;ćenja i tako sebi i drugima pribavila imovinsku korist, jer je, suprotno Zakonu o zaradama zaoslenih u javnom sektoru, donosila odluke kojima je uvećavala svoju zaradu po osnovu prekovrmenog rada, odnosno za varijabilni dio zarade i odluke kojima je sebi određivala naknadu za članstvo u određenim radnim grupama koje je sama obrazovala, iako je dono&scaron;enje tih odluka isključivo u nadležnosti Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije kao tijela koje bira dirketora Agencije", navedeno je u saop&scaron;tenju koje potpisuje portparol i tužilac Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT) Vukas Radonjić.
Odnosno, jer je, kako dalje obja&scaron;njava Radonjić, u periodu od januara do jula pro&scaron;le godine, donosila privremene odluke kojima je utvrđivala pravo na naknadu predsjedniku i članovima Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, iako je dono&scaron;enje takvih odluka u isključivoj nadležnosti Skup&scaron;tine Crne Gore, koja bira članove Savjeta Agencije, pa je tako sebi i drugima pribavila imovinsku korist u ukupnom iznosu većem od 60.000 eura.
Napominje da predmet pokrenutog postupka nije eventualna zloupotreba službenog vozila.
"O čemu je u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu formiran poseban krivični predmet, po krivičnoj prijavi Nevladine organizacije &ldquo;Mreža za afirmaciju nevladinog sektora&rdquo;, u kojem je takođe u toku izviđaj, već nepravilnosti konstatovane inspekcijskim nadzorom Budžetske inspekcije Ministarstva finansija, koja je službene isprave po zavr&scaron;enom nadzoru dostavila Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu", ukazuje Radonjić.
U posljednjem pokrenutom postupku izviđaja protiv osumnjičene, ističe Radonjić, biće cijenjena i službena dokumentacija Agencije za sprječavanje korupcije, koju je policija privremeno oduzela prilikom pretresanja sjedi&scaron;a Agencije, ali i koju je Agencija dostavila po zahtjevima Specijalnog državnog tužila&scaron;tva, a u cilju utvrđivanja osnova sumnje da li u sastav produženog krivičnog djela ulaze i druge protivpravne radnje osumnjičene, osim onih zbog kojih je postupak pokrenut.

SDT: Perović osumnjičena da je sebi i drugima pribavila imovinsku korist veću od 60.000 eura

"PREDMET POSTUPKA PROTIV DIREKTORICE ASK-A NIJE EVENTUALNA ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG VOZILA"

Direktorici Agencije za sprečavanje korupcije Jeleni Perović je, nakon saslu&scaron;anja u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu, određeno zadržavanje do 72 sata zbog sumnje da je izvr&scaron;ila krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
Njen advokat Nikola Martinović kazao je novinarima ispred SDT-a da je Perović negirala krivicu.
On je saop&scaron;tio i da je na dana&scaron;njem saslu&scaron;anju saop&scaron;teno za &scaron;ta se direktorica SDT-a sumnjiči.
"Ono &scaron;to joj stavljaju na teret je dono&scaron;enje rje&scaron;enja o zaradama i dono&scaron;enje rje&scaron;enja o varijabili", rekao je Martinović, prenosi Pobjeda.

Perović određeno zadržavanje do 72 sata, negirala krivicu

TERETE JE ZA DONOŠENJE RJEŠENJA O ZARADAMA I  O VARIJABILI

Suđenje biv&scaron;oj predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici i pripadnicima kriminalne organizacije koju je prema stavu Specijalnog tužila&scaron;tva formirao njen sin Milo&scaron; Medenica jutros je u podgoričkom Vi&scaron;em sudu odgođeno 16. put.
Razlog dana&scaron;njeg odgađanja je bolest jednog od okrivljenih,Vojina Perunovića, kao i to &scaron;to rje&scaron;enje o suđenju Luki Bakoču u odsustvu nije pravosnažno.
Naredno roči&scaron;te zakazano je za 13.jun.
Bakoč se nije pojavio na zakazanom roči&scaron;tu 31. janura zbog čega je sutkinja Nada Rabrenović naložila da se za njim raspi&scaron;e potjernica
Policija u međuvremenu nije uspjela da ga pronađe i uruči mu rje&scaron;enje o slanju u pritvor.
Na prethodnom odgođenom glavnom pretresu 29. marta, predsjednica specijalnog vijeća sudija Nada Rabrenović, prihvatila je predlog Specijalnog državnog tužila&scaron;tva da se okrivljenom Luki Bakoču sudi u odsustvu.
Na optuženičkoj klupi se, osim Medenica i Bakoča, nalaze i policijski službenik Darko Lalović, Marjan Bevenja, Milorad Medenica, Bojan i Marko Popović, Marko Vučinić, Vojin Perunović, Petar Milutinović, Vasilije Petrović, Ivana Kovačević, Radomir Raičević, Stevo Karanikić, Goran Jovanović i Milica Vlahović-Milosavljević, kojoj se sudi u odvojenom postupku.
Optužnicom, koju je Specijalno državno tužila&scaron;tvo podiglo 17. oktobra 2022. obuhvaćena je i Bakočeva firma &ldquo;Kopad Company&ldquo; iz Nik&scaron;ića.
Oni se, saop&scaron;tio je ranije tužilac Radonjić, terete za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje, produženo krivično djelo davanje mita, primanje mita, protivzakoniti uticaj i navođenje na protivzakoniti uticaj, zloupotreba službenog položaja, neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, omogućavanje uživanja opojnih droga, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, te&scaron;ka tjelesna povreda i sprečavanje dokazivanja.

Suđenje Vesni Medenici i ostalim optuženima odgođeno 16. put

BIVŠOJ PREDSJEDNICI VRHOVNOG SUDA

Direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović, koja je juče uhap&scaron;ena po nalogu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva, privedena je u SDT na saslu&scaron;anje, potvrđeno je Televiziji Crne Gore.
Perović je uhap&scaron;ena juče oko 13:30 sati, a na teret joj se stavlja zloupotreba službenog položaja.
Službenici Specijalnog policijskog odjeljenja priveli su Perović na saslu&scaron;anje nakon &scaron;to je okončan pretres prostorija u Agenciji za sprečavanje korupcije, koji je počeo juče ujutro oko 10 sati.
"Nakon pretresanja kancelarije i službenog vozila, po nalogu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva, službenici Specijalnog policijskog odjeljenja su li&scaron;ili slobode J. P, direktoricu Agencije za sprečavanje korupcije, zbog osnova sumnje da je, tokom pro&scaron;le i do aprila ove godine, učinila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja",&nbsp; saop&scaron;tio je portparol i specijalni tužilac SDT-a Vukas Radonjić.
Policija je, kako je dodao, pretresla njen stan ,,i druge prostorije radi pronalaska i drugih tragova i predmeta krivičnog djela&ldquo;.&nbsp;
Perović juče nije saslu&scaron;ana u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu, zato &scaron;to, kako je Pobjedi potvrdio njen advokat Nikola Martinović, nema slobodnih termina, već je zadržana u policiji.
Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) nije saop&scaron;tilo konkretno kojim radnjama je direktorica Agencije za sprječavanje korupcije (ASK)Jelena Perović zloupotrijebila službeni položaj, a kako je u izjavi za Pobjedu rekao njen advokat Nikola Martinović, izgleda da je Perović procesuirana zato &scaron;to je službeno automobil koristila vi&scaron;e nego &scaron;to u SDT-u smatraju da je trebalo.
"Nijesu rekli da je zloupotrijebila položaj zbog ovoga ili onoga. Tokom pretresa su oduzeli djelovodnike, slikali kilometražu na vozilu i oduzeli dokumenta koja su već ranije bila predata tužila&scaron;tvu, a odnosila su se na pređene kilometre ili putovanja", saop&scaron;tio je Martinović juče Pobjedi.
&nbsp;

Perović na saslušanju u SDT-u

DIREKTORICA AGENCIJE ZA SPREČAVANJE KORUPCIJE PRIVEDENA JUTROS U TUŽILAŠTVO

Direktorica Agencije za sprječavanje korupcije (ASK) Jelena Perović, koja je danas uhap&scaron;ena po nalogu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT), večeras neće biti saslu&scaron;ana u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu, zato &scaron;to nema slobodnih termina - saop&scaron;tio je Pobjedi njen branilac Nikola Martinović.
Podsjećamo, Perović je uhap&scaron;ena danas oko 13:30 sati po nalogu SDT-a zbog, kako su naveli, osnova sumnje da je tokom pro&scaron;le i do aprila ove godine, učinila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja. Nju su službenici Specijalnog policijskog odjeljenja nakon pretresa prostorija ASK-a izveli iz te zgrade i priveli na saslu&scaron;anje u SPO koje je zavr&scaron;eno oko 18 sati.
Ipak, Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) nije saop&scaron;tilo konkretno kojim radnjama je direktorica Agencije za sprječavanje korupcije (ASK)Jelena Perović zloupotrijebila službeni položaj, a kako je u izjavi za Pobjedu rekao njen advokat Nikola Martinović, izgleda da je Perović procesuirana zato &scaron;to je službeno automobil koristila vi&scaron;e nego &scaron;to u SDT-u smatraju da je trebalo.
"Nijesu rekli da je zloupotrijebila položaj zbog ovoga ili onoga. Tokom pretresa su oduzeli djelovodnike, slikali kilometražu na vozilu i oduzeli dokumenta koja su već ranije bila predata tužila&scaron;tvu, a odnosila su se na pređene kilometre ili putovanja", saop&scaron;tio je Martinović danas Pobjedi.
Njegov osnovan zaključak je, ističe, da se sve svodi na stav tužila&scaron;tva da je Perović zloupotrijebila službeni položaj tako &scaron;to je koristila auto vi&scaron;e nego &scaron;to je trebalo. Ipak, ukazuje i da nigdje nije propisano koliko bi službeno automobil trebalo da se koristi.
"Sve se svodi na to je li putovala vi&scaron;e ili manje", rekao je Martinović za Pobjedu.
&nbsp;

Martinović: Perović neće danas biti saslušana u SDT-u zato što "nema slobodnih termina"

DIREKTORICA ASK UHAPŠENA ZBOG SUMNJE DA JE ZLOUPOTRIJEBILA SLUŽBENI POLOŽAJ

Državni tužilac Osnovnog državnog tužila&scaron;tva (ODT) u Podgorici dao je nalog policiji da podnese krivičnu prijavu protiv kompanije Čelebić i izvr&scaron;nog direktora Andrije Radusinovića zbog povrede službenog pečata i znaka, potvrđeno je Pobjedi nezvanično iz Osnovnog državnog tužila&scaron;tva.
Oni su saop&scaron;tili da postoji osnovana sumnja da su u toj kompaniji na separaciji u Donjim Kokotima izvr&scaron;ili krivično djelo skidanje i povreda službenog pečata i znaka.
Pečat je, kako nam je nezvanično rečeno, postavljen 11, a skinut 26. januara, a ovim povodom biće formiran krivični predmet.

"Čelebić" i Radusinović pod lupom ODT-a zbog povrede službenog pečata