Hronika

Direktorica Agencije za sprječavanje korupcije (ASK) Jelena Perović pu&scaron;tena je kasno sinoć da se brani sa slobode, a ta odluka je donijeta nakon saslu&scaron;anja kod sudije za istragu Vi&scaron;eg suda Suzane Mugo&scaron;e.
Savjetnica za odnose sa javno&scaron;ću Vi&scaron;eg suda Marija Raković saop&scaron;tila je Pobjedi da je Perović oduzet paso&scaron;, zabranjeno da napu&scaron;ta stan i da se sastaje sa određenim licima.
"Odbijen je predlog Specijalnog državnog tužila&scaron;tva da joj se odredi pritvor. Prema Perović su određene mjere nadzora zabrane napu&scaron;tanja stana, zabrana pristupa i sastajanja sa određenim licima i oduzimanje putne isprave", kazala je Raković.
Martinović: Za sve postoje dokumenti i rezultati
Advokat Nikola Martnović&nbsp; poručio je sinoć da za sve u ASK-u postoje dokumenti i rezultati.
"Pred Jelenom Perović će biti jo&scaron; pravnih borbi da se dokaže ono &scaron;to ona tvrdi. Ovdje se ne radi ni o kakvim fiktivnim i nepostojećim poslovima, zato &scaron;to za sve &scaron;to je u Agenciji za sprječavanje korupcije (ASK) urađeno - postoje dokumenti i rezultati", poručio je on.
Perović je, dodaje, dala detaljan iskaz o svakoj okolnosti koja je navedena u naredbi za sprovođenje istrage.
"Izjasnila se o svakoj okolnosti i svakoj okolnosti o dokumentima. Poslije tako dugog iskaza svako u prostoriji je shvatio da se ovdje radi o različitom tumačenju zakona. Niko nije osporio vjerodostojnost teksta sačinjenog u ASK",&nbsp; istakao je Martinović u izjavi za medije.
Sudija Suzana Mugo&scaron;a je, kako je istakao, odlučila da nema potrebe da ona bude u pritvoru već je odredila mjeru nadzora, oduzimanje paso&scaron;a i da se sa licima koja mogu biti saslu&scaron;ana ne sastaje - odnosno da je na distanci od 100 metara.
"To je po&scaron;tena i razumna mjera", ocijenio je Martinović.
Podsjećamo, Perović je u srijedu uhap&scaron;ena zbog sumnje da je zloupotrijebila položaj, a u četvrtak je privedena na saslu&scaron;anje kod specijalne tužiteljke Maje Janković koja joj je odredila zadržavanje do 72 sata. Kako je istakao njen branilac, advokat Nikola Martinović, Perović je na saslu&scaron;anju odgovarala na sva pitanja tužiteljke Janković i u cjelosti negirala krivicu.
Portparol i tužilac Specijalnog državnog tužila&scaron;tva Vukas Radonjić saop&scaron;tio je da iz dokaza, podataka i obavje&scaron;tenja prikupljenih u izviđaju proizilaze osnovi sumnje da je Perović, kao službeno lice i javni funkcioner, od avgusta 2020. do februara 2024. godine, prekoračila granice svog službenog ovla&scaron;ćenja i tako sebi i drugima pribavila imovinsku korist od preko 60.000 eura.
To je učinila, kako je naveo, jer je, suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, donosila odluke kojima je uvećavala svoju zaradu po osnovu prekovremenog rada - odnosno za varijabilni dio zarade i odluke kojima je sebi određivala naknadu za članstvo u određenim radnim grupama koje je sama obrazovala, iako je dono&scaron;enje tih odluka isključivo u nadležnosti Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije kao tijela koje bira dirktora Agencije.
"Odnosno jer je, u periodu od januara do jula pro&scaron;le godine, donosila privremene odluke kojima je utvrđivala pravo na naknadu predsjedniku i članovima Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije, iako je dono&scaron;enje takvih odluka u isključivoj nadležnosti Skup&scaron;tine Crne Gore, koja bira članove Savjeta Agencije, pa je tako sebi i drugima pribavila imovinsku korist u ukupnom iznosu od preko 60.000,00 eura", istakao je Radonjić.
Po&scaron;to SDT prethodno nije preciziralo za &scaron;to se Perović tereti, njen branilac Martinović je ocijenio da je ona uhap&scaron;ena zbog toga &scaron;to u SDT-u smatraju da je službeno vozilo koristila vi&scaron;e nego &scaron;to bi trebalo.
"Nijesu rekli da je zloupotrijebila položaj zbog ovoga ili onoga. Tokom pretresa su oduzeli djelovodnike, slikali kilometražu na vozilu i oduzeli dokumenta koja su već ranije bila predata tužila&scaron;tvu, a odnosila su se na pređene kilometre ili putovanja", saop&scaron;tio je Martinović ranije Pobjedi.
Radonjić je, ipak, kasnije kazao da predmet pokrenutog postupka nije eventualna zloupotreba službenog vozila, već da je o tome formiran posebni predmet.
"O tome je u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu formiran poseban krivični predmet, po krivičnoj prijavi Nevladine organizacije ,,Mreža za afirmaciju nevladinog sektora&ldquo;, i u toku je izviđaj",&nbsp; istakao je Radonjić.
U fokusu SDT-a su, kako je naglasio tužilac, nepravilnosti konstatovane inspekcijskim nadzorom Budžetske inspekcije Ministarstva finansija, koja je službene isprave po zavr&scaron;enom nadzoru dostavila Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu.
U posljednjem pokrenutom postupku izviđaja protiv osumnjičene biće, ističe Radonjić, cijenjena i službena dokumentacija Agencije za sprečavanje korupcije - koju je policija privremeno oduzela prilikom pretresanja sjedi&scaron;ta Agencije, ali i koju je Agencija dostavila po zahtjevima Specijalnog državnog tužila&scaron;tva, u cilju utvrđivanja osnova sumnje da li u sastav produženog krivičnog djela ulaze i druge protivpravne radnje osumnjičene, osim onih zbog kojih je postupak pokrenut.
&nbsp;

Jelena Perović puštena da se brani sa slobode

DIREKTORICI ASK ODUZET PASOŠ, ZABRANJENO DA NAPUŠTA STAN I DA SE SASTAJE SA ODREĐENIM OSOBAMA

Direktorica Agencije za sprječavanje korupcije (ASK) Jelena Perović privedena je na saslu&scaron;anje kod sudije za istragu Vi&scaron;eg suda koji će se izjasniti o prijedlogu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT) da joj se odredi istražni pritvor, prenosi Pobjeda.
Perović je u srijedu uhap&scaron;ena zbog sumnje da je zloupotrijebila položaj, a juče je privedena na saslu&scaron;anje kod specijalne tužiteljke Maje Janković koja joj je odredila zadržavanje do 72 sata. Kako je istakao njen branilac, advokat Nikola Martinović, Perović je na saslu&scaron;anju odgovarala na sva pitanja tužiteljke Janković i u cjelosti negirala krivicu.
Portparol i tužilac Specijalnog državnog tužila&scaron;tva Vukas Radonjić juće je saop&scaron;tio da iz dokaza, podataka i obavje&scaron;tenja prikupljenih u izviđaju proizilaze osnovi sumnje da je Perović, kao službeno lice i javni funkcioner, od avgusta 2020. do februara 2024. godine, prekoračila granice svog službenog ovla&scaron;ćenja i tako sebi i drugima pribavila imovinsku korist veću od 60.000 eura.

Perović na saslušanju kod sudije za istragu

DIREKTORICA AGENCIJE ZA SPREČAVANJE KORUPCIJE UHAPŠENA JE PRIJE DVA DANA

Apelacioni sud Crne Gore donio je rje&scaron;enje kojim je odbio kao neosnovanu žalbu branioca Petra Lazovića, podnijetu protiv rje&scaron;enja Vi&scaron;eg suda u Podgorici.
&ldquo;Navedenim rje&scaron;enjem Vi&scaron;eg suda u Podgorici, odbijen je kao neosnovan predlog branilaca okrivljenog Lazovića za ukidanje pritvora, uz davanje jemstva, koje glasi na ukupan iznos od 9.286.479 eura, a sastoji se u upostavljanju hipoteke na nepokretnostima u svojini srodnika okrivljenog i trećih, pravnih lica&rdquo;, saop&scaron;tili su iz Apelacionog suda.

Petar Lazović ostaje u pritvoru: Odbijeno jemstvo više od devet miliona eura

ODLUKA APELACIONOG SUDA

Apelacioni sud uvažio je žalbe branilaca okrivljenog Milo&scaron;a Medenice i &nbsp;ukinuo rje&scaron;enje Vi&scaron;eg suda u Podgorici i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, saop&scaron;teno je iz tog Suda.
Odlučujući o žalbama, Sud je, kako je navedeno, utvrdio da je prvostepeno rje&scaron;enje donijeto uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, jer ne sadrži jasne i potpune razloge o odlučnim činjenicama za dono&scaron;enje odluke.
"Naime, prvostepeni sud nije ispitivao ni cijenio da li ponuđeno jemstvo sa mjerama nadzora predstavlja dovoljnu garanciju za obezbjeđenje prisustva okrivljenog, na &scaron;ta upućuje Ustavni sud Crne Gore ,donijetoj po ustavnoj žalbi okrivljenog, iz kojih razloga se zaključci prvostepenog suda o neosnovanosti predloga za ukidanje pritvora uz određivanje jemstva za sada ne mogu prihvatiti&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.
Ovaj sud je naložio prvostepenom sudu da u ponovnom postupku otkloni navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, tako &scaron;to će shodno izloženim razlozima ovog rje&scaron;enja, za odluku koju će donijeti po predmetnom predlogu dati potpune, jasne i dovoljne razloge", saop&scaron;tlil su iz Apelacionog suda.
Podsjećamo, rje&scaron;enjem Vi&scaron;eg suda u Podgorici odbijen je predlog branioca okrivljenog Milo&scaron;a Medenice za ukidanje pritvora uz davanje jemstva koje se sastoji u uspostavljanju hipoteke na vi&scaron;e nepokretnosti u vlasni&scaron;tvu srodnika okrivljenog, ukupne procijenjene vrijednosti 1.450.814 eura .

Ukinuto rješenje kojim je odbijeno jemstvo za puštanje na slobodu Miloša Medenice

APELACIONI SUD UVAŽIO ŽALBE ODBRANE

U Crnoj Gori se, u posljednja 24 sata, dogodilo 14 saobraćajnih nezgoda, a jedna osoba lak&scaron;e je povrijeđena.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da su se u Podgorici dogodilo deset nezgoda, Nik&scaron;iću dvije i po jedna u Budvi i Pljevljima.
Izdata su 322 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 38 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela 11 pari registarskih tablica.

Za 24 sata 14 saobraćajnih nezgoda

IZDATO VIŠE OD 320 NALOGA ZA NAPLATU NOVČANIH KAZNI

Privremeno suspendovana specijalna tužiteljka Lidija Mitrović kazala je juče na sjednici vijeća Apelacionog suda, održanoj po žalbama na prvostepenu presudu kojom je osuđena na sedam mjeseci zatvora zbog zloupotrebe službenog položaja, da kao sudija i tužilac nikada nije radila da bi nekom pričinila &scaron;tetu. Ona je zatražila da se presuda preinači i da se ona oslobodi optužbe ili da se vrati na ponovni postupak i odlučivanje,
Mitrović je ponovila da nijedan od nalaza vje&scaron;taka ekonomsko-finansijske struke Ljiljane Dakić i Nemanje Nikolića koji egzistiraju u spisima predmeta nije izrađen na osnovu knjigovodstvene dokumentacije i da je vje&scaron;tak kojeg je lično angažovala do&scaron;ao do sasvim drugačijih zaključaka, naročito u dijelu iznosa poreza i visine obaveze koji uslovljavaju i pravnu kvalifikaciju krivičnog djela i, u konkretnom slučaju, primjenu instituta odloženog krivičnog gonjenja.
Optužnicu je pred Apelacionim sudom zastupala tužiteljka Đurđina Nina Ivanović, koja je zatražila da se žalba tužila&scaron;tva uvaži i predmet vrati na ponovno suđenje.
Posebno je ukazala na propust prvostepenog suda &scaron;to kao otežavajuću okolnost nije cijenio činjenicu da je okrivljena svu odgovornost poku&scaron;ala da prebaci na svoju koleginicu Ljiljanu Dakić.
Tužiteljku Mitrović SDT tereti da je protivpravnim iskori&scaron;ćavanjem svog položaja pribavila korist Nikoli Peroviću, Suzani Mihailović, Predragu Raičkoviću, Zahudinu Buliću i Marini Vujo&scaron;ević, tako &scaron;to je u periodu od 4. novembra 2020. godine do 31. decembra 2021.odbacila krivične prijave protiv njih i odložila krivično gonjenje za krivično djelo utaja poreza i doprinosa za koje je zaprijećena kazna od jedne do &scaron;est godina zatvora, iako je znala da se za to djelo ne može koristiti taj institut.
Po optužnom aktu SDT-a, Mitrović terete da je omogućila pribavljanje koristi za pet osoba u predmetu &bdquo;Klap&ldquo; tako &scaron;to je primijenila institut odloženog gonjenja i pribavila im imovinsku korist rje&scaron;enjem o odbacivanju krivične prijave.
Branilac okrivljene Zoran Piperović naveo je u žalbi da prvostepenu presudu treba ukinuti zbog bitne povrede postupka i pogre&scaron;no utvrđenog činjeničnog stanja.
On tvrdi da je presuda u odlučnim činjenicama znatno protivrječna, da je nerazumljiva i nejasna i da je jedina ispravna odluka suda da se ona ukine i vrati na novo suđenje.
&ldquo;Svjedok vje&scaron;tak Ljiljana Dakić je sama sebi opovrgla izvje&scaron;taj jer ga nije potpisala, već pocijepala i bacila. Uprkos tome, skoro polovina obrazloženja presude zasniva se na tom izvje&scaron;taju&rdquo;, tvrdi Piperović.
Prvostepenu presudu Lidiji Mitrović izrekao je sudija podgoričkog Vi&scaron;eg suda Nenad Vujanović.
U vijeću Apelacionog suda juče su se na&scaron;li predsjednik vijeća sudija Vesna Mo&scaron;trokol, član vijeća sudija Srđan Vujović i sudija izvjestilac Dragoje Jović.

Tužiteljka Mitrović traži da se obustavi postupak ili da joj se ponovo sudi

TVRDI DA NIKADA NIJE ZLOUPOTRIJEBILA SLUŽBENI POLOŽAJ

Osumnjičenom za iskori&scaron;ćavanje djece za pornografiju D.R. (42), nakon saslu&scaron;anja, određeno je zadržavanje do 72 sata, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;D.R. sumnjiče da je izvr&scaron;io ovo krivično djelo na način &scaron;to je u dužem vremenskom periodu, u kontinuitetu, pribavljao i posjedovao pornografske slike i audiovizuelni sadržaj dječje pornografije i činio ih dostupnim drugim licima.
Policija je pretresla stan i druge prostorije koje koristi D.R., te su tom prilikom pronađena i oduzeta dva mobilna telefona", navodi se u saop&scaron;tenju.
Sa prikupljenim podacima upoznat je nadležni državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Beranama, po čijem je nalogu D.R. uhap&scaron;en, saop&scaron;teno je iz policije.&nbsp;
Istraga je u toku.

Berane: Osumnjičenom za iskorišćavanje djece za pornografiju zadržavanje do 72 sata

ISTRAGA U TOKU

Direktorica Agencije za sprečavanje korupcije Jelena Perović uhap&scaron;ena je zbog sumnje da je sebi i drugima pribavila imovinsku korist veću od 60.000 eura, saop&scaron;teno je iz Specijalnog državnog tužila&scaron;tva(SDT).
Izviđaj protiv Perović, pokrenut je, kako je navedeno, zbog postojanja osnova sumnje da je osumnjičena učinila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
"Naime, iz dokaza, podataka i obavje&scaron;tenja prikupljenih u izviđaju proizilaze osnovi sumnje da je osumnjičena, kao službeno lice i javni funkcioner - direktorica Agencije za sprječavanje korupcije, u periodu od avgusta 2020. do februara 2024.godine, prekoračila granice svog službenog ovla&scaron;ćenja i tako sebi i drugima pribavila imovinsku korist, jer je, suprotno Zakonu o zaradama zaoslenih u javnom sektoru, donosila odluke kojima je uvećavala svoju zaradu po osnovu prekovrmenog rada, odnosno za varijabilni dio zarade i odluke kojima je sebi određivala naknadu za članstvo u određenim radnim grupama koje je sama obrazovala, iako je dono&scaron;enje tih odluka isključivo u nadležnosti Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije kao tijela koje bira dirketora Agencije", navedeno je u saop&scaron;tenju koje potpisuje portparol i tužilac Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT) Vukas Radonjić.
Odnosno, jer je, kako dalje obja&scaron;njava Radonjić, u periodu od januara do jula pro&scaron;le godine, donosila privremene odluke kojima je utvrđivala pravo na naknadu predsjedniku i članovima Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, iako je dono&scaron;enje takvih odluka u isključivoj nadležnosti Skup&scaron;tine Crne Gore, koja bira članove Savjeta Agencije, pa je tako sebi i drugima pribavila imovinsku korist u ukupnom iznosu većem od 60.000 eura.
Napominje da predmet pokrenutog postupka nije eventualna zloupotreba službenog vozila.
"O čemu je u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu formiran poseban krivični predmet, po krivičnoj prijavi Nevladine organizacije &ldquo;Mreža za afirmaciju nevladinog sektora&rdquo;, u kojem je takođe u toku izviđaj, već nepravilnosti konstatovane inspekcijskim nadzorom Budžetske inspekcije Ministarstva finansija, koja je službene isprave po zavr&scaron;enom nadzoru dostavila Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu", ukazuje Radonjić.
U posljednjem pokrenutom postupku izviđaja protiv osumnjičene, ističe Radonjić, biće cijenjena i službena dokumentacija Agencije za sprječavanje korupcije, koju je policija privremeno oduzela prilikom pretresanja sjedi&scaron;a Agencije, ali i koju je Agencija dostavila po zahtjevima Specijalnog državnog tužila&scaron;tva, a u cilju utvrđivanja osnova sumnje da li u sastav produženog krivičnog djela ulaze i druge protivpravne radnje osumnjičene, osim onih zbog kojih je postupak pokrenut.

SDT: Perović osumnjičena da je sebi i drugima pribavila imovinsku korist veću od 60.000 eura

"PREDMET POSTUPKA PROTIV DIREKTORICE ASK-A NIJE EVENTUALNA ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG VOZILA"

Direktorici Agencije za sprečavanje korupcije Jeleni Perović je, nakon saslu&scaron;anja u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu, određeno zadržavanje do 72 sata zbog sumnje da je izvr&scaron;ila krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
Njen advokat Nikola Martinović kazao je novinarima ispred SDT-a da je Perović negirala krivicu.
On je saop&scaron;tio i da je na dana&scaron;njem saslu&scaron;anju saop&scaron;teno za &scaron;ta se direktorica SDT-a sumnjiči.
"Ono &scaron;to joj stavljaju na teret je dono&scaron;enje rje&scaron;enja o zaradama i dono&scaron;enje rje&scaron;enja o varijabili", rekao je Martinović, prenosi Pobjeda.

Perović određeno zadržavanje do 72 sata, negirala krivicu

TERETE JE ZA DONOŠENJE RJEŠENJA O ZARADAMA I  O VARIJABILI

Suđenje biv&scaron;oj predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici i pripadnicima kriminalne organizacije koju je prema stavu Specijalnog tužila&scaron;tva formirao njen sin Milo&scaron; Medenica jutros je u podgoričkom Vi&scaron;em sudu odgođeno 16. put.
Razlog dana&scaron;njeg odgađanja je bolest jednog od okrivljenih,Vojina Perunovića, kao i to &scaron;to rje&scaron;enje o suđenju Luki Bakoču u odsustvu nije pravosnažno.
Naredno roči&scaron;te zakazano je za 13.jun.
Bakoč se nije pojavio na zakazanom roči&scaron;tu 31. janura zbog čega je sutkinja Nada Rabrenović naložila da se za njim raspi&scaron;e potjernica
Policija u međuvremenu nije uspjela da ga pronađe i uruči mu rje&scaron;enje o slanju u pritvor.
Na prethodnom odgođenom glavnom pretresu 29. marta, predsjednica specijalnog vijeća sudija Nada Rabrenović, prihvatila je predlog Specijalnog državnog tužila&scaron;tva da se okrivljenom Luki Bakoču sudi u odsustvu.
Na optuženičkoj klupi se, osim Medenica i Bakoča, nalaze i policijski službenik Darko Lalović, Marjan Bevenja, Milorad Medenica, Bojan i Marko Popović, Marko Vučinić, Vojin Perunović, Petar Milutinović, Vasilije Petrović, Ivana Kovačević, Radomir Raičević, Stevo Karanikić, Goran Jovanović i Milica Vlahović-Milosavljević, kojoj se sudi u odvojenom postupku.
Optužnicom, koju je Specijalno državno tužila&scaron;tvo podiglo 17. oktobra 2022. obuhvaćena je i Bakočeva firma &ldquo;Kopad Company&ldquo; iz Nik&scaron;ića.
Oni se, saop&scaron;tio je ranije tužilac Radonjić, terete za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje, produženo krivično djelo davanje mita, primanje mita, protivzakoniti uticaj i navođenje na protivzakoniti uticaj, zloupotreba službenog položaja, neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, omogućavanje uživanja opojnih droga, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, te&scaron;ka tjelesna povreda i sprečavanje dokazivanja.

Suđenje Vesni Medenici i ostalim optuženima odgođeno 16. put

BIVŠOJ PREDSJEDNICI VRHOVNOG SUDA

Policijski službenici u &Scaron;avniku su državnom tužiocu u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Pljevljima podnijeli krivične prijave protiv dvije osobe zbog počinjena četiri krivična djela protiv izbornih prava, saop&scaron;teno je iz Uprave policije (UP).&nbsp;
"Krivična prijava je podnijeta protiv Đ.Đ. (30) iz &Scaron;avnika, člana izborne komisije, zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo povreda prava glasanja. Đ.Đ. je, kako se sumnja, jednom građaninu onemogućio ostvarivanje biračkog prava na biračkom mjestu broj jedan. Zbog sumnje da je izvr&scaron;io tri krivična djela, policija je državnom tužiocu podnijela krivičnu prijavu protiv D.A. (61) iz Nik&scaron;ića, člana biračkog odbora", navode iz policije.
On je, kako se sumnja, onemogućio jednom građaninu ostvarivanje biračkog prava, nakon čega je uni&scaron;tio četiri neiskori&scaron;ćena glasačka listića, na biračkom mjestu broj 14, navode iz policije.
"D.A. se tereti za krivična djela povreda prava glasanja, sprečavanje održavanja glasanja i krivično djelo uni&scaron;tavanje dokumenata o glasanju", zaključuje se u saop&scaron;tenju.&nbsp;

Šavnik: Član izborne komisije onemogućio glasanje biraču, drugi uništio četiri neiskorišćena glasačka listića