Pravni tim bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića reagovao je na jučerašnje objave Osnovnog suda u Podgorici ocijenivši da je njihov odgovor pokušaj demagoške odbrane neodbranjivog i nezakonitog postupanja.

Reagovanje Đukanovićeg pravnog tima prenosimo integralno:

"Odgovor Osnovnog suda u Podgorici, ko god sebi dao za pravo da se predstavlja na taj način, na naše reagovanje na jednu pravno neodrživu presudu, ispraznim i stereotipnim parolama, predstavljenim kao kolegijalna solidarnost, kao i reagovanje Udruženja sudija, s političkim porukama “o pritisku na sudsku vlast, ugrožavanju povjerenja javnosti u nezavisnost i nepristrasnost sudstva”, ispunile su kasno sinoć medijski prostor površnošću i demagoškom odbranom neodbranjivog i nezakonitog postupanja tog istog suda. 

Istovremenim odašiljanjem slogana o ,,pravu na javnu kritiku sudskih odluka kao nespornom i zaštićenom pravu” i ,,pravu stranaka da iznesu svoje argumente i izraze nezadovoljstvo donijetom odlukom", što je, kako navode ,,potpuno legitimno i očekivano”, želio se stvoriti privid objektivne analize našeg reagovanja i uvažavanja međunarodnih demokratskih standarda, zaobilazeći pri tom suštinu problema na koji smo ukazali. 

Kako kolege zamišljaju ,,legitimnu i očekivanu kritiku sudskih odluka”, bez kritike stručnosti i ukazivanja na bjelodani izostanak profesionalizma prilikom donošenja presude o kojoj je riječ, treba sami da objasne. U tome im svakako neće koristiti prepisivanje cijelih rečenica iz konvencija i drugih međunarodnih dokumenata. Umjesto toga, neka se pozabave svima dostupnim javnim činjenicama.

A činjenice ukazuju na sljedeće: Javno saopštenje pravnog tima usljedilo je nakon javnog saopštenja, u svim crnogorskim medijima, izreke i obrazloženja presude, sa svim kvalifikacijama od strane sudećeg sudije, pa je blago rečeno krajnje cinično upućivanje pravnih zastupnika gospodina Đukanovića da se drže institucija i da svoja prava ostvaruju samo kroz žalbu na presudu, a medijski prostor valjda treba da ostane sudiji za stručno razigravanje svojih javno objelodanjenih pravnih stavova.

Niko se nije bavio ličnošću sudije, kako se to usplahireno ističe u saopštenjima Osnovnog suda i Udruženja sudija, niti je ličnost sudije u fokusu interesovanja i ove priče, već se reaguje isključivo na njeno nezakonito postupanje. Uostalom, i Osnovni sud i Udruženje sudija svojim saopštenjima podstiču pravo na legitimnu i očekivanu kritiku, pa se postavlja pitanje svrsishodnosti njihovog oglašavanja.

U saopštenjima nije osporena ni jedna naša pravno utemeljenana tvrdnja, nije sporno što argumentovano osporavamo sudsku presudu, nego izgleda da je sporno jedino što smo to učinili javno, nakon izreke i obrazloženja presude Osnovnog suda koje su prenijeli svi mediji.

Kad smo se mi učili pravnoj nauci i profesionalnim pravnim vještinama, ovakav kardinalni promašaj predmeta spora, nepoznavanje instituta dospjelosti i nerazlikovanje meritorne odluke kojom se odbija tužbeni zahtjev od procesne odluke kojim se prekida postupak, kada sud smatra da odluka o predmetu spora zavisi od rješavanja prethodnog (prejudicijelnog) pravnog pitanja, vodilo je nužno preispitivanju stručnosti takvog sudije od onih koji su za to nadležni.

Umjesto toga, danas kroz pomenuta saopštenja provijava lažna solidarnost i politički obojene parole o nezavisnosti i nepristrasnosti sudstva, uz sugerisanje da građani treba da imaju povjerenje u takvo sudstvo."

Osnovni sud: Pravni tim Đukanovića nema pravo da vrijeđa sudiju

Iz Osnovnog suda u Podgorici u jučerašnjem reagovanju na tekst pravnog tima bivšeg predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića  poručili su da je nedopustivo  pisati javne žalbe na portalima medija i usljed nezadovoljstva odlukom suda davati uvrjedljive kvalifikacije na račun stručnosti postupajuće sudije. 

“U spornom tekstu problematizovano je pitanje profesionalizma postupajuće sudije Valentine Vuković i njenog razumijevanja kako tužbe tako i instituta koje je primijenila u prvostepenoj presudi. Iako u svakom sudskom postupku stranke imaju pravo da iznesu svoje argumente i da izraze nezadovoljstvo donijetom odlukom, što je potpuno legitimno i očekivano, nedopustivo je pisati javne žalbe na portalima medija i usljed nezadovoljstva odlukom suda davati uvrjedljive kvalifikacije na račun stručnosti postupajuće sudije. Sudija svoj posao obavlja u skladu sa Ustavom i Zakonom, samostalno i po svom sudijskom uvjerenju, dok je svaka odluka podložna ispitivanju od strane neposredno višeg suda po pravnim ljekovima koji stoje na raspolaganju nezadovoljnoj stranci”, kazali su iz Osnovnog suda.

Kritike sudskih odluka uvijek su, kako su napomenuli, dozvoljene, ali bi bilo korisno da se one iznose u okviru zakonom predviđenih instanci, a ne kroz javne optužbe koje mogu narušiti povjerenje građana u institucije, bez osnova.

“Pravni poredak jasno predviđa mehanizme za slučajeve u kojima stranka smatra da je sud pogriješio — prije svega pravo na žalbu. Ukoliko pravni tim smatra da je presuda zasnovana na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju ili nepravilnoj primjeni zakona, postoji procedura pred Višim sudom u Podgorici, gdje se ti navodi mogu detaljno razmotriti i provjeriti. Time se obezbjeđuje dvostepenost postupka i dodatna garancija da će konačna odluka biti zasnovana na zakonu i činjenicama. S toga je neprimjereno i neprihvatljivo prezentiranje ličnog stava o predmetu spora nezadovoljne stranke kroz prizmu pitanja stručnosti postupajuće sudije i davanja uvrjedljivih konotacija”, navodeno je u saopštenju.

Zato je, poručili su, važno da se sve primjedbe i sumnje u ispravnost presude iznesu kroz institucionalne kanale, jer jedino tako možemo jačati povjerenje u pravosudni sistem i osigurati da se svaki postupak rješava na transparentan i zakonit način.

Sudstvo mora ostati nezavisno od političkih i javnih pritisaka, a odgovornost svih učesnika je da poštuju taj princip, bez obzira na to da li im neka odluka ide u prilog ili ne, zaključili su iz Osnovnog suda.