Predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić saopštila je da ne postoje ustavni i zakonski osnovi, niti međunarodno priznati standardi koji opravdavaju učešće predstavnika sudske vlasti, pojedinog sudije ili predsjednika suda na kontrolnom saslušanju u formatu u kojem je poziv upućen predsjedniku Višeg suda u Podgorici, Zoranu Radoviću.

Radović je ranije najavio da neće doći na zajedničko kontrolno saslušanje Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu i Odbora za bezbjednost i odbranu u vezi sa bjekstvom Miloša Medenice.

Pavličić je u odgovoru Skupštini Crne Gore napisala da je Radović obavijestio da je primio poziv za kontrolno saslušanje na zajedničkoj sjednici Odbora za bezbjednost i odbranu i Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu.

Ona je rekla da je Radović ocijenio da bi njegovo saslušanje pred Skupštinom moglo narušiti samostalnosti i nezavisnosti suda, koje jamči Ustav Crne Gore, te da smatra da raspravu o sistemskim problemima koji se tiču primjene pojedinih odredaba Zakonika o krivičnom postupku treba voditi na drugim adresama.

„Vrhovni sud Crne Gore konstatuje da ne postoje ustavni i zakonski osnovi, niti međunarodno priznati standardi koji opravdavaju učešće predstavnika sudske vlasti, pojedinog sudije ili predsjednika suda na kontrolnom saslušanju u formatu u kojem je poziv upućen“, istakla je Pavličić u dopisu zamjeniku predsjednika Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu Zoranu Mikiću.

Ona je ocijenila da bi prihvatanje poziva predstavljalo povredu principa podjele vlasti i rizik po nezavisnost sudstva, odstupanje od dobro ustanovljenih međunarodnih demokratskih standarda i standarda Venecijanske komisije, te narušavanje kredibiliteta reformi u procesu jačanja vladavine prava.

Pavličić je poručila da iz tih razloga poziv skupštinskih odbora ne može biti prihvaćen.

Ona je kazala da takva konstatacija i stav ne predstavljaju odbijanje institucionalne saradnje sa Skupštinom, odnosno demokratske odgovornosti, već da Vrhovni sud potvrđuje spremnost na ustavom i evropskim standardima prihvatljiv oblik komunikacije i dijaloga između ove dvije grane vlasti.

Pavličić je objasnila da se radi o stručnoj raspravi o normativnim i sistemskim pitanjima i efektima zakona na funkcionisanje pravosuđa kao cjeline i vođenju dijaloga na institucionalnom, a ne personalnom nivou ili o pojedinačno aktivnom predmetu pred sudom, bez razmatranja ili evaluacije pojedinačnih predmeta, sudskih odluka ili rada sudskih vijeća.

„Ovakav dijalog zakonodavna i sudska vlast mogu ostvarivati putem pisano dostavljenih izvještaja, institucionalnih stručnih mišljenja donijetih od strane Opšte sjednice Vrhovnog suda, učešćem kroz radne grupe u zakonodavnim reformama, bez stvaranja presedana parlamentarnog nadzora nad sudstvom. Svi navedeni pozitivni primjeri saradnje već su zastupljeni u našoj praksi“, smatra Pavličić.

Prema njenim riječima, nezavisno sudstvo nije institucionalna privilegija niti prepreka demokratskom nadzoru, već njegov preduslov i osnovna garancija vladavine prava i pravne sigurnosti građana, i to vam je dobro poznato.

„Evropski standardi zahtijevaju jasnu, dosljednu i u praksi poštovanu podjelu vlasti. Svako odstupanje od tih granica, naročito u državama kandidatima za članstvo u Evropskoj uniji, neposredno utiče na kredibilitet reformi i povjerenje građana u vladavinu prava“, dodala je Pavličić.

Ona je rekla da bi učešće predstavnika sudstva bilo opravdano na temu koja je sistemska, a ne na temu pojedinačnog predmeta, uključujući predmete u kojima su donijete nepravosnažne sudske odluke.

„Zbog svih navedenih razloga, predsjednik Višeg suda u Podgorici nije u mogućnosti da uzme učešće u radu odbora na način bliže opisan u Odluci o održavanju zajedničkog kontrolnog saslušanja na navedenu temu. Vrhovni sud će dosljedno nastaviti da doprinosi zaštiti ustavnog poretka, primjenjuje evropske standarde i štiti nezavisnost sudske vlasti, uz punu spremnost i otvorenost za institucionalni dijalog, koji jača – a ne dovodi u pitanje – vladavinu prava“, poručila je Pavličić.