Izmjena Ustava po kojoj bi se zakoni koje predsjednik države vrati na ponovno odlučivanje Skupštini morali usvajati kvalifikovanom većinom, ne bi dovela do rješenja, već bi narušila balans između šefa države i parlamenta, smatra advokat Miloš Vukčević.

Inicijativu za tu promjenu Ustava najavio je predsjednik Crne Gore Jakov Milatović na konferenciji za novinare održanoj 18. marta.

Vukčević je Radio Televiziji Crne Gore rekao da najviši pravni akt sa razlogom jasno propisuje koji se zakoni donose prostom, a koji kvalifikovanom većinom.

On smatra da bi takva izmjena Ustava otežala, čak i dovela do blokade donošenja samih zakona, jer najviši pravni akt ne propisuje tek tako da je za neke zakone potrebna prosta, a za neke kvalifikovana većina.

"Smatram da bi jedno ovako rješenje na neki način doprinijelo i blokadi donošenja samih zakona", rekao je Vukčević, prenosi Portal RTCG.

Takvo rješenje bi, prema riječima Vukčevića, išlo više u korist predsjednika države, odnosno narušilo bi balans koji postoji između predsjednika i Skupštine.

On je dodao da nije dobro da se najviši pravni akt mijenja tako brzo i često kao što se mijenjaju zakoni.

"Ni zakone ne treba mijenjati brzo i često, a kamoli Ustav. Dakle, smatram da svakodnevni predlozi za izmjenu Ustava nijesu opravdani, nijesu u interesu crnogorskog i političkog i pravnog sistema", naveo je Vukčević.

Nekadašnji kandidat za sudiju Ustavnog suda Alija Beganović smatra da ni postojeća situacija nije dobra, jer se vraćanje zakona Skupštini bez ponovne rasprave i bez bilo kakve izmjene pretvara u puku formalnost.

Stoga rješenje vidi u postojanju nekog mehanizma kontrole.

"Ako predsjednik ne proglasi zakon i parlamentu ga vrati ponovo na odlučivanje, bukvalno se taj zakon ponovo usvoji. To ne vodi pravnoj sigurnosti, naročito ne nama koji hoćemo da uđemo u Evropsku uniju", rekao je Beganović.