Hronika

Profesorica Pravnog fakulteta Bojana Lakićević Đuranović nije plagirala naučni rad. To je presudio Vi&scaron;i sud u Podgorici.
Pr Vi&scaron;eg suda u Podgorici Ivana Vukmirović kazala je Pobjedi da je Vi&scaron;i sud potvrdio prvostepenu presudu Osnovnog suda kojom je profesorica oslobođena optužbi za plagijat. Osnovno državno tužila&scaron;tvo se žalilo na tu prvostepenu presudu.
"Odbijena je žalba ODT kao neosnovana i potvrđena je prvostepena presuda Osnovnog suda u Podgorici",rekla je Vukmirović.
Centar za građansko obrazovanje 2019. prijavio je profesoricu za plagijat nakon čega je Osnovno državno tužila&scaron;tvo podiglo optužnicu. Osnovni sud je prvo donio presudu da je profesorica plagirala naučni rad na način &scaron;to je velikim dijelom prepisala specijalistički rad studenta Đorđa Drinčića.
Sud je utvrdio da je počinila krivično djelo povreda moralnih prava autora i osudio je da plati novčanu kaznu u iznosu od 2.500 eura. Vi&scaron;i sud je, međutim, oborio tu presudu i vratio je na ponovno odlučivanje.

Lakićević Đuranović nije plagirala naučni rad

PRESUDA POSTALA PRAVOSNAŽNA

Pred podgoričkim Vi&scaron;im sudom danas su iznijete zavr&scaron;ne riječi u ponovljenom postupku u kojem se sudi suspendovanoj specijalnoj državnoj tužiteljki Lidiji Mitrović. Nju SDT tereti da je protivpravnim iskori&scaron;ćavanjem položaja drugim licima pribavila korist. Sudija Nenad Vujanović je izricanje presude zakazao za 23. decembar u devet sati.
Mitrović i njen advokat Zoran Piperović ostali su pri zavr&scaron;nim riječima koje su saop&scaron;tili u prvom postupku, pi&scaron;e Dan.
Mitrović je pred sudijom Nenadom Vujanovićem kazala da je oslobađajuća presuda jedini mogući ishod i da bi izricanje oslobađajuće presude bio dokaz da je sud primijenio zakon.
&ldquo;Nakon ukidanja odluke Vi&scaron;eg suda činjenjično stanje je ostalo isto. Nema tog uvjerenja, ubjeđenja i konstrukcoje koja je za sebe dovoljna da se izrekne presuda&rdquo;, kazala je između ostalog u obraćanju sudu Mitrović.
Njen advokat Zoran Piperović je dodao da je odluka Apelacionog suda, kojom je ukinuta presuda kojom je Mitrović bila osuđena, obavezujuća.
&ldquo;Ako kolega Vujanović misli da to &scaron;to je Apelacioni sud napisao njega ne obavezuje i ako ima drugi stav, neka donese odluku koja će biti suprotna stavu Apelacionog suda. Ali proces onda gubi smisao. Niko ne kaže da je Apelacioni sud pametniji od nas, ali to ZKP propisuje&rdquo;,dodao je Piperović.
On je nakon roči&scaron;ta u izjavi za medije kazao da je uvjeren da će sud izreći oslobađajuću presudu.
Specijalni državni tužilac Milo&scaron; &Scaron;o&scaron;kić je ponovio je da ostaje pri ranijim navodima i tražio da sud u skladu sa Zakonom osudi Lidiju Mitrović.
&Scaron;o&scaron;kić je u svom dana&scaron;njem obraćanju osporavao odluku Apelacionog suda, kojom je ukinuta presuda koja je izrečena u prvom postupku.
Specijalna državna tužiteljka Lidija Mitrović presudom Vi&scaron;eg suda u Podgorici osuđena je ranije na sedam mjeseci zatvora za optuže za zloupotrebu službenog položaja. Presudu je izrekao sudija Nenad Vujanović.
Međutim, prema ocjeni Apelacionog suda zbog navedenih bitnih povreda odredaba krivičnog postupka bilo je nužno ukinuti prvostepenu presudu i predmet vratiti prvostepenom sudu na ponovno suđenje, a do otklanjanja ovih povreda prvostepena presuda se nije mogla ispitati u meritumu u odnosu na žalbu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva, izjavljenu zbog pogre&scaron;no utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni.
Specijalno tužila&scaron;tvo je 19. maja podiglo optužnicu protiv specijalne državne tužiteljke Lidije Mitrović zbog sumnje da je protivpravnim iskori&scaron;ćavanjem položaja pribavila korist Nikoli Peroviću, Suzani Mihailović, Predragu Raičkoviću, Zahudinu Buliću i Marini Vujo&scaron;ević.
A to je, prema navodima SDT, učinila tako &scaron;to je od 4. novembra 2020. godine do 31. decembra 2021. godine protiv njih odbacila krivične prijave i odložila krivično gonjenje za krivično djelo utaja poreza i doprinosa za koje je zaprijećena kazna od jedne do &scaron;est godina zatvora.

Suspendovana tužiteljka Mitrović: Oslobađajuća presuda bi bila dokaz da je sud primijenio zakon

PRED PODGORIČKIM VIŠIM SUDOM DANAS SU IZNIJETE ZAVRŠNE RIJEČI

Osnovno državno tužila&scaron;tvo(ODT) u Podgorici podnijelo je, kako je saop&scaron;teno, optužni predlog protiv okrivljenih Zorana Bećirovića, Mladena Mijatovića, Ljubi&scaron;e Dukića i Luke Bećirovića zbog krivičnog djela nasilničko pona&scaron;anje. Kako su naveli iz ODT Podgorica, rje&scaron;enjem krivičnog vijeća Osnovnog suda u Podgorici okrivljenima Zoranu Bećiroviću i Mladenu Mijatoviću produžen je pritvor, zbog osnovane sumnje da su izvr&scaron;ili krivično djelo nasilničko pona&scaron;anje.
"Rje&scaron;enjem krivičnog vijeća Osnovnog suda u Podgorici pritvor je produžen u odnosu na okrivljenog Zorana Bećirovića zbog opasnosti da će izvr&scaron;iti krivično djelo kojim prijeti ukoliko se nađe na slobodi, a u odnosu na okrivljenog Mladena Mijatovića zbog opasnosti da će ponoviti krivično djelo ukoliko se nađe na slobodi", navedeno je u saop&scaron;tenju.
Podsjećaju da je krivično vijeće Osnovnog suda u Podgorici djelimično&nbsp; uvažilo žalbu branioca osumnjičenih, advokata Danila Mićovića, pa je preinačilo rje&scaron;enje sudije za istragu na način &scaron;to je ukinut pritvor protiv osumnjičenog Ljubi&scaron;e Dukića i isti je odmah pu&scaron;ten na slobodu.
Optužni predlog podnijet je i protiv Dukića, ali i sina Zorana Bećirovića, Luke Bećirovića, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju ODT Podgorica.
Okrivljenima Zoranu Bećiroviću, Mladenu Mijatoviću, Ljubi&scaron;i Dukiću i Luki Bećiroviću optužnim predlogom stavljeno je na teret da su izvr&scaron;ili krivično djelo nasilničko pona&scaron;anje na &scaron;tetu novinarke Ane Raičković, njenog sina Uro&scaron;a Gagovića i vjerenika Toma Arapovića.
"Optužni predlog je u fazi prethodnog ispitivanja, nakon čega će biti zakazan glavni pretres pred Osnovnim sudom u Podgorici, kada za to budu ispunjeni zakonski uslovi", navedeno je u saop&scaron;tenju.

Produžen pritvor Zoranu Bećiroviću i Mladenu Mijatoviću

PODNIJET OPTUŽNI PRIJEDLOG I PROTIV LJUBIŠE DUKIĆA I LUKE BEĆIROVIĆA

Osnovno državno tužila&scaron;tvu (ODT) u Nik&scaron;iću odredilo je zadržavanju N.R. zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo ugrožavanje sigurnosti.
"Postoji osnovana sumnja da je N.R. 4. decembra ove godine prijetnjom da će napasti na život i tijelo o&scaron;tećene D.P. ugrozio njenu sigurnost", saop&scaron;teno je iz ODT-a.
&nbsp;

Određeno zadržavanje osumnjičenom za ugrožavanje sigurnosti

SAOPŠTENO IZ ODT NIKŠIĆ

Na magistralnom putu Podgorica - Nik&scaron;ić, u mjestu Dreno&scaron;tica, do&scaron;lo je do saobraćajne nezgode, saop&scaron;teno je iz policije, prenosi Pobjeda.
Nije poznato da li je bilo povrijeđenih u udesu.
Pričinjena je materijalna &scaron;teta na vozilima.
Nakon uviđaja biće poznato vi&scaron;e detalja.

Udes na putu Podgorica - Nikšić

NIJE POZNATO DA LI JE BILO POVRIJEĐENIH

Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) predalo je Specijalnom odjeljenju Vi&scaron;eg suda u Podgorici optužnicu protiv biv&scaron;eg načelnika Stanice kriminalističke policije u Baru Ilije Vasovića, za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
Kako je saop&scaron;teno iz SDT-a, optužnica je podignuta jer je iz dokaza prikupljenih u izviđaju i istrazi utvrđeno da postoji osnovana sumnja da je okrivljeni, u drugoj polovini 2020. godini, u Ulcinju i Baru, postao pripadnik kriminalne organizacije, koju je organizovao optuženi A.M.
Navodi se da je ta kriminalna organizacija imala za cilj vr&scaron;enja krivičnih djela krijumčarenje i pranje novca, preno&scaron;enjem cigareta koje su nabavljene i uskladi&scaron;tene u Slobodnoj carinskoj zoni Luke Bar, preko carinske linije, uz izbjegavanje mjera carinskog nadzora i njihove prodaje.
Kako se dodaje, cilj je bio i konverzija i prenos tako dobijenog novca i druge imovine koja potiče iz kriminalne djelatnosti.
Ističe se da je Vasović, ostvarujući svoju ulogu i zadatke u kriminalnoj organizaciji, od avgusta 2020. do marta 2021. godine, zloupotrebljavao položaj načelnika Stanice kriminalističke policije Centra bezbjednosti Bar i svoja policijska ovla&scaron;ćenja.
&bdquo;Nije naređivao preduzimanje i nije preduzimao policijske mjere i radnje protiv organizatora i pripadnika kriminalne organizacije, dok je organizatora obavje&scaron;tavao o određenim mjerama i radnjama Uprave policije u Baru, radi nesmetanog izvr&scaron;enja kriminalnog plana&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da je Vasović, na zahtjev organizatora ili samoinicijativno, dostavljao podatke o određenim osobama, putničkim vozilima i njihovim kretanjima i mjestu boravka.
On je, kako se dodaje, obavje&scaron;tavao organizatora kriminalne organmizacije i o vrsti i sadržini policijskih mjera i radnji koje se preduzimaju ili su preduzete prema određenim osobama pa i pripadnicima kriminalne organizacije i njihovim rezultatima.
Iz SDT-a su rekli da je Vasović, kao policijski službenik, tim podacima imao pristup, preko elektronskih baza podataka kojima Uprava policije raspolaže i koje je saznao u vr&scaron;enju službe, a koje organizator nije smio dobiti.
U saop&scaron;tenju se podsjeća da je SDT, protiv organizatora kriminalne organizacije, ali i pojedinih njenih identifikovanih pripadnika V.V., M.N., A.K., N.M., S.B., N.B., Ž.B., D.B., P.V., B.L., N.A., G.G., N.B. i S.E., već podiglo optužnicu, u januaru ove godine.
Optužnica je podignuta za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, dva krivična djela krijumčarenja, pranje novca i zloupotreba službenog položaja, koja je potvrđena i po kojoj je u toku glavni pretres pred Vi&scaron;im sudom u Podgorici.
&bdquo;U optužnici je predloženo da se okrivljenom I. V. produži pritvor i da se krivični postupak po obije optužnice spoji, radi vođenja jedinstvenog postupka i dono&scaron;enja jedne presude&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da su obje optužnice podignute, između ostalog, i nakon analize sada dekriptovane komunikacije sa Skaj /SKY/ ECC aplikacije koje je nadležni pravosudni organ Francuske dostavio po zamolnici SDT-a, u januaru ove godine, za 55 korisnika aplikacije.
&bdquo;SDT će, u okviru novog krivičnog predmeta, nastaviti sa analiziranjem elektronskih komunikacija za preostale korisnike, u cilju krivičnog gonjenja svih osoba za koje se utvrdi da postoji odgovarajući stepen sumnje da su učinili krivična djela za koja se goni po službenoj dužnosti iz njegove stvarne nadležnosti&ldquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.

Podignuta optužnica protiv bivšeg šefa kriminalističke policije u Baru

SAOPŠTENO IZ SDT-A

&nbsp;U Podgorici su uhap&scaron;eni M.M. (23) i L.K. (28) zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivično djelo neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, saop&scaron;teno je iz Uprave policije (UP).
"Naime, juče su policijski službenici, oko 12:45 u Ulici 27. marta u Podgorici, zaustavili putničko motorno vozilo podgoričkih registarskih oznaka kojim je upravljao M.M. (23), dok se na mjestu suvozača nalazio L.K. (28)", navedeno je u saop&scaron;tenju.
Pretresom tog vozila i stana koji koriste M.M. i L.K., policijski službenici su, kako je saop&scaron;teno, prona&scaron;li oko 100 grama materije za koju se sumnja da je kokain, kao i oko osam kilograma materije za koju se sumnja da je&nbsp; marihuana.
"Pronađene su i dvije vage za precizno mjerenje, aparat za vakumiranje, kao i jo&scaron; nekoliko predmeta sa tragovima materije za koju se sumnja da je opojna droga kokain", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
M.M. i L.K. će&nbsp;danas uz krivičnu prijavu biti privedeni postupajućem tužiocu na dalju nadležnost.
"Službenici Uprave policije zaduženi za borbu protiv zloupotrebe narkotika će i u narednom periodu nastaviti sa predzzimanjem aktivnosti iz svoje nadležnosti nesmanjenim intenzitetom, a sve u cilju stvaranja bezbjednog ambijenta i očuvanja zdravlja građana", poručili su iz Uprave policije.&nbsp;
&nbsp;

Podgorica: Uhapšene dvije osobe, zaplijenjeni kokain i marihuana

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

U Crnoj Gori se, u posljednja 24 sata, dogodilo 16 saobraćajnih nezgoda, u kojima je jedna osoba povrijeđena teže, a sedam lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da se u Podgorici dogodilo sedam saobraćajnih nezgoda, a u Budvi tri.
Po jedna nezgoda evidentirana je na Cetinju, u Danilovgradu, Baru, Kotoru, Nik&scaron;iću i Bijelom Polju.
Izdato je 365 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 49 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela &scaron;est pari registarskih tablica.

Za dan 16 saobraćajnih nezgoda, jedna osoba teže povrijeđena

IZDATO 365 NALOGA ZA UPLATU NOVČANIH KAZNI

Neboj&scaron;a Vujković je na podmukao način i iz niskih pobuda, sa umi&scaron;ljajem, ispalio smrtonosne hice u Goricu Medojević, jer je nekoliko dana ranije sa njim prekinula emotivnu vezu, navodi se u rje&scaron;enju Vi&scaron;eg suda o određivanju pritvora.
Navodi se da mu je u ovom zločinu pomogao dugogodi&scaron;nji prijatelj Srđan Vukčević, koji je opservirao kuću pokojne Medojević i pratio njeno kretanje.
Prekid veze i ljubomora &scaron;to je živjela u kući biv&scaron;eg supruga bili su motiv zbog kojeg je Vujković odlučio da ubije ženu sa kojom je bio u ljubavnom odnosu godinu dana.
On je dan prije ubistva iznajmio rentakar automobil ,,pežo&ldquo; 208 kojim je obilazio kuću u kojoj je Medojević boravila.
Kamere video-nadzora zabilježile su da je Medojević sat i 15 minuta prije ubistva, u 23.14, iz svoje kuće oti&scaron;la u susjednu kuću.
Petnaest minuta kasnije, u dvori&scaron;tu njene kuće kamere su zabilježile siluetu mu&scaron;ke osobe za koju se sumnja da je Vukčević.
U dvori&scaron;tu kuće pokojne Medojević boravio je do 00.20, kada je oti&scaron;ao. Nakon pređenih nekoliko desetina metara susreo se sa Vujkovićem.
Vujković je zauzeo poziciju u dvori&scaron;tu i čekao Medojević da izađe.
Po&scaron;to je Medojević krenula prema svojoj kući, Vujković je iz zasjede, iza kuće, krenuo prema njoj. Kamere su zabilježile njihov susret i nekoliko bljeskova od ispaljenja smrtonosnih hitaca.
Medojević je pala na travu, a Vujković je krenuo da bježi. Dva minuta kasnije u&scaron;ao je u automobil kojim ga je Vukčević pokupio.
Da Vujković nije dozvoljavao Medojević da prekine vezu sa njim potvrđeno je sadržajem poruka pronađenih u telefonu žrtve.
Za vezu Gorice i Neboj&scaron;e znala je Vujkovićeva porodica, koja tvrdi da su se dobro slagali, ali i da su znali da se posvađaju.
Dan prije zločina, Medojević je Vujkovićevoj kćerki kazala da se posvađala sa njenim ocem i da joj je on vi&scaron;e puta prijetio putem poruka.
Vujković je prijeteće poruke Medojević upućivao i nekoliko sati prije nego je ubio. Prijetio je da će reći njenoj porodici ne&scaron;to za &scaron;to znaju samo njih dvoje.
Sat i po prije ubistva, Neboj&scaron;a je iz svoje kuće uzeo Goričine stvari, a 45 minuta kasnije je poslao Vukčevića da iz njegove kuće uzme dvije limenke &bdquo;koka-kole&ldquo;, dva nareska, dvije pa&scaron;tete, tost hljeb i cigarete marke &bdquo;sobranie&ldquo;.
Po&scaron;to je ubio Goricu, Vujković je pozvao kćerku i saop&scaron;tio joj: ,,Ubio sam onu&ldquo;.
Vujković je uhap&scaron;en u nedjelju, poslije 12 dana bjekstva.
Iz policije je saop&scaron;teno da je Vujković uhap&scaron;en dok se nalazio u jednom taksi vozilu dok se kretao Ulicom Janka Đonovića u Podgorici.
"Prilikom hap&scaron;enja kod njega je pronađen pi&scaron;tolj", naveli su iz policije.
Zbog sumnje da je učestvovao u ubistvu trideset devetogodi&scaron;nje žene ranije je uhap&scaron;en Podgoričanin Srđan Vukčević (50). On se pred tužiocem branio ćutanjem.
Podsjećamo, tijelo Gorice Medojević pronađeno je u dvori&scaron;tu kuće u Manastirskoj ulici nakon &scaron;to je kom&scaron;ija 19. novembra, pola sata nakon ponoći, slučaj prijavio policiji.
Medojević je ubijena ispred kuće u vlasni&scaron;tvu majke biv&scaron;eg supruga M. P. u kojoj je povremeno boravila, kada bi u Podgoricu do&scaron;la iz Pljevalja.
Pripadnici Uprave policije su na osnovu tragova u kratkom roku identifikovali osumnjičene za ubistvo Medojević.
Sumnja se, kako kažu, da su Vujković i Vukčević izvr&scaron;ili te&scaron;ko ubistvo Gorice Medojević koja je od povreda nanijetih iz vatrenog oružja preminula na licu mjesta.&nbsp;
Prema pisanju medija, Vujković je uhap&scaron;en u aprilu 2017. godine zbog sumnje da je silovao biv&scaron;u nevjenčanu suprugu, državljanku Srbije, nastanjenu u Podgorici I. &Scaron;. (37).
Zajedno sa Vujkovićem tada su uhap&scaron;eni njegovi drugovi Srđan Vukčević i Vesko Bao&scaron;ić zbog sumnje da su počinili krivično djelo prinuda.
Vujkoviću je tada tužilac odredio zadržavanje, dok je za Vukčevića i Bao&scaron;ića donio rje&scaron;enje da se puste i brane sa slobode.

Vujković osumnjičen da je pucao u Medojević iz ljubomore

RJEŠENJE VIŠEG SUDA O ODREĐIVANJU PRITVORA

U Kliničkom centru Cme Gore danas oko 17 sati&nbsp; preminuo je B.A. koji je bio smje&scaron;ten u Upravi za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija.
"Naime, imenovano lice je, posle pogor&scaron;anja zdravstvenog stanja i ukazane prve pomoći, bez odlaganja odvedeno u Klinički centar Crne Gore.
O navedenom događaju obavije&scaron;teno je OB Danilovgrad, a radi preduzimanja daljih radnji i mjera iz nadležnosti ovog organa i tužila&scaron;tva. O istom, obavije&scaron;tena je i porodica preminulog ", saop&scaron;teno je iz UIKS-a.

U Kliničkom centru preminuo zatvorenik UIKS-a

SAOPŠTENO IZ UPRAVE ZA IZVRŠENJE KRIVIČNIH SANKCIJA

Optuženom B.B. izrečena je kazna u granicama propisanih zakonom, saop&scaron;tili su iz Apelacionog suda.
Apelacioni sud, podsjetimo, smanjio je kaznu sa maksimalnih 15 na osam godina zatvora B.B, koji je osuđen zbog vi&scaron;estrukog silovanja djevojčice.
Kako su naveli u saop&scaron;tenju,&nbsp; Apelacioni sud Crne Gore razumije potrebu javnosti da iskaže nezadovoljstvo odlukom donijetom u predmetu protiv optuženog B.B, imajući u vidu vrstu krivičnog djela i kategoriju žrtve,&nbsp;
"Apelacioni sud Crne Gore je svoju odluku donio na osnovu brižljive i svestrane analize spisa predmeta i na osnovu slobodnog sudijskog uvjerenja u skladu sa zakonom o čemu je dao razloge u obrazloženju presude.
Učiniocu krivičnog djela sud je odmjerio kaznu u granicama koje su zakonom propisane za to krivično djelo i u skladu sa kaznenom politikom iskazanom kroz dostupnu sudsku praksu, nalazeći da se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postiže svrha kažnjavanja iz člana 32 Krivičnog zakonika Crne Gore u okviru op&scaron;te svrhe izricanja krivičnih sankcija iz člana 4 istog zakona", saop&scaron;tili su iz Apelacionog suda.&nbsp;
&nbsp;

Apelacioni sud: Optuženom izrečena kazna u granicama propisanih zakonom