Pravni tim Mila i Ane Đukanović najavio je krivične prijave i tužbu protiv potpredsjednika Vlade  za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju Momo Koprivica zbog povrede prava ličnosti.

Koprivica je kazao da su odluke pravosuđa u slučaju Telekom potvrdile ispravnost i pravnu održivost stavova Nacionalnog savjeta za borbu protiv korupcije i Vlade Crne Gore.  To je saopštio nakon što je Vrhovni sud Crne Gore odbacio kao nedozvoljen zahtjev za zaštitu zakonitosti koji je podnijelo Vrhovno državno tužilaštvo VDT u predmetu poznatom kao „Telekom“, ocjenjujući da krivični postupak formalno nije ni započet, pa samim tim nijesu bili ispunjeni zakonski uslovi za korišćenje  vanrednog pravnog lijeka.

Zahtjev VDT-a odnosio se na preispitivanje odluke vijeća Višeg suda u Podgorici u predmetu protiv Mila Đukanovića, Ane Đukanović, Veselina Barovića, Olega Obradovića, Damjana Hoste i Tomaša Marvaia.

Na stav Kopirivice reagovao je pravni tim Đukanovića.

-Potpredsjednik Vlade Momo Koprivica, vršeći nedostojan uticaj na sud, kakav nije zabilježen u istoriji crnogorskih vlada, a pobočno koreći i tužilaštvo, nastavlja da zloupotrebljava funkciju, koja mu je, sticajem okolnosti, pripala, dajući u ime izvršne vlasti, ,,pravnu ocjenu činjenica” iz sudskog postupka koji je u toku, pa poručuje: ,,Svi oni koji smatraju da su nevini, jedva bi dočekali mogućnost da svoju nevinost dokažu pred sudom”, navodi se u reagovanju pravnog tima Đukanovića.

Najavili su krivične prijave i tužbu protiv potpredsjednika Vlade  za politički sistem, pravosuđe i antikorupciju 

- Da bi mu se ugodilo, pružiće mu se prilika da ,,dokazuje svoju nevinost pred sudom,” po krivičnoj prijavi i tužbi zbog povrede prava ličnosti koje će biti podnešene protiv njega, iako je takva njegova formulacija odraz deficita pravne kulture, jer niko nije dužan da dokazuje svoju nevinost, obzirom da se ista pretpostavlja, što je i pravno i civilizacijsko načelo u demokratskim državama.

Suprotno tome, necivilizovano je i nezakonito, drsko i bezočno insinuirati bilo kome ,,povezanost sa političkim i drugim ubistvima, pokušajima ubistava, ranjavanjima i drugim zločinima”, bez dokaza, u sramnoj potrebi da se proslavi takvim ogavnim neistinama, pa će upravo o tim okolnostima biti u prilici da se izjašnjava pred nadležnim pravosudnim organima”, piše u reagovanju.

Kako dalje navode, dajući samovlasno sebi pravo da govori u ime Vlade, Momo Koprivica je personalizovao i sebi podredio i Nacionalni savjet za borbu protiv korupcije.

"Pa izdaje saopštenja u ime ovog radnog tijela, a da se ono nije ni sastalo, a kamoli održalo sjednicu sa zvaničnim dnevnim redom, da bi zauzelo stav, prije davanja saopštenja, zloupotrebljavajući okolnost da je na čelu radnog tijela koje, inače, nema nikakvu zakonom propisanu nadležnost, a kojem on želi da prida nadležnost paratužilaštva, kršeći Ustav, zakone i demokratske standarde u organizaciji javne vlasti i vršenju javnih ovlašćenja, nadležnosti državnih organa i podjeli vlasti, kao temeljnog principa vladavine prava i ustavnog ustrojstva države”, navodi Pravni tim Đukanovića.

Poručili su da očekuju reakciju sudske vlasti, Sudskog savjeta i Udruženja sudija povodom direktnog mješanja u sudski postupak.

“Da vidimo hoće li ko iz sudske vlasti, Sudskog savjeta ili Udruženja sudija, koje se redovno oglašava u ovakvim prilikama i spremno citira izvode iz međunarodnih pravnih dokumenata, kada se ne radi o pripadnicima izvršne vlasti, smognuti kuraži i profesionalne odgovornosti da makar upozori potpredsjednika Vlade da ovakvo direktno mješanje u sudski postupak koji je u toku, ne samo da je nedostojno i nezakonito, nego do sada nije ni zabilježeno u dugoj istoriji crnogorskih vlada i pravosuđa ili će se nastaviti njihov gromoglasni tajac i strategija nezamjeranja i osluškivanja, što im se iz izvršne vlasti poručuje”, saopštio je pravni tim Đukanovića.

Kako zaključuju, o postupanju i samoreklamerskom oglašavanju člana Savjeta ASK-a Mladena Tomovića , protiv koga je već podnešeno više krivičnih prijava, a koji kao advokat, na opšte zgražanje domaće i međunarodne javnosti, istovremeno zastupa upravo firmu od koje građanin, kao zviždač koji u javnom interesu prijavljuje korupciju, traži zaštitu, a koji sada hipokrizijski traži ,,integritet institucija” u slučaju Telekom, nekom drugom prilikom.