Hronika

&nbsp;Službenici policije procesuirali su 34 pripadnika navijačke grupe Varvari zbog prekr&scaron;aja tokom i nakon utakmice između fudbalskih klubova (FK) Budućnost i Ilarion, organizovane 24. januara u Podgorici.
Iz Uprave policije su sao&scaron;tili da im je tog dana, oko 15 sati i 20 minuta, predsjednik FK Budućnost prijavio da su pripadnici te navijačke grupe prekinuli tu utakmicu tako &scaron;to su, uz upotrebu pirotehničkih sredstava, u&scaron;li na teren, pokupili lopte i odnijeli ih.
&bdquo;Sa događajem je upoznat tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu (ODT) u Podgorici, a obavje&scaron;tenja su prikupljena od izvr&scaron;nog direktora FK Budućnost, kao i od M.D. (23), A.L. (20), A.B. (23) i četiri maloljetne osobe starosti 17 i 15 godina&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Iz policije su rekli da su njihovi službenici, nakon preduzimanja svaobuhvatnih mjera i radnji u odnosu na taj događaj, protiv tih sedam osoba podnijeli zahtjeve za pokretanje prekr&scaron;ajnog postupka zbog prekr&scaron;aja iz člana 30 Zakona o sprečavanju nasilja i nedoličnog pona&scaron;anja na sportskim priredbama.
&bdquo;Nadalje, istoga dana u večernjim satima kod sjeverne tribine Gradskog stadiona Pod goricom su se okupili pripadnici gore navijačke grupe Varvati, koji su tom prilikom izrazili nezadovoljstvo upravom kluba&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Kako se navodi, od te lokacije ta grupa se uputila do zgrade Op&scaron;tine Glavnog grada gdje su skandirali pogrdne riječi na račun predsjednika FK Budućnost.&nbsp;
Iz policije su rekli da su tom prilikom određene osobe bacale pirotehnička sredstva ispred zgrade Op&scaron;tine.
&bdquo;U odnosu na ovaj događaj policija je identifikovala i procesuirala 27 osoba - A.J. (30), N.V. (18), E.&Scaron;. (26), S.B. (29), I.M. (37), S.V. (29), M.V. (27), D.V. (26), S.K. (32), K.Đ. (25), L.M. (27), Lj.V. (42), E.I. (39), M.K. (35), B.V. (36), R.R. (45), D.&Scaron;. (28), M.B. (28), M.M. (45), N.B. (34). S.R. (43), A.S. (18), Ć.T. (29), V.L. (39), A.R. (40), A.G. (33) i &Scaron;.R. (22)&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da su protiv njih podnijete prekr&scaron;ajne prijave zbog prekr&scaron;aja iz člana 5 Zakona o javnom redu i miru.
&bdquo;Osim toga, 29. januara, vr&scaron;eći kontrolu osoba u Aerodromskoj ulici, uočena su dvije osobe za koje su postojala saznanja da su pripadnici navijačke grupe Varvari, međutim one kod sebe nijesu posjedovale ličnu kartu, pa su radi utvrđivanja identiteta dovedeni u službene prostorije Odjeljenja bezbjednosti Podgorica&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Navodi se da je utvrđeno da je riječ o A.B. (23) i L.J. (19).&nbsp;
Iz policije su rekli da su tim osobama policijski službenici izdali prekr&scaron;ajne naloge, budući da prilikom legitimisanja nijesu imali lična dokumenta.
&nbsp;
Kako su naveli, 5. februara su službenici policije vr&scaron;ili kontrolu osoba u ulici &Scaron;arla De Gola kada su kontrolisana tri osobe - N.O. (27) i dvije koje kod sebe nijesu posjedovale lična dokumenta.&nbsp;
&nbsp;
&bdquo;Jedna od ovih osoba je kod sebe posjedovala manje pakovanje sa sadržajem za koji se sumnja da je marihuana i drobilicu, dok je druga kod sebe imala pakovanje sa istim sadržajem&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.&nbsp;
&nbsp;
Navodi se da su te osobe dovedena u službene prostorije gdje je utvrđeno da je riječ o L.Ć. (25) i A.B. (23), kao i da su pripadnici navijačke grupe Varvari.&nbsp;
&nbsp;
&bdquo;Njima su izdati prekr&scaron;ajni nalozi zbog prekr&scaron;aja iz Zakona o ličnoj karti, dok će biti podnijeti prekr&scaron;ajne prijave zbog prekr&scaron;aja iz Zakona o sprečavanju zloupotrebe droga.
U odnosu na pomenute događaje i lica policijski službenici su izvr&scaron;ili pretrese na devet lokacija&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.

Zbog prekršaja procesuirana 34 navijača grupe Varvari

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLCIJE

Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) i njegov rukovodilac ne poku&scaron;avaju, niti imaju namjeru da utiču na postupanje bilo kog sudije radi dono&scaron;enja sudskih odluka, saop&scaron;tili su iz tog tužila&scaron;tva povodom otvorenog pisma odbjegle biv&scaron;e specijalne tužiteljke Lidije Mitrović.
Mitrović je u otvorenom pismu, koje je medijima dostavila njena porodica, kazala da je donijela odluku da ne ide na izdržavanje zatvorske kazne od sedam mjeseci jer je, kako je navela, u montiranom zlonamjernom postupku nepravedno optužena i osuđena.
U reagovanju SDT-a navodi se da je pismo Mitrović neistinito u dijelu rada tog tužila&scaron;tva i postupanja glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića.
Iz SDT-a su kazali da su im &nbsp;23. marta i 13. aprila 2021. godine podnijete dvije krivične prijave protiv biv&scaron;e ministarke odbrane Olivere Injac i da su dodijeljene u rad sada osuđenoj biv&scaron;oj specijalnoj tužiteljki.
Kako su naveli, u decembru 2022.godine, Mitrović je izradila nacrt odluke neposredne optužnice protiv biv&scaron;e ministarke odbrane kao okrivljene, po osnovu krivične prijave od 23. marta 2021.godine.
&ldquo;A prilikom postupanja u predmetu i izrade nacrta odluke je učinila brojne povrede Zakona o Državnom tužila&scaron;tvu, Zakonika o krivičnom postupku, Pravilnika o unutra&scaron;njem poslovanju Državnog tužila&scaron;tva i Godi&scaron;njeg rasporeda poslova&rdquo;, dodaje se u reagovanju SDT-a.
Oni su kazali da je Mitrović, između ostalog, tokom izviđaja u vi&scaron;e navrata povrijedila pravo na odbranu okrivljene &nbsp;i drugih lica, jer okrivljene i njihove branioce nije obavje&scaron;tavala o vremenu i mjestu preduzimanja dokaznih radnji kojima oni imaju pravo prisustvovati.
U reagovanju se navodi da je Mitrović propustila da istovremeno rije&scaron;i krivični predmet u odnosu na sva okrivljena lica, kao i da odluči o drugoj krivičnoj prijavi, od 13. aprila 2021.godine.
&ldquo;Zbog čega je glavni specijalni tužilac, koristeći ovla&scaron;ćenja iz Zakona o Državnom tužila&scaron;tvu, 1. decembra 2022. godine, sada osuđenoj dao pisano uputstvo za postupanje u konkretnom predmetu, kako bi se predmet rije&scaron;io u skladu sa zakonom, pravilima o unutra&scaron;njem poslovanju i tužilačkom praksom&rdquo;, naveli su iz SDT-a, prenosi agencija Mina.
Oni su kazali da je Mitrović, u aprilu 2023. godine, izradila nacrte dvije vrste odluka &ndash; nacrt neposredne optužnice protiv biv&scaron;e ministarke odbrane kao okrivljene, po osnovu krivične prijave od 23. marta 2021. godine i nacrt rje&scaron;enja o odbacivanju krivične prijave od 13. aprila iste godine.&nbsp;
Međutim, kako su naveli iz SDT-a, utvrđeno je da je nacrt odluke o stavljanju pod optužbu izrađen na osnovu nepravilne primjene zakona i drugih propisa i na osnovu pogre&scaron;no i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno bez sprovođenja svih neophodnih dokaznih radnji u izviđaju.&nbsp;
U reagovanju se navodi da je, takođe, utvrđeno i da je odluka o odbacivanju krivične prijave pravilna i u skladu sa stanjem u spisima, ali da su povrijeđena pravila postupka u odnosu na prava podnosioca krivične prijave.&nbsp;
&ldquo;Imajući u vidu navedeno, glavni specijalni tužilac je, ponovo koristeći ovla&scaron;ćenja iz Zakona o Državnom tužila&scaron;tvu, 6. aprila 2023. godine, sada osuđenoj opet dao pisano uputstvo za postupanje u konkretnom predmetu, kako bi se predmet rije&scaron;io u skladu sa zakonom&rdquo;, kazali su iz SDT-a.
Prema njihovim riječima, osuđena nije zavr&scaron;ila rad na krivičnom predmetu do trenutka udaljenja od dužnosti zbog pokretanja krivičnog postupka protiv nje, odlukom Tužilačkog savjeta.
Iz SDT-a su istakli da je, prema Zakonu o Državnom tužila&scaron;tvu, Mitrović imala pravo da ukaže na nezakonitost ili neosnovanost datih uputstava i da traži da se ona ponove, a ako budu ponovljena da podnese pisani obrazloženi zahtjev da se oslobodi od daljeg postupanja u predmetu, kako bi se dao drugom obrađivaču.&nbsp;
&ldquo;Međutim, osuđena nije koristila nijedno od prava datih zakonom, &scaron;to samo za sebe dovoljno govori o zakonitosti i osnovanosti datih uputstava&rdquo;, kazali su iz SDT-a.
Takođe se, kako su naveli, negiraju i neistiniti navodi o uticanju Novovića na sudiju Vi&scaron;eg suda u Podgorici Nenada Vujanovića, koji je donio pravosnažnu presudu kojom je osuđenoj izrečena kazna zatvora za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja.
Iz SDT-a su negirali i navode o prijateljskom odnosu glavnog specijalnog tužioca i sudije, &ldquo;odnosno posredovanju glavnog specijalnog tužioca da bliska lica sudije napreduju u službi&rdquo;.
&ldquo;S tim u vezi, a suprotno navodima iz otvorenog pisma osuđene, SDT nije bilo zadovoljno odlukom sudije Vujanovića kojom je biv&scaron;a specijalna tužiteljka ogla&scaron;ena krivom a izrečena joj je zatvorska kazna od sedam mjeseci&rdquo;, ističe se u reagovanju.
Zbog toga je, kako se navodi, SDT izjavilo žalbu, sa predlogom da Apelacioni sud preinači prvostepenu presudu i izrekne strožu kaznu zatvora, koja je odbijena.
&ldquo;SDT i njegov rukovodilac ne utiču, ne poku&scaron;avaju da utiču niti imaju namjeru da utiču na postupanje bilo kog sudije radi dono&scaron;enja sudskih odluka, kao i da će poslove krivičnog gonjenja nastaviti da vr&scaron;e savjesno, nezavisno, nepristrasno i odgovorno, po Ustavu i zakonu&rdquo;, zaključuje se u reagovanju, prenosi agencija Mina.

SDT: Neistiniti navodi osuđene bivše specijalne tužiteljke

REAGOVANJE

Odbjegla biv&scaron;a specijalna tužiteljka Lidija Mitrović kazala je da je donijela odluku da ne ide na izdržavanje zatvorske kazne od sedam mjeseci, jer je, kako je rekla, u montiranom zlonamjernom postupku nepravedno optužena i osuđena.
Otvoreno pismo Mitrović, datirano 31. januara, medijima je dostavila njena ćerka Ma&scaron;a, koja je navela da je njena majka pismo ostavila prije napu&scaron;tanja porodičnog doma.
Njeno pismo prenosimo u cjelosti:
"S obzirom na okolnosti koje su se desile vezane za moju profesionalnu karijeru, donijela sam odluku koja će se, vjerujem negativno odraziti na javno mnjenje, a posebno na moju porodicu.
Naime, poslije vi&scaron;e mjeseci neprospavanih noći i teskih ličnih trauma koje su ozbiljno ugrozile moje zdravlje, donijela sam odluku da ne idem na izdržavanje zatvorske kazne. Nijesam nikad nista nezakonito uradila u svojoj 25 godi&scaron;njoj karijeri postupajući i kao sudija i kao specijalni državni tužilac.
Da ponizim sebe i da idem u zatvor, nepravedno i nečasno optužena i osuđena, u montiranom zlonamjernom postupku, za mene je neprihvatljivo. Ističem: niti me je strah od zatvora, niti je u pitanju moja želja da izbjegnem gubitak komfora na nekoliko mjeseci. Nisam prekr&scaron;ila zakon. Ovim putem obavje&scaron;tavam javnost da mi lično dostojanstvo, činjenica da sam nedužna i na pravdi boga osuđena, kao i ljudska potreba za istinom i pravdom ne dozvoljavaju da svoju glavu dobrovoljno stavim na giljotinu onima kojima pravo ne leži u Ustavu i zakonima.
Ne želim da dozvolim da moj dostojanstven život i karijera posluže kao broj za ispunjavanje mjerila ili pribavljanje poena za karijerno napredovanje onih kojima je toga koju nose sredstvo a ne obaveza i privilegija. Prvenstveno se izvinjavam građanima Crne Gore, jer oni od mene, kao nosioca pravosudnih funkcija bez ijedne mrlje u profesionalnoj karijeri, ovo neće očekivati. Isto tako, svjesna sam da ću razočarati moju porodicu, koja je sve ovo vrijeme bila uz mene.
Isto tako ostavljam bol mojoj porodici, jer umjesto da budem sa djecom, od kojih je jedno maloljetno, ja sam izabrala težak i neizvjestan put, jer ne mogu da prihvatim da robijam za ne&scaron;to za &scaron;to nijesam kriva.
Podsjećam javnost da sam presudom Vi&scaron;eg suda u Podgorici, koju je donio sudija Vujanović, osuđena na sedam mjeseci zatvora.
Po mojoj žalbi i potpuno očekivano Apelacioni sud prvi put poni&scaron;tava navedenu presudu i tročlano vijeće (u sastavu Mo&scaron;trokol, Vujović i Jović) traže da prvostepeni sud odgovori na bitna i su&scaron;tinskih pitanja. Ova prva odluka Apelacionog suda ulila mi je nadu da u Crnoj Gori pravosudni sistem ipak funkcioni&scaron;e i da postoji neko ko po&scaron;tuje Zakon, te da će montirana optužnica tužioca biti odbačena.
Po navedenoj Odluci Apelacionog suda, prvostepeni sud je morao da u potpunosti razjasni i odgovori na zahtjeve Apelacionog suda. Umjesto da postupi po Odluci Apelacionog suda, postupajući sudija Vujanović je ekspresno, već poslije drugog roči&scaron;ta donio apsolutno istu prvostepenu presudu, potpuno se oglu&scaron;iv&scaron;i na Odluku Apelacionog suda.
Iznenađena dono&scaron;enjem iste presude, uložila sam žalbu sa uvjerenjem da ako jе Apelacioni sud vec jedan put ukinuo takvu manjkavu, protivrječnu, neosnovanu nezakonitu odluku da će u ponovnom vijećanju donijeti sličnu odluku kao i prvi put.
Međutim, ovaj put izmijenjeno vijeće Apelacionog suda, čiji je sastav tendenciozno promijenjen (Taba&scaron;, Milanović i Mo&scaron;trokol) potvrđuje istu, neizmijenjenu, neobrazloženu i prethodno poni&scaron;tenu odluku Vi&scaron;eg suda. Očigledno je pažljivo probrana ekipa kojoj profesionalna savjest nije smetnja da izvrsi ovaj prljavi, naručeni posao.
Ova druga odluka Apelacionog suda, duboko vjerujem, ne ulazeći u motive navedenih sudija, predstavlja crnu mrlju u karijerama ovih ljudi. Ona predstavlja grubo kr&scaron;enje Zakona i osnovnih ljudskih prava i poni&scaron;tava integritet svakog nosioca sudijske ili tužilačke funkcije, koji se u svom radu rukovodi Ustavom i Zakonom i svojim slobodnim sudskim ili tužilačkim uvjerenjem.
U predmetu ,&bdquo;Klap, Vardar i Bora&rdquo; za koji sam u montiranom procesu protiv mene optužena i na kraju osuđena, primjenjivala sam dosljedno i zakonito, u skladu sa svojim ovla&scaron;ćenjima odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela.
Za vrijeme trajanja ovog fabrikovanog postupka protiv mene konsultovala sam stručnjaka koji predstavlja najvi&scaron;i autoritet u ovoj oblasti, koji je pored ostalog i su&scaron;tinski tvorac ovog zakona (Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela) prof. doktora Zorana Stojanovića. Profesor Stojanović je pored ostalog i autor komentara na predmetni Zakon. Konsultacijama je prisustvovao i profesorov brat, inače ugledni advokat. Profesor Stojanović mi je saop&scaron;tio na osnovu punog uvida u spise predmeta, da ja nijesam napravila apsolutno ni najmanju gre&scaron;ku sprovodeći odredbe Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela. Profesor mi je takođe potvrdio da je u ovom predmetu jedino pravilno primijeniti upravo ovaj Zakon, kao ,,lex cpecialis&rdquo;.
To je za mene bila velika profesionalna satisfakcija i potvrda da sam u mom postupanju sve uradila po Zakonu.
Želim da obavijestim javnost da je moj progon i stradanje koje prolazim već vise godina zajedno sa mojom porodicom organizovan i realizovan iskljucivo od jednog lica: GST Vladimira Novovića.
Napadi na mene od strane GST Novovića počinju krajem 2022. godine, a u vezi predmeta biv&scaron;e ministarke odbrane Olivere Injac. Vrlo je važno da napomenem, da su do tog dana relacije sa GST Novovićem bile profesionalne i korektne. Predmet krivične prijave protiv tada&scaron;nje ministarke Injac je na moju nesreću bio meni dodijeljen, kao specijalnom tužiocu. Ja sam poku&scaron;ala da izvr&scaron;avam svoje tuzilačke obaveze prema dobijenoj krivičnoj prijavi u skladu sa Zakonom.
Međutim, obaveza gospodina Novovića da za&scaron;titi Oliveru Injac od vođenja krivično pravnog postupka bila je takvog karaktera da je od tog trenutka krenuo u lični obracun sa mnom ne birajući sredstva. On nije dozvolio da pomenuta osoba može imati bilo kakav krivično procesni tretman od strane SDT-a. O motivima ovakvog pona&scaron;anja GST-a ne bih komentarisala.
Poslije prvog dostavljanja optužnog akta protiv Injac dostavljeno mi je hitno ,,obavezujuće uputstvo&ldquo;, koje je imalo samo jedan cilj: traženje &bdquo;legalnog puta&rdquo; da ista bude oslobođena optužbi. Poslije toga nastupa jo&scaron; jedno &bdquo;obavezujuće uputstvo&rdquo; za isti predmet, &scaron;to nije zabilježeno od nastanka SDT-a. Tada sam shvatila, ali kasno, da GST neće dozvoliti tužilčku samostalnost u mom postupanju. Tom prilikom sam ga pitala &bdquo;Da li ja moram da idem u zatvor umjesto nje?&rdquo;
U ovom predmetu sudski vje&scaron;tak je na&scaron;ao &scaron;tetu i u svom nalazu naveo precizno koliko je sredstava protivzakonito zloupotrebljeno iz budžeta, a riječ je o vi&scaron;e desetina hiljada eura. Rezimirajući kompletne spise, uzimajući izjave, kao i sve ostalo &scaron;to sam preduzela u izviđaju, napisala sam u optužnom aktu krajem novembra 2022. g. Kada sam obavijestila GST Novovića putem telefona, osjetila sam da je ,,vrag odnio &scaron;alu&rdquo;.
Istog dana su njegovi izvr&scaron;ioci u&scaron;li u pisarnicu državnog tužila&scaron;tva, oteli predmet sa kompletnim spisima. Dodatno su mimo svih poslovnih internih procedura u&scaron;li u moju kancelariju bez mog prisustva i izvr&scaron;ili premetačinu i izuzimanje svih spisa navedenog predmeta. Na ove okolnosti sačinila sam službenu zabilje&scaron;ku. Time je GST Novović počinio teži disciplinski prekr&scaron;aj za koji je predviđena i sankcija razrje&scaron;enja po Zakonu o državnom tužila&scaron;tvu, clan 125. tacka 6.
Od tog dana ni&scaron;ta vi&scaron;e nije bilo isto. Tražio je gdje se može pravno tumačenje tumačiti dvojako, pa je drugom tužiocu dao nalog da mora da pronađe eventualnu odgovornost u predmetima koje sam ja vodila kao specijalni tužilac, &scaron;to je ovaj i učinio vezano za ,Klap, Vardar i Bora&ldquo;.
Očigledno je postojala je njegova lična te&scaron;ko obja&scaron;njiva želja i potreba da se Injac mora za&scaron;tititi od vođenja bilo kakvog postupka iz nadležnosti SDT.
Po&scaron;tovani građani, umjesto da Injac odgovara za pomenute nezakonitosti, ja treba da čekam izdržavanje zatvorske kazne za ne&scaron;to &scaron;to nikad nijesam uradila i za ne&scaron;to &scaron;to je važno istaći &ndash; da u mom postupanju u predmetu ,Klap i Vardar i Bora&rdquo; nema kvantifikovane &scaron;tete.
Moram istaći da sam postupajući u ovim predmetima vratila državi preko 7 miliona eura u državni budžet i u tim predmetima podnijela vi&scaron;e optužnica Sudu, koje su potvrđene i po kojima se sudi za iznos kvantifikovane stete od 9,5 miliona eura.
Zamislite sada, od preko 100 osuđenih i optuženih pravnih i odgovornih lica u tim pravnim licima, tuđilac je na&scaron;ao da za 4 fizička lica nije bilo uslova za primjenu instituta odloženog krivičnog gonjenja. Iako su ova lica u stvari odgovorna lica u pravnim licima, koja su za krivično djelo koje im je stavljeno na teret u cjelosti izvr&scaron;ili naložene obaveze, &scaron;to je i bio uslov da se nakon toga odbaci krivična prijava, a isti su vratili državi protivpravno stečenu korist od preko 260.000 eura i platili novčanu kaznu od oko 18.000 eura.
Tužilacka isfabrikovana optužnica (od Vi&scaron;eg i od Apelacionog suda u ponovljenom postupku) zadala je udarac sama sebi, jer je poni&scaron;tila osnovno načelo na kome počiva, a to je tužilačka dispozicija. Ukoliko bi slijedili logiku i principe ove fabrikovane optužnice, to bi značilo da tužilac nema pravo da odlučuje da li postoji dovoljno dokaza da se pokrene krivični postupak, podigne optužnica, obustavi postupak ili da se primijene odložene radnje.
Po&scaron;tovani građani, molim da razumijete ovaj moj vapaj za istinom i pravdom. Ne mogu da se pomirim da je realnost u kojoj živimo ovako surova i nepravedna. Vi sami možete da procijenite i zauzmete stav iz navedenog o činjenici da se prvi čovjek SDT igra sa ljudskim sudbinama, mimo kontrole i mimo zakona. Ja na to nisam spremna da pristanem.
Moram napomenuti da sam od svih tužilaca, kad je u pitanju finansijski kriminal upravo ja postupala u visoko profilnim predmetima ove vrste kriminala. Nave&scaron;ću neke od njih:
Predmet Privredni sud, predmet Direktora Uprave za nekretnine, predmet Morskog dobra i zloupotrebe zemlji&scaron;ta u morskoj zoni, predmet Grahovo, predmet, Klap, Vardar i Bora&ldquo; i gdje opet sa razlogom podsjećam da sam samo u ovom poslednjem predmetu državi vratila preko 7 miliona eura.
Motiv sudije Vujanovića, da ja budem osuđena po isključivoj želji Novovića je veliki. Nih dvoje su u prisnim, prijateljskim odnosima, a Novović se lično založio da se supruga Vujanovića prebaci za sudiju Upravnog suda u Podgorici.
Istog dana, i to ne slučajno, i Novovićeva supruga se bira za sudiju Upravnog suda. Da ovim montiranim stvarima i koordiniranim akcijama sa jednog mjesta nije kraj, ukazuje i podatak da je Novović obećao Vujanoviću pomoć za izbor u sudiju Ustavnog suda. Time je presuda prema meni od 7 mjeseci dobila svoju konkretnu kompenzaciju. Osim vraćanja usluge Vujanovicu, Novoviću u Ustavnom sudu treba i svoj čovjek.
Jako je važna činjenica da je Vujanovićevu suprugu za sudiju Osnovnog suda u Bijelom Polju 30.07.2021. godine izabrao sudski savjet, ciji član je bio Novović. Mora se priznati da je gospodin Novović veoma sposoban. Uspio je da na mjesto VDT dovede svog čovjeka. Potpuno je &bdquo;pokrio&rdquo; i kontrolise Vi&scaron;i i Apelacioni sud.
Ispleo je za kratko vrijeme mrežu svojih ljudi i kontroli&scaron;e sve državnotužilačke organizacije.
Treba da se svi dobro zamislimo da li koncentracija moći u jednom čovjeku pravosuđu moze doprinijeti većoj pravdi. Iskustvo iz ranijeg perioda ukazuje da koncentracija moći u jednom čovjeku u pravosuđu može biti izuzetno opasna za dru&scaron;tvo.
Postavlja se pitanje da li će ovoj grupi poći za rukom da uvedu u zabludu Predsjednika Milatovića, koji treba da predloži iz svoje kvote sudiju Ustavnog suda.
Želim da vjerujem da je Predsjednik častan čovjek i da ne bi trebao biti sudionik ovoj priči.
Ukoliko Predsjednik Milatovic nekim slucajem predloži Vujanovića, onda će i on dodatno osnažiti ovu problematičnu grupu, u &scaron;ta jo&scaron; jednom kažem, ne želim da povjerujem.
Nameće se opasan zaključak da je i sudstvo i tužila&scaron;tvo pod potpunom kontrolom jednog čovjeka, koji je ozbiljna prepreka pravdi.
Moja presuda od 7 mjeseci a ne recimo od 6 je dodatna pakost i zla namjera. Nije razlika samo u mjesec dana već u drugim posljedicama i pravima osuđenog na 6 mjeseci. Sve je to GST Novović projektovao krajem novembra 2022. godine, kada sam potpisala optužni predlog protiv Olivere Injac.
Po&scaron;tovana javnosti Crne Gore, jos jedan put se duboko izvinjavam zbog mog posljednjeg očajničkog koraka, koji sam napravila razapeta između moje savjesti i na&scaron;e surove realnosti".

Otvoreno pismo Lidije Mitrović: Novović me progoni zbog slučaja Olivere Injac, osuđena sam na pravdi Boga

"DA PONIZIM SEBE I DA IDEM U ZATVOR, U MONTIRANOM ZLONAMJERNOM POSTUPKU, ZA MENE JE NEPRIHVATLJIVO"

U Morači, kod mosta Luča u Podgorici, u toku je izuzetno zahtjevna i opasna potraga za osobom ili vi&scaron;e njih, koja je sinoć automobilom sletjela u nabujalu rijeku, dok ronioci djeluju u uslovima snažne struje, minimalne vidljivosti i ozbiljnih bezbjednosnih rizika, kazao je CdM-u direktor Regionalnog centra Bijela Danilo Mijajlović.
CdM saznaje da je vozilom upravljala A.P. iz Podgorice.
&ldquo;Na&scaron;i ronioci su danas angažovani u izuzetno zahtjevnoj potrazi za licima koja su sinoć automobilom sletjela u rijeku Moraču kod mosta Luča u Podgorici. Uslovi na terenu su veoma te&scaron;ki. Rijeka Morača je, usljed obilnih padavina, naglo nabujala, a snažna struja i velika zamućenost vode dodatno otežavaju pretragu.&nbsp;
Vidljivost pod vodom je gotovo svedena na minimum, &scaron;to ronilačke aktivnosti čini izuzetno opasnim i složenim&rdquo;, kazao je Mijajlović.
Kako je istakao, poseban bezbjednosni izazov predstavlja i sama zona pretrage, područje oko mosta Luča, gdje se u podnožju konstrukcije nalazi armaturno željezo.
&ldquo;U kombinaciji sa brzom vodom i slabom vidljivo&scaron;ću, ovaj teren predstavlja ozbiljnu prijetnju za bezbjednost na&scaron;ih ronilaca, koji uprkos svemu ulažu maksimalne napore u ovoj akciji&rdquo;, naveo je Mijajlović.
Oko jedan sat poslije ponoći, vozilo je sletjelo u rijeku Moraču sa mosta Luča.

Rizična potraga: Ronioci tragaju za osobom koja je automobilom sletjela u Moraču

JOŠ SE NE ZNA KOLIKO JE  TAČNO OSOBA BILO U VOZILU

Na crnogorskim putevima i dalje se, nažalost, gubi mnogo života, a informacije o policijskim kontrolama sve če&scaron;će kruže dru&scaron;tvenim mrežama. Informacije o policijskim kontrolama danas se ne prenose samo blendanjem iliti blicanjem svjetlima među vozačima na putu. Tačne lokacije patrola dijele se u Viber grupama sa desetinama hiljada članova, ali i putem pojedinih radio emisija. Postavlja se pitanje da li to doprinosi bezbjednosti u saobraćaju ili je direktno ugrožava, navodi se u prilogu RTV Podgorica.
Jedna od najpoznatijih Viber grupa, sa vi&scaron;e od 50 hiljada članova, svakodnevno služi kao platforma za dijeljenje informacija o tačnim lokacijama policijskih kontrola &scaron;irom zemlje. Objave se plasiraju u realnom vremenu, često uz fotografije i detaljne opise.
Osim upozorenja o patrolama, dijele se i informacije o saobraćajnim nezgodama, zastojima i blokadama, ali grupa zbog velikog broja članova služi i za plasiranje plaćenih oglasa, od prodaje nekretnina do kladioničarskih usluga.
Saobraćajni inženjer Vladimir Ilić upozorava da ovakav način razmjene informacija može imati ozbiljne posljedice, jer vozačima koji kr&scaron;e propise omogućava da izbjegnu policijsku kontrolu i nastave rizičnu vožnju.
&ldquo;To je ne&scaron;to &scaron;to je nažalost trend posljednjih nekoliko godina, ne samo kod nas nego generalno u zemljama regiona, rekao bih da ovakva pojava nastaje iz pogre&scaron;ne percepcije ljudi, pogre&scaron;no doživljavaju saobraćajne propise i nažalost i dalje ih doživljavaju kao ne&scaron;to &scaron;to ih sputava i ograničava u njihovom kretanju&rdquo;, kazao je saobraćajni inženjer Vladimir Ilić.
Posljednji dostupni podaci Uprave policije za 2025. godinu ukazuju na zabrinjavajuće trendove u bezbjednosti saobraćaja, posebno kada je riječ o vožnji pod dejstvom alkohola i psihoaktivnih supstanci.
&ndash; U saobraćajnim nesrećama na crnogorskim putevima, u 2025,&nbsp; stradalo je 67 osoba
&ndash; Zbog vožnje pod dejstvom alkohola i droga uhap&scaron;eno je vi&scaron;e od 5.800 vozača. Od tog broja, &ndash; 3.642 vozača imala su preko 1,01 promil alkohola u krvi.
&ndash; 2.167 vozača zatečeno je pod dejstvom psihoaktivnih supstanci
&ndash; U 711 saobraćajnih nezgoda učesnici su bili vozači pod dejstvom alkohola
&ndash; Među sankcionisanima je i 1.422 mlada vozača pod dejstvom alkohola i 265 pod dejstvom droga
&ndash; Najče&scaron;ći uzroci nezgoda su neprilagođena brzina, alkohol i nepo&scaron;tovanje saobraćajnih propisa
Na pitanja da li su upoznati sa načinima na koje vozači razmjenjuju informacije o kretanju policijskih patrola i da li takva praksa utiče na bezbjednost saobraćaja, iz Uprave policije do emitovanja priloga nismo dobili odgovor. Ilić navodi i razloge iz kojih nastaju ovakve grupe.
&ldquo;Po pravilu ljudi se pla&scaron;e kazni i upravo iz tog razloga nastaju viber grupe, da li su one dobre ja mislim da nisu jer se tako pogre&scaron;no doživljavaju saobraćajni propisi, ja nikada nisam bio član takvih grupa, nikada mi to nije bilo potrebno, iz jednog prostog razloga, po&scaron;tujem saobraćajne propise i &scaron;to sam odavno shvatio da su oni tu da bi mi pomogli da mogu bezbjedno učestvovati u saobraćaju, da mi omoguće nesmetano kretanje&rdquo;, naveo je Ilić.
Pored dru&scaron;tvenih mreža, informacije o lokacijama policijskih patrola povremeno se plasiraju i putem pojedinih radio emisija, &scaron;to dodatno otvara pitanje granice između informisanja javnosti i preventivne uloge policije.
&ldquo;Ni ovo nije dobro i ne utiče povoljno na bezbjednost saobraćaja u na&scaron;oj zemlji&rdquo;, zaključio je Ilić.
U godini u kojoj je policija evidentirala na hiljade vozača pod dejstvom alkohola i droga, svaka praksa koja omogućava izbjegavanje kontrole dodatno povećava rizik na putevima.
Dok jedni dijeljenje informacija o patrolama vide kao vid &ldquo;međusobne pomoći&rdquo;, stručnjaci upozoravaju da se na taj način pomaže upravo onima koji najvi&scaron;e ugrožavaju bezbjednost nesavjesnim vozačima.
Pitanje koje ostaje otvoreno je da li će nadležni prepoznati ovu pojavu kao bezbjednosni problem i gdje će povući jasnu granicu između informisanja i zloupotrebe.

Ilić: Uprkos alarmantnom broju udesa građani u Viber grupama dijele lokacije policijskih patrola

U SAOBRAĆAJNIM NESREĆAMA NA CRNOGORSKIM PUTEVIMA, U 2025,  STRADALO 67 OSOBA

Službenici policije pretresli su danas 11 lokacija na sjeveru države i oduzeli pet komada vatrenog oružja, veću količinu municiju i tableta, silikonske maske, noževe i narkotike, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Navodi se službenici Regionalnog centra bezbjednosti &bdquo;Sjever&ldquo; tokom pretresa prona&scaron;li i oduzeli četiri pu&scaron;ke, pi&scaron;tolj, 626 komada municije, 463 tablete koje se nalaze na listi opijata, silikonske maske, optički ni&scaron;an, određenu količinu kokaina i marihuane, noževe, kao i vozilo visoke klase.
Kako su kazali iz policije, njihovi službenici su pu&scaron;ke, pi&scaron;tolj, noževe i municiju prona&scaron;li u Plavu, pretresom stana i drugih prostorija koje koristi C.H.
&bdquo;C.H. je li&scaron;en slobode zbog postojanja sumnje da je počinio krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija i on će uz krivičnu prijavu biti priveden postupajućem državnom tužiocu u Osnovnom državnom tužil&scaron;tvu u Plavu&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Navodi se da su u Beranama, pretresom stana i drugih prostorija koje koristi operativno interesantna osoba M.M, pronađene tri silikonske maske, sprej sa nadražujućim dejstvom i metalni boks.
Iz policije su kazali da je o događaju upoznat državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Beranama.
U saop&scaron;tenju se navodi da je kontrolisano i vozilo BMW, ulcinjskih registarskih oznaka, kojim je upravljala operativno-interesantna osoba M.T. iz Rožaja, a koje je oduzeto radi provjera.&nbsp;
Kako su naveli iz policije, pretresom stana koje koristi A.H. iz Berana pronađeno je 189 tableta sa liste opijata, za koje je utvrđeno da pripadaju njenom suprugu R.H.
Navodi se da R.H. za te tablete nije posjedovao validnu dokumentaciju i da će protiv njega biti podnijet zahtjev za pokretanje prekr&scaron;ajnog postupka.&nbsp;
Pretresom stana i drugih prostorija koje koristi S.K. iz Rožaja, policija je prona&scaron;la manju količinu marihuane, kao i 264 tableta koje se nalaze na listi opijata, drobilicu i pakovanje rizli.&nbsp;
&bdquo;Imenovani je li&scaron;en slobode i biće sproveden postupajućem sudiji Suda za prekr&scaron;aje u Rožajama, dok će se u odnosu na oduzete tablete postupajući državni tužilac naknadno izjasniti o pravnoj kvalifikaciji djela&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da su u vozili D.M. i kontrolom N.F, obojica iz Rožaja, pronađena po dva zamotuljka kokaina.
&bdquo;D.M. je li&scaron;en slobode zbog upravljanja vozilom pod dejstvom narkotika i uz zahtjev za pokretanje prekr&scaron;ajnog postupka je sproveden postupajućem sudiji Suda za prekr&scaron;aje, dok će protiv N.F. biti podnijet zahtjev za pokretanje prekr&scaron;ajnog postupka&ldquo;, kazali su iz polici
Kako su naveli, pretresom stana i drugih prostorija koje koristi L.F, operativno-interesantna osoba iz Bijelog Polja, pronađeno je i privremeno oduzeto deset tableta koja se nalaze na listi opijata.&nbsp;
&bdquo;Protiv naimenovanog će u zakonom predviđenom roku biti podnijet zahtjev za pokretanje prekr&scaron;ajnog postupka&ldquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.

Pretresi na sjeveru: Zaplijenjeno oružje, municija, silikonske maske i narkotici

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

U podgoričkom naselju Park-&scaron;uma Zagorič izbio je požar u jednoj montažnoj kući. Samohrana majka troje djece, Danijela Mladenović, koja već dvije godine živi kao podstanar, danas je, kako sama kaže, ostala bez ičega.
&bdquo;Starija ćerka je osjetila dim i vidjela da gori ugaona garnitura, poku&scaron;ala je da ugasi vatru i pozvala kom&scaron;iju Veljka da joj pomogne, ja sam za to vrijeme bila na poslu&ldquo;, kazala je Mladenović.
Prvi kom&scaron;ija, Veljko Furtula, čim je začuo dječju vrisku, odmah je reagovao.
&bdquo;Ja sam izletio neznajući o čemu se radi, vidio sam plamen i djevojčicu koja je mlađu sestru izvukla napolje i ugasila struju&ldquo;, kazao je on.
Razlog požara, kako ističu kom&scaron;ije, najvjerovatnije je zbog lo&scaron;eg napona električne energije.
&bdquo;Izdržavam djecu, trudila se najvi&scaron;e &scaron;to sam mogla i sve &scaron;to sma imala je izgorjelo i ostala sam bez krova nad glavom i noćas ne znam gdje ću&ldquo;, kazala je Mladenović.
Iako je pričinjena velika materijalna &scaron;teta, Mladenović ističe da je sreća &scaron;to su djeca na vrijeme iza&scaron;la iz kuće, te da se tako izbjegla tragedija.

Zagorič: Djevojčica spasila sestru, porodici Mladenović sve izgorjelo u požaru

RAZLOG  NAJVJEROVATNIJE LOŠA INSTALACIJA

Advokat Liridon Sefa, punomoćnik porodice preminule Drite Tafe, kazao je u izjavi dostavljenoj Portalu ETV da su članovi uže porodice preminule, 6. februara 2026. godine podnijeli tužbu Osnovnom sudu u Ulcinju protiv Kliničkog centra Crne Gore, radi naknade nematerijalne &scaron;tete zbog smrti bliskog lica, pi&scaron;e Portal ETV.
- Dana 06.02.2026. godine članovi uže porodice preminule Drite Tafe, podnijeli su tužbu Osnovnom sudu u Ulcinju protiv Kliničkog centra Crne Gore, radi naknade nematerijalne &scaron;tete povodom smrti bliskog lica - naveo je Sefa.
On je istakao da je uz tužbu priložen i nalaz i mi&scaron;ljenje Komisije za vanrednu eksternu provjeru Ljekarske komore Slovenije od 26. avgusta 2025. godine, koji je sačinjen po inicijativi Ministarstva zdravlja Crne Gore, te da iz tog nalaza proizilaze ozbiljni propusti u liječenju.
- Iz sadržine ovog nalaza jasno proizilazi da je bilo propusta u Kliničkom centru Crne Gore prilikom liječenja pok. Drite Tafa te da prilikom njenog liječenja nisu ispo&scaron;tovani svi medicinski standardi - kazao je Sefa, dodajući da su pomenuti nalaz i mi&scaron;ljenje &bdquo;detaljni, koncizni i nedvosmisleni&ldquo;, te da su sačinjeni na osnovu jasnih i konkretnih pitanja upućenih slovenačkoj komisiji od strane Ministarstva zdravlja Crne Gore.
Kako je naveo, zbog potrebe nesmetanog vođenja kako krivičnog, tako i parničnog postupka, nije moguće iznositi detalje sadržine tog nalaza, sve u cilju za&scaron;tite prava porodice preminule Drite Tafa, a posebno malodobne djece, koja su uključena i upućena u cjelokupnu situaciju.
Sefa je pojasnio i da su u tužbi predloženi dodatni dokazi, uključujući vje&scaron;tačenje po vje&scaron;taku sudske medicine, kao i druga vje&scaron;tačenja po potrebi, imajući u vidu da se radi o novoiniciranom parničnom postupku u kojem je neophodno sprovesti novo vje&scaron;tačenje za potrebe tog postupka, uz koncentraciju dokaza u skladu sa odredbama Zakona o parničnom postupku. Prema njegovim riječima, nalaz i mi&scaron;ljenje slovenačke komisije poslužiće kao podloga za dalje izvođenje predloženih dokaza, jer je sačinjen na osnovu raspoložive medicinske dokumentacije i ima direktnu pravnu konotaciju sa tužbenim zahtjevom.
On je naglasio da je i dalje u toku krivični postupak koji se vodi pred Vi&scaron;im državnim tužila&scaron;tvom, u okviru kojeg postoje dva nalaza i mi&scaron;ljenja &ndash; nalaz slovenačke komisije i nalaz Sudsko-medicinskog odbora u Beogradu.
- Prethodno smo se izjasnili da je neophodno da se uradi dopuna beogradskog nalaza i mi&scaron;ljenja, te će se u tom pravcu preduzeti dalje pravne radnje - naveo je Sefa.
Istakao je i da se parnični postupak vodi paralelno sa krivičnim postupkom, te da podnijeta tužba Osnovnom sudu u Ulcinju, sa aspekta du&scaron;evnog bola zbog tragičnog ishoda smrti Drite Tafe, za članove porodice &ndash; supruga i malodobnu djecu &ndash; predstavlja nužnu i opravdanu pravnu radnju radi za&scaron;tite njihovih prava i pravnih interesa.
Na kraju, Sefa je poručio da porodica u ovom trenutku ne može davati dodatne izjave.
- Ovo je jedino &scaron;to možemo da izjavimo u ovom trenutku, uvijek uzimajući kao poseban polazni princip za&scaron;titu interesa malodobne djece i onemogućavanje njihovog bespotrebnog izlaganja javnom pritisku i princip nesmetanog vođenja postupka - kazao je Sefa.

Porodica Drite Tafe tužila Klinički centar Crne Gore zbog propusta u liječenju

SAOPŠTIO PUNOMOĆNIK PORODICE PREMINULE

Službenici bjelopoljske policije podnijeli su krivičnu prijavu protiv državljanke Srbije E.D. (19) zbog sumnje da je počinila krivično djelo te&scaron;ka krađa, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
" E.D. je osumnjičena da je u kući o&scaron;tećenog iskoristila nepažnju ukućana i iz torbe ukrala koverat u kojem se nalazilo deset hiljada eura", navedeno je u saop&scaron;tenju policije.
&nbsp;
&nbsp;

Krivična prijava protiv državljanke Srbije, osumnjičena da je ukrala kovertu sa 10 hiljada eura

Raspisana je potjernica za biv&scaron;om specijalnom tužiteljkom Lidijom Mitrović, saznaju Vijesti.&nbsp;
Ime Lidije Mitrović od sinoć se nalazi aktivno u sistemu Interpola.
Podsjećamo, ona se 4. februara nije pojavila kako bi započela odsluženje sedmomjesečne zatvorske kazne.
Od tada, policija traga za njom.&nbsp;

Raspisana međunarodna potjernica za Mitrović

POLICIJA ZA BIVŠOM TUŽITELJKOM TRAGA OD 4.FEBRUARA

Četrdesetogodi&scaron;nji D.R. poginuo je u saobraćajnoj nesreći koja se dogodila u Novom Selu u Danilovgradu, potvrdili su agenciji Mina iz Uprave policije.
Udes se dogodio sinoć, 45 minuta poslije ponoći.
Iz policije su rekli da je do saobraćajne nesreće do&scaron;lo prilikom izlijetanja vozila sa puta.

Novo Selo: Muškarac poginuo u saobraćajnoj nesreći