Hronika

Vr&scaron;ilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar &Scaron;ćepanović pojasnio je, povodom objava Televizije E i Portala ETV, da su ranije date izjave da je ubica Aco Martinović napustio lokal "Velestovo" u centru Prijestonice u 17:15 bazirane na osnovu saznanja i kazivanja pojedinih svjedoka, a ne na osnovu pregledanih snimaka sa nadzornih kamera, te da ta satnica ne odgovara stvarnom vremenu kada je ubica napustio lokal, već da novi prikupljeni dokazi ukazuju da je "Velestovo" napustio ranije.
"Biće sačinjen detaljan izvje&scaron;taj o kretanju ubice kritične noći, kako prije samog zločina tako tokom i nakon izvr&scaron;enog te&scaron;kog ubistva na &scaron;tetu vi&scaron;e lica. Na osnovu sprovedenih analiza, zasnovanih na pregledu video nadzora, biće urađena rekonstrukcija kretanja izvr&scaron;ioca kao i određenih svjedoka i jedne žrtve", kazao je &Scaron;ćepanović za Portal ETV, podsjetiv&scaron;i da je on na samom presu ukazao da se sve činjenice dodatno provjeravaju i da je naglasio da će o svemu javnost biti upoznata.
Na osnovu dosada prikupljenih i novih podataka, vr&scaron;ilac dužnosti direktora Uprave policije nagla&scaron;ava da je ubica imao dovoljno vremena da pođe na određenu lokaciju za koju se sumnja da je bila njegova kuća, da se vrati na lice mjesta i da krene u krvavi pir koji je započeo u 17:21sati.
"Zatražio sam detaljan pisani izvje&scaron;taj o postupanju službenika policije kritičnog dana i naložio sam da se sve mjere i radnje utvrde, o čemu sam obavijestio Unutra&scaron;nju kontrolu, ali i Savjet za građansku kontrolu policije".
U vi&scaron;e analiza novinarska ekipa Televizije E i Portala ETV dovodila je u pitanje zvaničnu verziju satnice zločina koju je v.d. direktora &Scaron;ćepanović iznio na vanrednoj konferenciji za medije 1. januara, kao i u emisiji na Televiziji "Vijesti&ldquo; 5. januara.

Šćepanović: Ubica Martinović je kafanu napustio prije 17:15, ranije nego što su nam svjedoci kazivali

SAOPŠTIO VD DIREKTORA UPRAVE POLICIJE

Nakon saslu&scaron;anja u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici određeno je zadržavanje do 72 sata&nbsp; Z.P. zbog osnova sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici, saop&scaron;tili iz ODT Podgorica.
Z.P.. je osumnjičen da je 4. januara, tri sata nakon ponoći, ispred porodične kuće, prijetio bratanićima D.P. i L. P.
"Riječima da će proći kao "ovi Crnogorci sa Cetinja", a istima je i krajem pro&scaron;le godine prijetio, da će ih pobiti, da će im baciti bombu i da će vidjeti "koga će prvog iz kuće iznijeti", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju ODT Podgorica.

Prijetio bratanićima "da će proći kao ovi Crnogorci sa Cetinja"

ZADRŽAVANJE DO 72 SATA

U vi&scaron;e gradova &scaron;irom Crne Gore, građani su, u posljednja 24 sata, dobrovoljno vratili 47 komada vatrenog oružja, 1.317 komada municije, 11 ručnih bombi, eksplozivna sredstva i djelove vatrenog oružja.
U saop&scaron;tenju Uprave policije navodi se da su oružje i municija vraćeni u sklopu kontinuirane kampanje &bdquo;Po&scaron;tuj život, vrati oružje&ldquo;, koju sprovode duži niz godina.
Kako je saop&scaron;teno, u Podgorici, Danilovgradu, Cetinju i Tuzima, građani su policiji dobrovoljno predali 32 komada vatrenog oružja, od čega 13 pi&scaron;tolja i 19 pu&scaron;aka, 978 komada municije, sedam ručnih bombi i jedan zatvarač od pu&scaron;ke.
&bdquo;Službenicima u Herceg Novom, Baru, Tivtu, Ulcinju i Budvi, dobrovoljno je vraćeno osam komada vatrenog oružja, od čega četiri pi&scaron;tolja i četiri pu&scaron;ke, 335 komada municije, i dva okvira za pi&scaron;tolj&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju policije.
Dodaje se da je u Bijelom Polju, Petnjici, Kola&scaron;inu i Beranama dobrovoljno predato ukupno sedam komada vatrenog oružja, od čega četiri pi&scaron;tolja i tri pu&scaron;ke, četiri komada municije, četiri ručne bombe, kao i jedna električna detonatorska kapisla i određena količinu rasutog eksploziva.
Iz Uprave policije su kazali da je, za četiri dana, dobrovoljno predat 121 komad vatrenog oružja, 2,859 komada municije, 14 komada ručnih bombi, kao i vi&scaron;e djelova oružja i eksplozivnih sredstava.
&bdquo;Uprava policije apeluje na sve sugrađane da daju svoj doprinos cjelokupnoj bezbjednosti dru&scaron;tva i da predaju vatreno oružje, municiju i eksplozivna sredstva koja imaju u svom posjedu, bez ikakve pravne, krivične ili prekr&scaron;ajne odgovornosti i bez obzira na to da li oružje posjeduju u ilegalnom ili legalnom vlasni&scaron;tvu&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Kako se dodaje, građani mogu pozvati policiju na broj 122 i obavijestiti ih da žele da vrate oružje, nakon čega će policijski službenik preuzeti oružje na mjestu gdje se osoba, odnosno oružje, nalazi i izdati potvrdu o preuzimanju.
Iz Uprave policije su naglasili da građani ne treba sami da donose oružje u stanice policije, prije svega, kako su pojasnili, zbog bezbjednosti.
&bdquo;Uprava policije će nastaviti sa sprovođenjem pojačanih preventivnih i represivnih aktivnosti u sklopu aktuelne kampanje, kao i u cilju očuvanja bezbjednosti, zdravlja i života svih građana, te ujedno poziva građane da kroz saradnju i po&scaron;tovanje zakona zajedno radimo na osiguranju i izgradnji bezbjednog ambijenta&ldquo;, zaključuje se u saop&scaron;tenju.

Građani za dan predali 47 komada oružja i 1.317 komada municije

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Nekada&scaron;njii pomoćnik direktora Uprave policije Nikola Janju&scaron;ević gostujući na "Drugačijoj radio vezi" na Anteni M kazao je da politički lideri u bezbjednosnom sektoru moraju podnijeti ostavke zbog tragedije na Cetinju, nagla&scaron;avajući da se bezbjednosni sektor mora odvojiti od političara.
"Mislim da politički lideri sektora bezbjednosti treba da podnesu ostavke. Tu nemam dilemu. Zbog čega? Zbog toga &scaron;to imaju tzv. pretpostavljenu ili moralnu odgovornost", kazao je Janju&scaron;ević.
Janju&scaron;ević navodi da odgovornost, za potpunu nefunkcionalnost u bezbjednosnom sektoru, nose upravo oni koji su na vlasti posljednjih pet godina.
"Kriva je ova garnitura koja je na vlasti posljednjih pet godina. Prije sedam ili osam godina pričalo se kako Crna Gora po broju stanovnika ima najveći broj policijskih službenika. Mi smo i tada upozoravali da ako Crna Gora ostane bez hiljadu i po službenika, da će biti u velikom problemu.
&Scaron;ta se desilo? Do&scaron;lo je do izmjena Zakona u unutra&scaron;njim poslovima, do&scaron;lo je do povoljnijih uslova za odlazak službenika u penziju i ljudi su to iskoristili. Imam podatak, da ljudi koji su službenici jedva čekaju da odu u penziju. Jo&scaron; nisam čuo i vidio službenika koji nije pisao zahtjev za penziju", obja&scaron;njava Janju&scaron;ević.
Janju&scaron;ević kaže da nakon zločina u avgustu 2022. godine u Medovini nije izvr&scaron;ena kvalitetna i detaljna analiza, te da se donosi zaključak da poslije tog zločina nijesmo ni&scaron;ta naučili. Takođe ističe da i pored navoda Uprave policije da su službenici na Cetinju dobili dojavu da se zločin desio na pogre&scaron;noj lokaciji, propust je ipak njihov.
"Ako je jedna patrola oti&scaron;la u Bajice, kako kažu, u gradu su jo&scaron; dvije patrole, &scaron;to znači da ti službenici nisu mogli da naprave užu blokadu grada".&nbsp;
Kako navodi informacija o izjavi zločinca da će se "Borilović zaboraviti" je morala da dođe do policije, pa makar to bila i čar&scaron;ijska priča.
"Da li je to čar&scaron;ijska priča ili je on to stvarno pričao, pozornici policije je trebalo da saznaju i čudi me da policija to nije saznala, a posebno &scaron;to je to lice imalo dosije i terapiju".
Na pitanje, može li Vijeće za nacionalnu bezbjednost pohvaliti znanjem i iskustvom kada u tom Vijeću, pored Lazara &Scaron;ćepanovića, Predraga &Scaron;ukovića i Miodraga Lakovića, sjede ljudi koji su apsolutni amateri, Janju&scaron;ević odgovara.
"Oni ne da nemaju iskustva u bezbjednosnom sektoru nego nemaju ni životnog iskustva, a ni radnog iskustva. To su ljudi pripravnici. Oni su prvi put zaposljeni u nekim partijama, organizacijama. Da bi se neko bavio ovim poslom mora imati životno iskustvo", kazao je Janju&scaron;ević.
Gost DRV kao jedno od rje&scaron;enja situacije u bezbjednosnom sektoru vidi u odvajanju ovog sektora od Ministarstva unutra&scaron;njih poslova ili, kako kaže, političara.
"2009. godine policija je bila samostalni državni organ. Ja sam tada bio mi&scaron;ljenja da je bolje, jer je to međunarodni standard, da Uprava policije bude u sastavu Ministarstva unutra&scaron;njih poslova. Vjerujte, ovo iskustvo u zadnjih 15. godina me podstaklo da mislim drugačije. Sada sam mi&scaron;ljenja da Uprava policije mora da ima samostalnost od političara. Da u ovim situacijama kao na Cetinju &nbsp;dirator Uprave policije ima mnogo veću samostalnost u odnosu na ministra unutra&scaron;njih poslova i u odnosu na vladu".
Janju&scaron;ević obja&scaron;njava da naziv &bdquo;situacioni događaj&ldquo; za zločin na Cetinju, kako ga je okarakterisao ministar unutra&scaron;njih poslova Danilo &Scaron;aranović, nije primjeren, jer je, kako navodi, situacioni događaj ne&scaron;to sasvim drugo.
"Situacioni događaj je ubistvo na mah, ubistvo s predumi&scaron;ljajem, u situaciji na Cetinju lice se posvađalo u kafani i života li&scaron;ilo dvanaest ljudi na pet lokacija. Svako ubistvo preko četiri lica se zove masovno ubistvo", naveo je Janju&scaron;ević.
Janju&scaron;ević kaže da status službenika Uprave policije mora biti bolji, nagla&scaron;avajući da službenici UP devet godina nijesu dobili nove uniforme.

Janjušević: Politički lideri sektora bezbjednosti treba da podnesu ostavke

PORUČUJE NEKADAŠNJII POMOĆNIK DIREKTORA UPRAVE POLICIJE

Zamislite da je ispred policije formiran tim stručnjaka sastavljen od vrhunskih istražitelja kriminalista, kriminologa, psihologa i psihijatara i profesora kriminalistike sa ciljem da se analiziraju te&scaron;ka ubistva, serijska i masovna ubistva počinjena u posljednjih pet godina. Takva analiza pružila bi nekoliko bitnih odgovora, ali i omogućila okvir za djelovanje u svim budućim potencijalnim događajima. Naravno da se ovakav scenario neće desiti, jer ministri koji se nalaze na čelu vi&scaron;e vode računa o nekim manje bitnim stvarima poput političkog upo&scaron;ljavanja nego o stručnim i naučnim elementima.
Do tada, dok se ovakvi događaji ne počnu institucionalno analizirati i na temelju takvih analiza djelovati, bavićemo se posljedično i medijski analizirati svaki naredni - kaže u intervjuu Pobjedi ekspert za bezbjednost dr Sandi Dizdarević, docent na predmetima Kriminalistička psihologija i Kriminalistički intervju. Ističe da je pitanje ostavke ministra pitanje moralnog i etičkog kodeksa.
Kako je, po Va&scaron;em mi&scaron;ljenju, reagovala policija na Cetinju? Priče o nedovoljnom broju policajaca na terenu, iako su objektivne, ne mogu biti opravdanje, pogotovo na Cetinju, gdje je situacija već duže vrijeme izuzetno napeta zbog sukoba kriminalnih klanova. Jeste li saglasni?
DIZDAREVIĆ: Već dugo policija Crne Gore ima gorući problem koji se odnosi na nedostatak policijskih službenika u operativnom smislu, &scaron;to otežava operativnost i postizanje određenog nivoa sigurnosti s jedne strane, dok s druge strane, neki koncepti se ne mogu nikako provoditi. Međutim, kada su u pitanju okupljanja i blagdani visokog rizika poput Nove godine, koncerata ili drugih događaja, neophodno je bilo planirati cjelokupno raspoloživo ljudstvo kao ad hock reakciju na eventualno naru&scaron;avanje javnog reda i mira, ili kriminalnih događaja.
Takva planiranja se ne smiju raditi &bdquo;reda radi&ldquo;, već primarno na temelju analitičkih procjena. S druge strane, sama činjenica neupo&scaron;ljavanja policijskih službenika koje se, koliko je meni poznato, opravdava nedostatkom prostora na Policijskoj akademiji je zapravo političko propu&scaron;tanje dužnih i obaveznih radnji, koje u krajnjoj instanci mogu imati dalekosežne posljedice.
Pitanje sukoba kriminalnih klanova ili, možda bolje kazano, sukobljenih mafija&scaron;kih grupa, jer one imaju sve elemente mafije, puno je kompleksnije i borba protiv takvih vidova kriminaliteta ne može i ne smije uključivati samo policiju, već sinhronizirano djelovanje obavje&scaron;tajnih, kontraobavje&scaron;tajnih, sigurnosnih, pravosudnih i policijskih tijela. Policija u tom segmentu može i treba djelovati, ali ako to radi sama, bez koordinacije sa ostalim službama, efekti će biti lo&scaron;i.
Zločinac je uspio da u kafani ubije četiri osobe, potom pređe na drugi kraj grada i tamo nastavi svoj krvavi pohod, ubijajući porodicu vlasnika kafane, njihovu djecu, čak i sestru. Prema zvaničnoj tvrdnji Tužila&scaron;tva, zločin se desio ukupno na pet lokacija. Gdje je bila policija tokom ovih događaja?
DIZADREVIĆ: Te&scaron;ko je pružiti objektivan odgovor na to pitanje. Dozvolite mi da hipotetički postavim određenu situaciju i poku&scaron;am odgovoriti. Ako je u vrijeme, prije i u toku kriminalnog događaja na terenu bilo nedovoljno policajaca, onda je te&scaron;ko da nakon prve zaprimljene informacije pokrijete svih pet lokacija, osobito ako analizirate profil ubice, njegovo kretanje i akte pona&scaron;anja prilikom ubilačkog pohoda. Međutim, da je urađena analitička procjena neposredno prije Nove godine i napravljena određena predikcija koja se, nažalost, rijetko radi ili se radi tek da postoji, broj i raspored policajaca u gradovima bi možda bio drugačiji.
Pola sata, koliko se u medijima govori o ubilačkom pohodu, sa aspekta vremenskog okvira se čini predug period za reakciju, ali sa aspekta policijskog djelovanja u okviru mjera prve intervencije, a koje obuhvataju: dolazak na lice mjesta po prijavi, provjeru tačnosti navoda prijave, prikupljanje informacija i dostavljanje informacija operativnom dežurnom, te promptno djelovanje s ciljem lociranja osumnjičenog, zahtijeva izuzetno umijeće i koordinaciju. Uloga policije, svakoga ponaosob, morat će biti predmet unutra&scaron;nje istrage. &Scaron;ta će istraga pokazati, vidjet ćemo u narednom periodu.
&nbsp;Kako je moguće da pomahnitali ubica prođe cijeli grad i počini masakr na vi&scaron;e lokacija, a da ga niko ne zaustavi? Je li ovo dokaz da imamo neefikasan bezbjednosni aparat? Da li ministar unutra&scaron;njih poslova mora da podnese ostavku?
DIZADREVIĆ: Sam kriminalni događaj, prema definicijama unutar kriminalističke psihologije, defini&scaron;e se kao masovno ubistvo, jer između ubistava nije postojalo ono &scaron;to mi u operativnoj kriminalističkoj psihologiji nazivamo &bdquo;period hlađenja&ldquo;. Kada ispred sebe imate slučajeve masovnih ubistava, metodom analogije i strukture samog osumnjičenog u većini slučajeva se pokaže da se radi o psihopatolo&scaron;kim osobama. Motivacija kod ovakvih osoba za počinjenje krivičnog djela može biti potpuno banalna, ali u većini slučajeva je ona u domenu psihopatologije.
Njegov mehanizam okidač može biti banalan povod, ali sami akti ubistva, poku&scaron;aja ubistava koje je počinio, kao vrijeme učinjenja između ubistava, geografske lokacije (geografski profil) pokazuju postojanje veoma intenzivnog psihopatolo&scaron;kog pokretača sve dok se ne ispune njegovi psihopatolo&scaron;ki postavljeni ciljevi. Pitanje profiliranja pojedinca i pravljenja predikcije njegovog budućeg pona&scaron;anja je jedna od najtežih disciplina koje se, nažalost, ne primjenjuju niti su prihvaćene u policijama zapadnog Balkana.
Profil pojedinca je puno teže odrediti jer svaki pojedinac, a osobito kriminogena osoba, matematička je enigma, za razliku od vi&scaron;e istih ili sličnih osoba koje su predmet opservacije. &Scaron;ta želim kazati? Ovakvi slučajevi, nakon &scaron;to ih policija detektuje, a i ovo lice je detektovano ranije, moraju postati predmet rada i opservacije drugih službi poput psiholo&scaron;kih i psihijatrijskih ustanova.
Njihov boravak na slobodi onemogućava preventivno djelovanje policije, već reaktivno, a to znači tek kada se ne&scaron;to desi. Sigurnosni aparat Crne Gore nije samo neefikasan, on je devastiran i premrežen dijelovima kriminogenih mreža &scaron;to pokazuju nekolicine operativnih podataka iz SKY Ecc, političkim i obavje&scaron;tajnim mrežama, i na kraju dijelom časnih i po&scaron;tenih policajaca, obavje&scaron;tajaca, analitičara koji su, nažalost, prepu&scaron;teni sami sebi. Pitanje ostavke ministra je pitanje moralnog i etičkog kodeksa. Međutim, sama činjenica da se radi o političkim personama veoma često poku&scaron;avam ne odgovarati na ovakva pitanja jer su nauka i struka odavno degradirani i zapostavljeni upravo od onih kojih dolaze na čelo ministarstava unutra&scaron;njih poslova.
Za&scaron;to policija nije djelovala preventivno, posebno jer je, prema pouzdanim informacijama, ubica koji je već bio procesuiran zbog nelegalnog držanja oružja i nasilničkog pona&scaron;anja, očigledno bio inspirisan Borilovićem, pa ga je čak i pominjao?
DIZDAREVIĆ: Ako je policija imala informaciju neposredno prije samih akata ubistava da je osumnjičeni naru&scaron;avao red i mir, a time i iz ranijeg perioda raspolagala informacijama o nelegalnom posjedovanju oružja i nasilničkom pona&scaron;anju, onda je bila dužna istog privesti i zadržati najmanje 24 sati, osobito ako je isti bio pod dejstvom alkohola i/ili opojnih droga. Međutim, ako osumnjičeni nije naru&scaron;avao javni red i mir, već su se akti ubistva desili, pa policija onda zaprimila informaciju, onda ne možemo govoriti o preventivnoj ulozi i potrebi policije.
Da bi bilo jasnije, obrazložit ću i jednu i drugu situaciju. Ako je osumnjičeni ranije procesuiran za nasilničko pona&scaron;anje, i nelegalno držanje oružja, njemu je sud izrekao odgovarajuću kaznu, nakon koje je slobodan građanin. Policija ga u takvim slučajevima ima u svojim operativnim bazama, i dužna je obratiti pažnju na ovakve osobe prilikom svakog izlaska na teren odnosno mjesto gdje navedeno lice stanuje i kreće se. Međutim, to ne daje pravo niti obavezu policijskom organu da ovakvo lice nadzire non-stop, jer se radi de fakto i de jure o slobodno licu koje je zakonski sankcionisano i koje je izdržalo svoju kaznu.
Druga situacija je ako je policija neposredno prije akata ubistava (antideliktum stadijum) imala informacije da navedeno lice koje je presuđeno, a osobito za nezakonito posjedovanje oružja i nasilničko pona&scaron;anje, konzumira alkohol na javnom mjestu, onda je to lice moralo biti privedeno, i tada bi se moglo govoriti o preventivnom djelovanju. Treća situacija koja se može postaviti i razmatrati jeste da je policija raspolagala informacijama da je osumnjičeni inspirisan Borilovićevim pona&scaron;anjem i aktima, da je eventualno takve inspiracije verbalno ispoljavao u javnosti, da je objavljivao na dru&scaron;tvenim mrežama, e onda bismo mogli govoriti o propustima kriminalističko-obavje&scaron;tajnih i obavje&scaron;tajnih jedinica.
Je li moguće da ni&scaron;ta kao dru&scaron;tvo nijesmo učinili i da je država opet dozvolila da se ponovi Medovina?
DIZDAREVIĆ: Nažalost, nemamo dovoljno razvijenu svijest da čitamo naučna i stručna djela, i literaturu. Da čitamo, vidjeli bismo brojne radove koji upozoravaju na ovakve slučajeve. Ne mislim ovdje samo na profesionalne službenike, već na cjelokupno dru&scaron;tvo. Hajde da i ovdje postavimo jednu situaciju i objasnim istu. Zamislite da je ispred policije formiran tim stručnjaka sastavljen od vrhunskih istražitelja kriminalista, kriminologa, psihologa i psihijatara i profesora kriminalistike sa ciljem da se analiziraju te&scaron;ka, serijska i masovna ubistva počinjena u posljednjih pet godina.
Takva analiza pružila bi nekoliko bitnih odgovora, ali i omogućila okvir za djelovanje u svim budućim potencijalnim događajima. Naravno da se ovakav scenario neće desiti, jer ministri koji se nalaze na čelu vi&scaron;e vode računa o nekim manje bitnim stvarima poput političkog upo&scaron;ljavanja nego o stručnim i naučnim elementima. Do tada, dok se ovakvi događaji ne počnu institucionalno analizirati i na temelju takvih analiza djelovati, bavit ćemo se posljedično i medijski analizirati svaki naredni.

Dizdarević: Martinović je morao biti pod nadzorom

EKSPERT ZA BEZBJEDNOST O REAKCIJI POLICIJE TOKOM TRAGEDIJE NA CETINJU

Imajući u vidu da ste čuli stručno obja&scaron;njenje ovog monstruoznog zločina i njegovu iracionalnost i nepredvidivost, jasno je da je bilo nemoguće spriječiti čitav slučaj, rekao je ministar unutra&scaron;njih poslova, Danilo &Scaron;aranović govoreći o slučaju masovnog ubistva na Cetinju i njegovoj odgovornosti.
Kaže da je jasno da ne postoje objektivna i subjektivna odgovornost.
&Scaron;aranović je na TV Vijesti kazao da svako ima pravo da protestuje i da su se oni borili za to.
On je rekao da je tačno da je biv&scaron;em ministru unutra&scaron;njih poslova Filipu Adžiću kazao da je bilo ubistava na Cetinju tokom njegovog mandata.
"Kako njemu, tako nijednom ministru nisam adresirao odgovornost i sebi dao za pravo da politički instrumentalizujem žrtve", rekao je &Scaron;aranović.
On je dodao da odgovornost osjeća 24 sata dnevno, ali da je jedini ministar unutra&scaron;njih poslova koji je na poziciji 14 mjeseci imao direktora policije kojem niko nije vjerovao.
"Ovdje se kroz institut moralne odgovornosti skidaju političke glave onima koji nisu krivi ni&scaron;ta. Ja sam jedan od rijetkih ministara koji se izborio da na čelo policije dođe neko ko nije političar ili kriminalac", naveo je &Scaron;aranović.

Šaranović o ostavci: Ne postoje objektivna i subjektivna odgovornost

SAOPŠTIO MINISTAR UNUTRAŠNJIH POSLOVA

Vr&scaron;ilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar &Scaron;ćepanović kazao je urađena obdukcija tijela Aca Martinovića kako bi se utvrdilo da li je bilo u alkoholisanom stanju ili pod uticajem psihoaktivnih supstanci.
"Dobio sam informaciju usmeno da je analiza u krvi kod ubice Aca Martinovića 0,40 grama po kilogramu, analiza urina 0,40 grama po kilogramu i nije bio pozitivan na psihoakrtivne susptance. &Scaron;to će reći da je bio u manje alkoholisanom stanju", kazao je on.
&Scaron;ćepanović&nbsp; je rekao i da jo&scaron; ne može dati precizan odgovor o motivu tragedije na Cetinju.
&ldquo;Motiv se utvrđuje. Radi se o izvr&scaron;iocu krivičnog djela koji je li&scaron;io života najbliže prijatelje, drugove, članove porodice, izrazio brutalnost i agresivnost prema djeci&rdquo;, rekao je on, gostujući u emisiji Nedjelja u retrovizoru na Televiziji Vijesti.
Dodao je da je lično razgovarao sa članovima porodica povrijeđenih, službenicima policije koji su ga poznavali, čitao izjave svjedoka koji su dobro poznavali ubicu.
&ldquo;Ne mogu tačno reći gdje tražiti motiv. Kada se radi o ovako kompleksnim monstruoznim krivičnim djelovima, mi&scaron;ljenja sam da ovdje motiv možemo posmatrati &ndash; da je lice bilo neprihvatljivo u okruženju, da se osjećao odbačen i da nije prilagodljiv, da je imao nizak prag tolerancije, bio agresivan na brz i nekontrolisan način, da je osjećao određen oblik zavisnosti (ne na psihoaktivne supstance i alkohol), već ljubomoru. Nije imao užu porodicu, nije ostvaren kao otac, da se radi o osobi koja je bila i prepoznata u jednoj policijskoj radnji sa specifičnim pona&scaron;anjem&hellip;&rdquo;, rekao je &Scaron;ćepanović.
Na pitanje kakva je svađa u kafani &ldquo;Velestovo&rdquo; bila neposredan povod da Aco Martinović ode do kuće, uzme oružje i ubije četvoro i rani troje ljudi, &Scaron;ćepanović je rekao:
&ldquo;Rekao sam da je bio verbalni incident između Martinovića i jedne osobe koja je smrtno stradala. Na jednom se snimku koji je napravljen u lokalu se vidi da lica borave u kafali, da je u kafani klasično slavlje uz muziku i da sva lica i smrtno stradali uživaju u ambijentu. I na tom snimku se vidi lice Aco Martinović koje sjedi sa jo&scaron; jednim licem u atmosferi potpuno normalnoj i prirodnoj. Iz tog ambijenta je do&scaron;lo do okidača&rdquo;, kazao je &Scaron;ćepanović.

Šćepanović: Ubica bio u blago alkoholisanom stanju, nije bio pozitivan na psihoaktivne supstance

"JOŠ NE MOŽEMO DATI PRECIZAN ODGOVOR O MOTIVU TRAGEDIJE NA CETINJU"

Državljanin Argentine M. F. (26) podlegao je povredama koje je zadobio u saobraćajnoj nezgodi koja se dogodila 31. decembra pro&scaron;le godine, sat iza ponoći.
To je &ldquo;Vijestima&rdquo; potvrđeno u budvanskoj policiji.
Državljanin Argentine, koji je radio u jednom hotelskom kompleksu, i&scaron;ao je trotoarom na Zavali kad ga je udario automobil za čijim volanom je, kako saznaju &ldquo;Vijesti&rdquo;, bio Budvanin, koji je priveden kotorskom tužiocu.

Državljanin Argentine preminuo od povreda zadobijenih u saobraćajnoj nesreći

U BUDVI

U sklopu kampanje&nbsp; &bdquo;Po&scaron;tuj život, vrati oružje&ldquo;, u posljednja tri dana u vi&scaron;e gradova &scaron;irom Crne Gore dobrovoljno je vraćeno 19 pi&scaron;tolja, 14 pu&scaron;aka, 496 komada municije, kao i vi&scaron;e djelova od oružja, saop&scaron;teno je iz Uprave policije (UP).
Kako navode, policijskim službenicima Regionalnog centra bezbjednosti &bdquo;Centar&ldquo; u Podgorici, građani su dobrovoljno predali osam pi&scaron;tolja, dvije pu&scaron;ke i 197 komada municije, zatim u Danilovgradu je dobrovoljno predato &scaron;est pi&scaron;tolja, četiri pu&scaron;ke i 25 komada municije, a na Cetinju četiri pu&scaron;ke, dva pi&scaron;tolja, 242 komada municije, kao i tri okvira i rezervna cijev od pi&scaron;tolja.
Osim toga, službenicima Regionalnog centra bezbjednosti &bdquo;Sjever&ldquo; su se u Bijelom Polju i Beranama obratili građani i u sklopu pomenute akcije predali dva pi&scaron;tolja, dva rezervna okvira i ukupno 32 komada municije, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
"Na nivou Regionalnog centra bezbjednosti &bdquo;Zapad&ldquo; građani su dobrovoljno vratili dvije pu&scaron;ke, pi&scaron;tolj i jedan dio od oružja, dok su na teritoriji nadležnosti Regionalnog centra bezbjednosti &bdquo;Jug&ldquo; vraćene dvije pu&scaron;ke", navodi se u saop&scaron;tenju.
Iz Uprave policije apeluju na sve sugrađane daju svoj doprinos cjelokupnoj bezbjednosti dru&scaron;tva i da predaju vatreno oružje, municiju i eksplozivna sredstva koja imaju u svom posjedu, bez ikakve pravne, odnosno krivične ili prekr&scaron;ajne odgovornosti i bez obzira na to da li oružje posjeduju u ileaglnom ili legalnom vlasni&scaron;tvu.
"To mogu učiniti na način &scaron;to će pozvati policiju na broj 122, obavijestiti policijske službenike da želi da vrati oružje, nakon čega će policijski službenik preuzeti oružje na mjestu gdje se lice odnosno oružje nalazi i izdati potvrdu o preuzimanju. Važno je napomenuti da građani ne treba sami da donose oružje u stanice policije, prije svega zbog bezbjednosti", poručuju iz UP.

UP: Građani u posljednja tri dana dobrovoljno vratili 19 pištolja, 14 pušaka, 496 komada municije...

U SKLOPU AKCIJE „POŠTUJ ŽIVOT, VRATI ORUŽJE“

Uprava policije (UP) reagovala je povodom izjave lidera GP URA Dritana Abazovića da je Aco Martinović, koji je na Cetinju ubio 12 osoba, u jednom trenutku bio među policajcima.Tvrde da je Abazović iznio neistine informacije.
"Povodom javno objavljene izjave biv&scaron;eg predsjednika Vlade Crne Gore i biv&scaron;eg predsjednika Vijeća za nacionalnu bezbjednost, gospodina Dritana Abazovića na jednoj od TV emisija, odnosno, povodom njegovih tvrdnji da kritičnog dana prilikom rje&scaron;avanja krizne situacije na Cetinju, kako je naveo &bdquo;u jednom trenutku nijesu mogli da ga (ubicu) identifikuju, nijesu mogli da ga razlikuju od inspektora koji su do&scaron;li...da se jednostavno umije&scaron;ao u grupu policajaca koji su do&scaron;li&ldquo;, obavje&scaron;tavamo javnost da su ove informacije u potpunosti netačne, neistinite i maliciozne", tvrde iz Uprave policije.
Kako dalje pi&scaron;e u saop&scaron;tenju, naprotiv službenici Uprave policije su ubicu locirali i izolovali na otvorenom prostoru gdje je u većem prečniku oko njega napravljen &bdquo;obruč&ldquo; i on je bio opkoljen, a za &scaron;ta postoje materijalni dokazi &ndash; snimak sa kamera termovizije i snimak sa jedne nadzorne kamere."
<iframe src="https://www.youtube.com/embed/6FKFZe7xoGg" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
"Upravo se na dostavljenom snimku može jasno uočiti kada nakon jasno postavljene zasjede ubici prilaze pripadnici taktičkih jedinica sa usmjerenim oružjem, na kojima su uključene lampe i stavljaju lice pod kontrolu, sa izdatom komandom da odbaci oružje i da se preda, pri čemu se ubica na&scaron;ao u bezizlaznoj situaciji i izvr&scaron;ava samoubistvo na licu mjesta", saop&scaron;teno je iz Uprava policije.
Iz policije ističuda &scaron;irenje dezinformacija i plasiranje neistinitog sadržaja dodatno naru&scaron;ava dru&scaron;tveno osjetljivi ambijent povodom tragičnog događaja koji je zadesio Crnu Goru.
"Apelujemo da se tragični događaji ne koriste u ovakve svrhe", zaključuje se u saop&scaron;tenju UP.

Uprava policije: Informacije Abazovića netačne i maliciozne

REAGOVANJE

Jedna osoba je stradala, a druga je te&scaron;ko povrijeđena i nalazi se u KBC Berane, nakon &scaron;to su automobilom iz pravca Andrijevice prema Beranama na prvoj o&scaron;troj krivini, iz nepoznatih razloga sletjeli u provaliju, prenosi RTCG.
Portalu RTCG je iz policije rečeno da se automobil vi&scaron;e puta prevrnuo i da su vrlo te&scaron;ko do&scaron;li do vozača i saputnika.
"Oba tijela smo zatekli izvan automobila. Jedno je bilo u beživotnom stanju, a drugi učesnik nesreće, za kojeg se pretpostavlja da je vozio, bez svijesti je prebačen u KBC Berane", kazali su iz policije.
Nesreća se dogodila sinoć poslije 21 sat.

Na putu Andrijevica - Berane vozilo sletjelo u provaliju, stradala jedna osoba