Hronika

Nekada&scaron;nja predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica zatražila je od Vi&scaron;eg suda da je oslobodi od optužbe Specijalnog tužila&scaron;tva da je postrekavala sutkinju privrednog suda Milicu Vlaović Milosavljević da donese nezakonitu odluku.
Ona je ukazala na ironiju da aktuelna vlast presudom protiv nje poku&scaron;ava da zatvori poglavlja 23 i 24 a koja je upravo ona otvorila kao i da je u petak glavna u sudstvu sazvala sastanak povodom presuđivanja u predmetima gdje je ona optužena.
Sutkinja Vlaović Milosavljević je kazala da nije kriva podsjećajujći da je njena odluka potvrđena i da pravosnažna presuda ne može biti krivično djelo kao i da je u ovom postupku primorana da se brani od konstrukcija koje potpuno ignori&scaron;u pravnu teoriju i praksu.
Sa druge strane Specijalni tužilac Vukas Radonjić predložio je Vi&scaron;em sudu da se optužene oglase krivima jer su djelovale sa jasnom namjerom da nezakonito utiču na sudski postupak i nanesu &scaron;tetu korporaciji Ten u korist Rada Arsića, kuma Vesne Medenice
On je predložio da se Medenica kazni trogodi&scaron;njom zatvorskom kaznom a Vlahović Milosavljević sa godinom zatvora poja&scaron;njavajući da predložene kazne odražavaju težinu učinjenih djela i &scaron;alju jasnu poruku o nedopustivosti zloupotreba u pravosuđu.
Sudija Branislav Leković je za drugi decembar zakazao izricanje presude.
Tužilac Radonjić je u zavr&scaron;ni riječima podsjetio da nije sporno da je sutkinja Vlahović Milosavljević odlučivala u predmetu u kojem je korporacija Ten bila o&scaron;tećena u sporu sa firmom biznismena Arsića.
-Između optuženih postoji prepiska iz novembra i decembra 2018. godine, koju je SDT označio kao pravno valjanu i potvrđenu spisima predmeta &ndash; kazao je tužilac Radonjić i dodao da poruke ukazuju na to da je Medenica vr&scaron;ila pritisak na sutkinju Vlahović Milosavljević kako bi se donijela odluka u korist njenog kuma.
U svojoj odbrani pred Specijalnim državnim tužila&scaron;tvom, Vlahović Milosavljević je, kako je naveo Radonjić, izjavila da ju je Medenica vi&scaron;e puta telefonom pozivala, insistirala na dono&scaron;enju rje&scaron;enja o privremenoj mjeri i da je &bdquo;popustila pod pritiskom&ldquo;.
Navela je i da je Medenica &bdquo;jako nezgodna kada joj se neko zamjeri&ldquo;, &scaron;to je tužilac ocijenio kao dodatnu potvrdu da je pritisak bio intenzivan i usmjeren ka dono&scaron;enju nezakonite odluke.
-Sve ukazuje da je Vesna Medenica stvorila odluku da sutkinja Vlahović Milosavljević izvr&scaron;i krivično djelo i donese odluku u korist Rada Arsića.
Nakon dono&scaron;enja privremene mjere Vlahović Milosavljević je obavijestila Medenicu, koja joj je u poruci napisala da će &bdquo;to propratiti&ldquo; i da će &bdquo;pozvati Blaža&ldquo; tada&scaron;njem članu vijeća Privrednog suda Crne Gore &ndash; kazao je tužilac.
Iako je vijeće Privrednog suda kasnije potvrdilo privremenu mjeru koju je donijela sutkinja Vlahović Milosavljević, Radonjić je naglasio da to &bdquo;nije od značaja za krivičnu odgovornost&ldquo;, jer postoji sumnja da su članovi vijeća, uključujući Jovanića, takođe počinili krivično djelo.
-Činjenica da je vijeće potvrdilo odluku sudije Vlahović Milosavljević ne mijenja su&scaron;tinu. Postoji osnovana sumnja da su i vijeće i Blažo Jovanić djelovali u okviru istog uticaja i da su umije&scaron;ani u radnje koje predstavljaju zloupotrebu službenog položaja - naglasio je tužilac.
Sa druge strane, Medenica je u zavr&scaron;noj riječi optužila predstavnika ruske korporacije ,,Ten&ldquo; da je&ldquo;poku&scaron;ao da je predstavi i kriminalizuje u obimu i mjeri kako to ne radi ni tužila&scaron;tvo&ldquo;.
-To me dovodi do zaključka da je sve konstrukcija da se pomogne ovoj vlasti da se presudom meni zatvore poglavlja 23 i 24, a koje sam svojevremeno ja otvorila. Najveći problem su ta poglavlja gdje se ja javno pozivam kao neko ko treba da snosi sve ono &scaron;to oni smatraju zlim vremenom, da ja, kao žrtva, budem njihov &scaron;trik. Glavna u sudstvu je u petak pozvala sve sudije oko ovih presuda. To je javna tajna - rekla je Medenica, aludirajući na predsjednicu Vrhovnog suda Valentinu Pavličić.
-Mene niko nije zvao - nadovezao se sudija Leković.
Medenica ga je, potom, zamolila da donese nepristrasnu odluku bez obzira na, kako je kazala, medijsku hajku koja se protiv nje vodi na dnevnom nivou.
Ona je prijedlog tužioca Radonjića da je osudi na tri godine zatvora okarakterisala kao ,,bombastom najavom&ldquo;.
-To će mu vjerovatno dati novu poziciju u tužilačkoj organizaciji - kazala je Medenica.
Ona je ponovila da je u konkretnom slučaju molila da se primijeni zakon.
-Je li to krivično djelo. Nije. A ako nije, onda ni moja molba nije protivpravnost, a samim tim nema ni podstrekavanja - rekla je Medenica.
Optužena Milica Vlaović Milosavljević je kazala da je protiv nje podignuta optužnica zasnovana na &bdquo;neshvatljivo pogre&scaron;nom i pravno neodrživom tumačenju&ldquo; njene nekada&scaron;nje sudske odluke.
Istakla je da je riječ o odluci koja je pravosnažno potvrđena, done&scaron;ena u skladu sa zakonom i u okviru njenih službenih ovla&scaron;ćenja.
-Tu mjeru je već 2019. potvrdilo vijeće Privrednog suda, koje je odlučujući po prigovoru protivnika obezbjeđenja ocijenilo moje rje&scaron;enje zakonitim i pravilnim.
Time je ukinuta svaka sumnja o protivpravnosti, &scaron;teti, zloupotrebi i bilo kom elementu krivičnog djela &ndash; kazala je Vlahović Milosavljević.
Ona je navela da ju je naročito pogodila konstatacija tužila&scaron;tva da je svojom odlukom &bdquo;teže povrijedila prava drugog&ldquo;.
Poručila je da je takvo tumačenje opasno, jer bi značilo da bi svaki sudija mogao krivično odgovarati zato &scaron;to je njegovu odluku neka strana doživjela kao &scaron;tetnu.
-Ako se sudija može krivično goniti zato &scaron;to je donio odluku koju tužilac smatra pogre&scaron;nom, onda bi tužilac, po istoj logici, morao odgovarati za svaku oslobađajuću presudu kojom se pokaže da je optuživao nevine ljude - rekla je ona, zaključujući da bi takav pristup razorio pravni poredak države.
Ona smatra da tužilac svojim tumačenjem poku&scaron;ava da se postavi iznad sudske vlasti i da obori pravosnažnost odluke civilnog suda, iako za to nema zakonskog upori&scaron;ta.
U svom izlaganju Vlahović-Milosavljević je detaljno objasnila pravnu prirodu privremene mjere, naglasiv&scaron;i da ona ne bri&scaron;e hipoteku, ne utiče na imovinski bilans učesnika, ne stvara korist niti &scaron;tetu, već predstavlja privremeno ograničenje dok traje postupak.
Prema njenim riječima, ni hipotetički, čak i da je povjerilac inicirao izvr&scaron;enje &ndash; odlaganje prinudne naplate ne bi bilo posljedica zloupotrebe položaja, već isključivo posljedica zakonito donijete privremene mjere.
Sutkinja se osvrnula i na dio optužnice koji se odnosi na komunikaciju sa tada&scaron;njom predsjednicom Vrhovnog suda.
Navela je da je tužila&scaron;tvo zloupotrijebilo njene riječi date tokom prvog saslu&scaron;anja, ističući da je saslu&scaron;ana samo dva mjeseca nakon te&scaron;kog porođaja.
-Bila sam u stanju visoke anksioznosti i depresije. Tražila sam da se saslu&scaron;anje odloži, ali nije mi udovoljeno. Moj iskaz dat tada ne može se smatrati potpunim niti pravno pouzdanim - rekla je ona, dodajući da ta komunikacija ije imala nikakav uticaj na njenu odluku i da bi eventualno mogla biti predmet etičke, a ne krivične ocjene.
Vlahović-Milosavljević upozorila je na opasnost presedana koji bi ovaj slučaj mogao stvoriti.
-Ako se prihvati logika tužioca, sudije će prilikom dono&scaron;enja odluka gledati u tužioca, a ne u zakon. To bi bio institucionalni apsurd - rekla je ona.
Podsjetila je da pravosnažnost sudskih odluka ima autoritativnu i obavezujuću snagu za sve državne organe.
-Između zakonitosti i pravosnažnosti stoji znak jednakosti. Ono &scaron;to je pravosnažno, zakonito je &ndash; kazala je ona.

SDT traži tri godine zatvora, Medenica tvrdi: Presudom protiv mene pokušavate da zatvorite poglavlja 23 i 24

ZA DRUGI DECEMBAR ZAKAZANO IZRICANJE PRESUDE

Biv&scaron;em glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katnić niko nije mogao da bude &scaron;ef, niti da mu izdaje naređenja - kazao je u Vi&scaron;em sudu nekada prvi čovjek Specijalnog policijskog odjeljenja Dragan Radonjić.
On je to odgovorio na pitanje nekada&scaron;njeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića kojeg SDT optužuje da je formirao kriminalnu grupu čiji je član, navodno, bio Katnić.
U tom postupku sudi se i suspendovnom specijalnom tužiocu Sa&scaron;i Čađenoviću. Njega i Katnića terete da su svoje službene položaje podredili kavačkom mafija&scaron;kom klanu.
Svjedok Radonjić kazao je da Katnića poznaje od 2016. godine i da "subjektivno ne može da doživi da je Katniću neko &scaron;ef".
"Njemu niko ne može da izdaje naređenja... Ne može ni u porodici da mu bude &scaron;ef", to je moje mi&scaron;ljenje, kazao je Radonjić.
On je bio kategoričan da nikada od Katnić nije dobio neki nezakonit nalog, da neku osobu ne procesuira ili da neko treba da bude privilegovan.
"Svakodnevno sam imao komunikaciju sa njim. Upravo je on forsirao da prikupljamo podatke, da se &scaron;to vi&scaron;e osoba obuhvati pretkrivičnim postupkom", kazao je Radonjić.

Radonjić: Katniću niko nije mogao biti šef, nikada od njega nijesam dobio nezakoniti nalog

TVRDI SVJEDOK, NEKADA PRVI ČOVJEK SPECIJALNOG POLICIJSKOG ODJELJENJA

Podgoričanin N.R. (54) novčano je kažnjen zbog vožnje, preko Trga nezavisnosti u Podgorici, povr&scaron;inom koja nije namijenjena za kretanje vozila, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Iz policije su rekli da je utvrđeno da je vozilom upravljao N.R, zaposleni u Radio-teleiviziji Podgorica.
"N.R se, u ponedjeljak oko 11 sati, kretao vozilom marke Renault, preko Trga nezavisnosti u Podgorici, zatim dalje prema Ulici slobode, ugrožavajući time pje&scaron;ake", saop&scaron;teno je iz policije.
&nbsp;
&nbsp;

Procesuiran vozač koji je automobilom ugrožavao pješake na Trgu nezavisnosti

UTVRĐENO DA JE VOZILOM UPRAVLJAO ZAPOSLENI U RADIO-TELEIVIZIJI PODGORICA

U pljevaljskom naselju &bdquo;Kupusi&scaron;te&ldquo; sinoć, nakon ponoći dogodio se težak udes u kome je vozeći putnički automobil marke Audi pljevaljskih registarskih oznaka učestvovao N.D. (20) iz Pljevalja, prenosi PV Informer.
Mladić je poslije intervencije ljekara Hitne medicinske pomoći, zbog te&scaron;kih povreda glave transportovan za KCCG.
Pored ekipe Hitne pomoći, na licu mjesta bili su pripadnici policije i vatrogasci. Vozilo je kao &scaron;to se može vidjeti na fotografijama potpuno havarisano. Iz tog razloga povrijeđeni mladić je posle velikih napora prisutnih izvučen iz vozila i smje&scaron;ten u vozilo Hitne medicinske pomoći.
Te&scaron;ko povrijeđeni mladić se sam nalazio u vozilu u trenutku udesa.

Pljevlja: U udesu teško povrijeđen mladić

TRANSPORTOVAN U KCCG

Nasilje nad ženama ne može i ne smije biti tolerisano, a svaki čin biće adekvatno, dosljedno i pravovremeno sankcionisan, poručili su iz Ministarstva unutra&scaron;njih poslova (MUP).
Iz tog resora povodom Međunarodnog dana borbe protiv nasilja nad ženama, saop&scaron;teno je da nasilje nad ženama, predstavlja nedopustivo kr&scaron;enje ljudskih prava i da je jedan od najozbiljnijih dru&scaron;tvenih izazova sa kojima se suočavamo.
"Iako je porodično nasilje i dalje najrasprostranjeniji oblik nasilja nad ženama u Crnoj Gori, važno je naglasiti da ono ne poznaje prostor i vrijeme. Nasilje se de&scaron;ava i u javnom prostoru, na radnim mjestima, u političkoj i dru&scaron;tvenoj sferi, u medijima i digitalnom okruženju", kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Dodaje se da su njime pogođene aktivistkinje, političarke, novinarke, zaposlene žene &mdash; sve koje se suočavaju sa neravnopravno&scaron;ću, prijetnjama, pritiscima ili zloupotrebom moći.
Ističe se da nasilje nije samo fizički napad, kako se često percipira, već da obuhvata psihičko i emocionalno zlostavljanje, prijetnje i ucjene, ekonomsko uskraćivanje, seksualno uznemiravanje, digitalno nasilje i svaki oblik pona&scaron;anja kojim se žena dovodi u stanje straha, podređenosti ili kontrole.
"Svi ovi oblici nasilja su zakonom zabranjeni i ostavljaju duboke posljedice &mdash; ne samo na žrtve, već i na dru&scaron;tvo u cjelini", navodi se u saop&scaron;tenju MUP-a.
Žene u Crnoj Gori, kako su kazali iz tog resora, moraju uživati puna, Ustavom garantovana ljudska prava, za&scaron;tićena i međunarodnim dokumentima koje je država ratifikovala.
"Uloga institucija jeste da obezbijede sigurnost, dostojanstvo i život bez straha za svakog građanina i građanku", smatraju u MUP-u.
Navodi se da je prepoznajući složenost ovog problema, kao i ranije uočene nedostatke u institucionalnom odgovoru, MUP inicirao formiranje Operativnog tima za borbu protiv nasilja u porodici i nasilja nad ženama.
"Ovo međuresorno tijelo aktivno djeluje, bilježi konkretne rezultate i predstavlja važan korektivni mehanizam u radu nadležnih službi. Operativni tim kontinuirano prati pojedinačne slučajeve nasilja kako bi se obezbijedilo brzo, usklađeno i odgovorno postupanje svih institucija", kaže se u saop&scaron;tenju.
MUP se, kako su dodali i ove godine priključuje globalnoj kampanji &rdquo;16 dana aktivizma protiv nasilja nad ženama&rdquo;.
Prema njihovim riječima, u oviru kampanje biće emitovana tri videa, koji prikazuju različite oblike nasilja nad ženama. "Iako su priče različite, poruka je ista: Prijavite nasilje".
Iz MUP-a su ohrabrili sve žene koje trpe bilo koji vid nasilja da ga prijave pozivom na broj 122 ili putem mobilne aplikacije Policija CG.
"Samo prijavljivanje omogućava institucionalnu reakciju i obezbjeđuje da svaki nasilnik bude priveden pravdi. Država stoji uz svaku ženu koja odluči da prekine ćutanje. MUP nastavlja da gradi sistem koji prepoznaje, razumije i efikasno reaguje na nasilje nad ženama, sistem koji &scaron;titi svaku ženu, bez izuzetka", zaključuje se u saop&scaron;tenju.

MUP: Nasilje nad ženama ne može i ne smije biti tolerisano

"NASILJE NIJE SAMO FIZIČKI NAPAD"

Službenici Uprave policije podnijeli su krivičnu prijavu protiv D.R. (42) iz Plava, zbog sumnje da je zloupotrebom položaja u privrednom poslovanju prisvojio skoro 25 hiljada eura.
Kako je preciziranio, krivična prijava protiv D.R podnijeta je zbog sumnje da je počinio krivično djelo tako &scaron;to je u svojstvu glavnog blagajnika jedne banke sa računa klijenta prosvojio 24,81 hiljadu eura. 
" D.R, kako se sumnja, zloupotrijebio položaj i povjerenje u pogledu raspolaganja tuđom imovinom i sa računa jednog klijenta - fizičkog lica, prisvojio 24,81 hiljadu eurau namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist", saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&bdquo;Otkrivanje i suzbijanje ekonomskog kriminala, kao i svih ostalih oblika kriminaliteta, će i u narednom periodu biti u fokusu rada policijskih službenika, radi stvaranja sigurnijeg ambijenta u dru&scaron;tvu&ldquo;, poručili su iz Uprave policije.

Plav: Procesuiran glavni blagajnik  banke

ZBOG SUMNJE DA JE ZLOUPOTREBOM POLOŽAJA PRISVOJIO SKORO 25 HILJADA EURA

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirane su 23 saobraćajne nezgode, u kojima su dvije osobe povrijedjene teže, a devet lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je u Podgorici evidentirano osam nezgoda, Baru pet, Budvi tri, Pljevljima dvije.
Po jedna nezgode evidentirana je u Cetinju, Herceg Novom, Kotoru, Tivtu i Nik&scaron;iću.
Izdato je 377 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijete 33 prekr&scaron;ajne prijave.
Policija je oduzela dva para registarskih tablica.

Za 24 sata 23 saobraćajne nezgode

POVRIJEĐENO 11 OSOBA

Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo u Podgorici podiglo je optužnicu protiv E.B. osumnjičenog za te&scaron;ko ubistvo.
Kako je navedeno, protiv E.B. podignuta je optužnica zbog ubistva B.K. i krivičnog djela nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
&bdquo;Optužnicom se okrivljenom E.B. stavlja na teret da je 29. maja u Podgorici, na javnom mjestu iz pi&scaron;tolja ispalio vi&scaron;e projektila prema B.K. i B.B, od kojih je jedan pogodio E.B, usljed čega je isti preminuo. E.B. ispaljivanjem vi&scaron;e projektila doveo u opasnost i živote B.B, S.G i R.R., koji su se nalazili u blizini stradalog", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Navodi se da je optužnica dostavljena Vi&scaron;em sudu u Podgorici na postupanje.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Podignuta optužnica protiv osumnjičenog za ubistvo u Podgorici

SAOPŠTENO IZ VIŠEG DRŽAVNOG TUŽILAŠTVA

Vi&scaron;i sud u Podgorici ukinuo je rje&scaron;enje Osnovnog suda u Kotoru kojim je ukinut pritvor Budvaninu Jovu Mitroviću zbog sumnje da je napao predsjednika Op&scaron;tine Budva Nikolu Jovanovića, kazao je za Portal Analitika portparol Osnovnog suda u Kotoru, sudija Veljko Bulatović.
Vi&scaron;i sud je predmet vratio Osnovnom sudu u Kotoru na ponovno odlučivanje.
"Mitroviću je Krivično vanraspravno vijeće Osnovnog suda u Kotoru bilo ukinulo pritvor i zamijenilo mjerom zabrana napu&scaron;tanja stana, ta odluka je odnijeta 10.10. 2025. Predmet je, po žalbi, i&scaron;ao na Vi&scaron;i sud i taj sud je ukinuo to rje&scaron;enje", kazao nam je Bulatović.&nbsp;
Osnovni sud u Kotoru opet odlučivati o određivanju pritvora Mitroviću.&nbsp;
Mitrović je 10. oktobra pu&scaron;ten iz zatvora u Spužu i od tada se nalazi u kućnom pritvoru.&nbsp;

Viši sud ukinuo odluku Osnovnog: Ponovo odlučuju o pritvoru Mitrovića zbog sumnje da je napao Jovanovića

POTVRDIO PORTPAROL OSNOVNOG SUDA

Vi&scaron;i sud u Bijelom Polju odlučivaće o žalbi na presudu Osnovnog suda u Podgorici kojom je Vuk Lakićević osuđen na godinu zatvora zbog prijetnji upućenih sudiji Specijalnog odjeljenja podgoričkog Vi&scaron;eg suda Vesni Kovačević.
Odluku je donijelo vijeće Vrhovnog suda, koje je usvojilo predlog odbrane za preno&scaron;enje mjesne nadležnosti, imajući u vidu da je o&scaron;tećena sudija Vi&scaron;eg suda u Podgorici, &scaron;to, kako smatraju, može dovesti u sumnju nepristrasno i objektivno postupanje podgoričkog Osnovnog suda.
Lakićević je u martu pro&scaron;le godine osuđen na godinu dana zatvora zbog prijetnji upućenih sudiji Kovačević, na suđenju u predmetu pred specijalnim odjeljenjem, govoreći joj "ti, teroristo, pazi se".
Osnovni sud u Podgorici donio je prvostepenu presudu i Lakićevića oglasio krivim zbog krivičnog djela napad na službeno lice u vr&scaron;enju službene dužnosti.
Incident se dogodio u Vi&scaron;em sudu, na suđenju optuženima za ubistvo Jovana Klisića i ranjavanje Velizara Garda&scaron;evića. Lakićević je prijetnje sudiji Kovačević uputio dok je udaljavan iz sudnice zbog verbalnog sukoba sa svjedokom &ndash; o&scaron;tećenim Garda&scaron;evićem.
Lakićević se na optuženičkoj klupi na&scaron;ao zbog optužbi da je pripadnik kriminalne organizacije na čijem čelu se nalazi njegov polubrat Stefan Đukić, koji je, zbog postupanja u predmetu za ubistvo Klisića, iz pritvora u Ukrajini ranije naložio da se brutalno pretuče nekada&scaron;nja postupajuća sudija, koja je u međuvremenu penzionisana.

Vuk Lakićević osuđen na godinu zatvora zbog prijetnji sudiji Kovačević

PRESUDA OSNOVNOG SUDA U PODGORICI

U Podgorici u naselju Nova Varo&scaron;, u blizini &scaron;kole "21. Maj" do&scaron;lo je do većeg požara koji je uga&scaron;en oko 21.10.
Pobjedi je komandir službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Nikola Bojanović kazao da su gorjele barake.
Vijesti prenose da nema povrijeđenih.
&nbsp;

Podgorica: Ugašen požar u blizini centra grada, nema povrijeđenih