Hronika

Banjalučanin Srđan Z. Popović u ponovnom postupku pred Vi&scaron;im sudom osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora od 15 godina i 10 mjeseci zbog ubistva Budvanina Gorana Đuričkovića i nedozvoljenog držanja oružja.
Krivično vijeće kojim je predsjedavala sudija Katarina Padalica ostavilo je na snazi raniju presudu iz juna 2021. godine, donijetu u odsustvu optuženog.
Ponavljanje postupka omogućeno je nakon &scaron;to je Popović izručen pravosudnim organima Crne Gore.
Međutim, i u ponovnom postupku sud je ocijenio da su izvedeni dokazi nesumnjivo potvrdili njegovu krivicu.
Prema navodima presude, i u ponovnom postpku utvrđeno je da je Popović 27. oktobra 2015. godine oko 20 časova, na &scaron;etali&scaron;tu u Ulici Slovenska obala u Budvi, ispred ugostiteljskog objekta &bdquo;The Old Fishermans Pub&ldquo;, ubio Đuričkovića hicima iz automatske pu&scaron;ke.
Na Đuričkovića su tada ispaljena tri hitca.
Utvrđeno je da je pucano iz automatskog vatrenog oružja sa prostora stare pu&scaron;karnice koja se nalazi na zidinama Starog grada, iznad lokacije zvane &bdquo;Zvono&ldquo;.
Automatska pu&scaron;ka iz koje je pucano kasnije je pronađena u moru, na prostoru između Rta Platamuni i plaže Mogren II, bliže Rtu Platamuni.
Vje&scaron;tačenjem je utvrđeno da su čaure pronađene u staroj pu&scaron;karnici ispaljene upravo iz te automatske pu&scaron;ke.
Na čaurama, kao i na pozicijama unutar pu&scaron;karnice, pronađen je biolo&scaron;ki materijal upravo optuženog Popovića.
Poseban značaj za sud u ovom postupku imao je materijal pribavljen iz kriptovane komunikacije korisnika &ldquo;RAUCMT&rdquo;, za kojeg je utvrđeno da je riječ o Srđanu Popoviću.
&nbsp;

Srđan Popović osuđen na 15 godina i 10 mjeseci zatvora za ubistvo Đuričkovića

ODLUKA VIŠEG SUDA

Pred podgoričkim Vi&scaron;im sudom odgođeno je suđenje u postupku koji se vodi protiv Aleksandra Mijajlovića i grupe.
Razlog odgađanja je taj &scaron;to sudsko vijeće smatra da postoji osnov da se spisi predaju na razmatranje da li treba da se iz postupka izuzme sudija Ana Delić.
Advokat Zoran Piperović je nakon roči&scaron;ta kazao da protiv njegovog branjenika Aleksandra Mijajlovića nema ni jedan dokaz i ukazao da se stiče utisak da neko drugi, ko je van struktura bezbjednosnog sektora, odlučuje ko će biti uhap&scaron;en.
"Predsednik Vijeća nije rekao &scaron;ta je razlog odlaganja, rekao je da postoji ne&scaron;to, a tiče se sudije Delić, mi smo čuli nezvaničnu pauzu, da je neko od okrivljenih sa njom u srodstvu. To je legitimno da traži izuzeće", kazao je Piperović.
Očekivao je da njegov branjenik Aleksandar Mijajlović iznese odbranu.
"I to vrlo kratko, a kratko zato &scaron;to nijesu dokazali, iako guraju taj narativ, da je Aleksandar Mijajlović imao kripto. Dakle, da poručimo njima koji kažu da je Mijajlović u tri OKG-a, nemaju dokaz ni za jedan OKG. Očito je da neko van institucija pravosudnog sistema debelo utiče i debelo određuje kad će ko da bude tužen, ko da bude osuđen, ko da bude pritvoren", kazao je Piperović.
Naredno roči&scaron;te je zakazano za 11.mart.

Piperović: Neko van bezbjednosnog sistema odlučuje ko će biti uhapšen i osuđen

PRAVNI ZASTUPNIK  ALEKSANDRA MIJAJLOVIĆA

Nik&scaron;ićka policija uhapsila je A.B (25) iz tog grada zbog sumnje da je počinio krivično djelo te&scaron;ko ubistvo u poku&scaron;aju na &scaron;tetu dvije osobe, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;Sumnja se da je A.B. navedeno krivično djelo izvr&scaron;io 24.02.2026. godine oko 22.40 časova, kada je do&scaron;lo do verbalnog i fizičkog konflikta između njega i jo&scaron; dva lica, koja su tom prilikom zadobila te&scaron;ke tjelesne povrede u vidu ubodnih rana nanesenih nožem&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
A.B. će, u zakonskom roku biti priveden na dalju nadležnost Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Uhapšen Nikšićanin, osumnjičen za pokušaj ubistva dvije osobe

SUMNJAJU DA JE KRIVIČNO DJELO IZVRIŠIO 24. FEBRUARA

Početak suđenja biznismenu Aleksandru Mijajloviću, vlasniku "Tehnomaksa" Vesku Petranoviću i ostalim optuženima, koje Tužila&scaron;tvo tereti za &scaron;verc cigareta, danas je u Vi&scaron;em sudu odgođeno za 11. mart, jer je članica vijeća sutkinja Ana Delić tražila da se izuzme iz postupka.
Kako prenosi Portal ETV predsjednik Boris Bulatović, nakon &scaron;to je konstatovao ko je obuhvaćen optužnicom, njihove branioce i zastupnike optužnice sudsko vijeće je zatražilo pauzu od pola sata.
Nakon toga sudija Bulatović je saop&scaron;tio da je sutkinja Delić tražila da se izuzme iz predmeta ne navodeći razloge već kako je objasnio oni će biti napisani u zahtjevu o kojem će odlučiti predsjednik Vi&scaron;eg suda Zoran Radović.
Osim Mijajlovića i Petranović na optužnici su: Dejan Jokić, Zoran Đukanović, Golub Vojinović, policajci Milenko-Mića Rabrenović, Dragan Backović, Mirko Miju&scaron;ković i Radoje Rabrenović. Optužnicom su obuhvaćeni i policajci Marko Đuri&scaron;ić, Dražen Vukadinović i Davor Lukačević, kao i Branko Čelić, Ratomir Obrenić, Jovan Miletić, Marinko Koprivica, Du&scaron;an Vukadinović i Dražen Vukadinović.
U ovom postupku spojene su tri optužnice.
&nbsp;

Odgođen početak suđenja Mijajloviću, Petranoviću i ostalim jer je članica vijeća tražila da se izuzme iz postupka

U VIŠEM SUDU

Povodom informacije koja su pojavila u javnosti da je uhap&scaron;en prosvjetni radnik, osumnjičen za seksualno uznemiravanje učenika, Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija (MPNI)&nbsp; saop&scaron;tilo&nbsp; je da su se prve sumnje u vezi sa konkretnim slučajem pojavile 19. februara, nakon čega je &scaron;kola iste večeri uspostavila komunikaciju sa tim Vladinim resorom, kao i sa nadležnim organima.
"Od trenutka prijema informacije postupljeno je bez odlaganja i u skladu sa svim važećim propisima i procedurama. Nastavnik na kojeg su se sumnje odnosile odmah je suspendovan sa rada, kako bi se obezbijedila potpuna za&scaron;tita učenika i nesmetano vođenje daljeg postupka", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju MPNI.
Kako dalje navode, u slučaj su uključeni nadležno tužila&scaron;tvo i policija, sa kojima je, ponavljaju, od prvog dana &scaron;kola uspostavila punu saradnju i koordinaciju.
"Ministarstvo je, po&scaron;tujući principe zakonitosti, odgovornosti i za&scaron;tite prava djece, u komunikaci sa &scaron;kolom preduzelo sve mjere kako bi nadležni organi prikupili relevantne činjenice i sproveli postupak u skladu sa zakonom. Kompletna komunikacija i dalja istraga vođene su uz poseban senzibilitet, imajući u vidu izuzetnu osjetljivost pitanja, a prioritet svih uključenih institucija bila je i ostaje za&scaron;tita djece", saop&scaron;teno je iz MPNI.

MPNI: Nastavnik suspendovan, u slučaj uključeno tužilaštvo

PROSVJETNI RADNIK OSUMNJIČEN ZA SEKSUALNO UZNEMIRAVANJA UČENIKA

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrano je 11 saobraćajnih nezgoda, a jedna osoba povrijedjena je teže.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je Podgorici evidentirano devet nezgoda.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Danilovgradu i ne Cetinju.
Izdato je 578 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 56 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela osam pari registarskih tablica.

Za 24 sata 11 saobraćajnih nezgoda

IZDATO 578 NALOGA ZA UPLATU NOVČANIH KAZNI

Policijski službenici&nbsp; Odjeljenja bezbjednosti Bijelo Polje su, u saradnji sa nadležnim Osnovnim državnim tužila&scaron;tvom u tom gradu uhapsili M.Č, osumnjičenog za krivično djelo seksualno uznemiravanje.
"Naime, sumnja se da je pomenuto krivično djelo izvr&scaron;io prosvjetni radnik M.Č. iz Kola&scaron;ina na &scaron;tetu maloljetne osobe na način &scaron;to je tokom nastave u jednoj obrazovnoj ustanovi neprimjereno dodirivao o&scaron;tećeno lice", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju UP.
M.Č. će u zakonom predviđenom roku uz krivičnu prijavu biti priveden postupajućem tužiocu u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Bijelom Polju na dalju nadležnost, navedeno je u saop&scaron;tenju.

U Kolašinu uhapšen prosvjetni radnik, osumnjičen za seksualno uznemiravanje učenika

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

"Da ga strijeljamo ako možemo, pa ćemo poslije dokazivati je li kriv&ldquo;. Tim riječima je advokat Nikola Martinović opisao tendenciju crnogorskih sudova da određuju pritvor koji bi, u praksi, trebalo da se određuje samo u situaciji kada se procijeni da neka druga mjera ne bi bila efikasna.
On je, gostujući u Informativnoj emisiji 24 sata na Televiziji E, a govoreći o hap&scaron;enju i određivanju pritvora do 30 dana Acu Đukanoviću - biznismenu i bratu biv&scaron;eg premijera i predsjednika Crne Gore Mila Đukanovića, ocijenio da u Crnoj Gori odavno nije strano da nadležni prvo hapse - pa tek onda traže dokaze.
- Acu Đukanoviću se na teret stavlja nedozvoljeno držanje tri pu&scaron;ke. Za neke se zna da imaju dozvole, dok se druge mogu naći jer ih je na poklon dobio biv&scaron;i predsjednik i premijer Milo Đukanović. Na njima je čak i ugravirana posveta - rekao je on.
POLICIJA DVOGLEDE I PANCIRE KVALIFIKOVALA KAO ORUŽJE
Martinović je saop&scaron;tio da je Uprava policije u krivičnoj prijavi navela ne&scaron;to &scaron;to, kako je rekao, &bdquo;ne bi nijedan pripravnik koji je po&scaron;teno zavr&scaron;io krivično pravo&ldquo; - odnosno da su dvoglede i stare pancire kvalifikovali kao oružje.
- Stavili su dvogled kao oružje, pa je taj činjenični navod iz krivične prijave iziskivao da u toku saslu&scaron;anja kod tužiteljke pitamo je li Aco Đukanović nekad pucao iz dvogleda... Takvo pitanje je, po mom osjećaju, izazvalo nelagodu kod tužiteljke. Upravo zbog takvih pitanja, u pogledu nekih predmeta koje su oni kvalifikovali kao oružje u naredbi za sprovođenje istrage, tužiteljka je izostavila dvoglede, noževe, jedan dio oružja za koji su na&scaron;li istekle oružane listove koji su glasili na oca Aca Đukanovića i, naravno, izostavila je i ono &scaron;to je bombastično bilo najavljeno: čuvenih pet komada pancira koji nemaju svojstvo ni oružja - niti pancira, jer su neupotrebljivi - naglasio je on.
UPITNO ZA&Scaron;TO DOKAZI NIJESU PRIBAVLJENI RANIJE
Onda smo, kaže on, do&scaron;li do toga da se sva priča svela na tri lovačke pu&scaron;ke.
- Od kojih za neke imamo dozvole, a za neke ne znamo gdje se nalaze dozvole, a znamo sigurno da ih imaju - iz prostog razloga &scaron;to se na tim pu&scaron;kama nalaze posvete državnih organa nekada&scaron;njem premijeru i predsjedniku Milu Đukanoviću. Dakle, ako je Ministarstvo odbrane, ili Ministarstvo unutra&scaron;njih poslova izdalo oružje sa posvetom nekome - onda je sasvim sigurno da u tom ministarstvu mora postojati dokaz o tome - rekao je Martinović.
Upitno je, smatra advokat, &scaron;to se dokazi nijesu pribavili ranije, jer je oružje vlasni&scaron;tvo poznatih lica - Acovog oca i brata, kao &scaron;to je i on sam poznat svima.
- Pa je veoma čudno &scaron;to nijesu već pregledane evidencije MUP-a o evidenciji oružja gdje se tačno vidi ko je vlasnik i koje oružje posjeduje - dodao je Martinović.
Ovo je, smatra on, naročito bitno jer pokazuje motivaciju i način sprovođenja postupka.
- Zato &scaron;to ni na jednoj od tih pu&scaron;aka nijesu izbrisani ili ispravljeni brojevi, a taj identifikacioni broj je broj pod kojim se svaka pu&scaron;ka može naći, ili kod proizvođača, ili kod onoga ko je odobrenje za no&scaron;enje tog oružja izdao - istakao je Martinović.
SPECIFIČNOST SLUČAJA JE ODREĐIVANJE PRITVORA
U Crnoj Gori, kako je rekao, odavno nije strano da prvo uhapsite pa tražite dokaze i to, podvlači on, nije specifičnost ovog trenutka - nego pritvor.
- Mi nemamo problem da se utvrdi odakle oružje, ali imamo problem da se zato čovjeku određuje pritvor. Imamo praksu da je strani državljanin na aerodormu pro&scaron;le godine uhap&scaron;en sa oružjem u džepu, a no&scaron;enje oružja je teži oblik od držanja oružja, i da smo saop&scaron;tili kod tužioca kako se to desilo i on ga je pustio da ide kući. Prije petnaestak dana je Veselin Barović takođe bio uhap&scaron;en zbog istog djela kao Đukanović i tužiteljka ga je pustila da ide kući da se brani sa slobode. Isti dan kad je Đukanović uhap&scaron;en nađeno je vi&scaron;e pu&scaron;aka i pi&scaron;tolja kod jednog Ulcinjanina i on nije privođen... - naveo je Martinović.
Ocijenio je da je ovo neuobičajen postupak i procedura koji će ostaviti gorak ukus jer se, kako je rekao, ne radi o nekom krivičnom djelu za koje je zaprijećena ogromna kazna.
Cijeli događaj bi se sveo na saop&scaron;tenje sa inicijalima da se ne radi o Acu Đukanoviću.
- Policija svakodnevno nalazi neko nedozvoljeno oružje, oni se čak bave tim da kad isteknu dozvole, kontroli&scaron;u kartoteke pa ciljano idu kod tih ljudi kojima su istekli oružani listovi da bi se pohvalili oduzimanjem oružja za koje izdali prethodno dozvole - rekao je Martinović.
ŽALBA BI TREBALO DA BUDE USVOJENA
On je izričit da se pritvor ne određuje za djela za koja je određen Đukanoviću - odnosno neovla&scaron;ćeno držanje oružja.
- Pritvor zbog bjekstva nije određen prema licu koje ima dva državljanstva kao &scaron;to je Vesna Bratić i tu se može govoriti o opasnosti da će ona poći u drugu državu... Za&scaron;to se Acu Đukanoviću koji nema dva državljanstva ili račun u drugoj državi, a ima ozbiljan kapital u Crnoj Gori, određuje pritvor? On bi bio čovjek koji je li&scaron;en bilo kakve racionalnosti kad bi pobjegao i ostavio banku vrijednu milion eura. Ponuđen je paso&scaron;, pritvor u kućnim uslovima jer ima zdravstvene probleme... Postoji sijaset drugih mjera osim pritvora - rekao je on.
Njegovo mi&scaron;ljenje je, kaže, da bi žalba na pritvor trebalo da bude usvojena ili da u najgorem slučaj pritvor bude zamijenjen nekom drugom mjerom.
- Pritvor je zadnja mjera. Njega određujete ako ne možete nekom drugom mjerom postići isti cilj - naveo je Martinović.
Mi, kako je rekao, nemamo ni tužila&scaron;tvo ni sudstvo koje je otporno na pritiske.
- Očigledno je da imamo selektivno postupanje. Političari su ti koji kreiraju javno mnjenje i odnos prema pravosuđu. Vidjećete da oni koji su bili zagovornici kritike hap&scaron;enja Vesne Bratić, s kojom sam saglasan, nijesu bili ni riječju ni djelom agilni kad su tako hapsili Jelenu Perović. To pokazuje da političke partije nemaju prinicpijelnost - poručio je Martinović podvlačeći da moramo pred zakonom biti svi jednaki.

Martinović: Pritvor se ne određuje za djelo za koje terete Đukanović

"U CRNOJ GORI ODAVNO NIJE STRANO DA SE PRVO HAPSI - PA ONDA TRAŽE DOKAZI"

Biznismenu Acu Đukanoviću određen je pritvor do 30 dana zbog sumnje da je neovla&scaron;ćeno držao oružje.
Odluku je donio sudija za istrage nik&scaron;ićkog Osnovnog suda Sava Mu&scaron;ikić.
U saop&scaron;tenju Osnovnog suda navodi se da je Đukanoviću određen pritvor zbog opasnosti od bjekstva.
Njemu se na teret stavlja krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
Odbrana Đukanovića ima mogućnost žalbe u roku od 24 sata od kada je uručeno rje&scaron;enje.
Đukanović je saslu&scaron;an sinoć, ali je sudija Mu&scaron;ikić saop&scaron;tio da će tokom dana odlučiti o prijedlogu Tužila&scaron;tva koje je tražilo pritvor Đukanoviću zbog opasnosti od bjekstva.
Branilac Aca Đukanovića, advokat Nikola Martinović kazao je sinoć novinarima ispred nik&scaron;ićkog Osnovnog suda da je donijeta naredba o sprovođenju istrage protiv njegovog branjenika, ali da u tom aktu nema dio predmeta koji je stavljen bio u prijavi, a koje je policija identifikovala kao krivično djelo.
- U prvom redu sada nema onih pancira o kojima sam vam govorio jer to nije krivično djelo, nema nekog oružja koje je tobože postojalo za koje su utvrdili za 24 sata da ima dozvolu i dalje postoje neko oružje za koja ja tvrdim da postoje dozvola ali nijesu uspjeli da je nađu ali ćemo je naći mi - kazao je Martinović.

Đukanoviću određen pritvor do 30 dana

OSUMNJIČEN ZA NEDOZVOLJENO DRŽANJE ORUŽJA

Osnovno državno tužila&scaron;tvo na Cetinju podnijelo je optužni predlog protiv policajca&nbsp;D.Ć.&nbsp;kojeg sumnjiče za nesavjesno postupanje prema osobi koju je ranio Vuk Borilović.
<div>&ldquo;Optužni prijedlog je podnijet protiv D.Ć. zbog toga &scaron;to je dana 12.8.2022.godine, ispred Cetinjskog manastira očigledno nesavjesno postupao u vr&scaron;enju službe i na traženje o&scaron;tećenog koji je bio te&scaron;ko tjelesno povrijeđen projektilima ispaljenim iz vatrenog oružja od strane sada pokojnog V.B., istome odbio da pruži pomoć, čime su se, po ocjeni ovog tužila&scaron;tva, u radnjama okrivljenog stekla sva bitna obilježja bića krivičnog djela nesavjestan rad u službi&rdquo;, navodi se u obrazloženju ODT Cetinje.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Borilović je 12. avgusta 2022. na Cetinju ubio deset osoba i &scaron;est ranio.</div>

Podnijet optužni predlog protiv policajca, osumnjičen da je odbio da pomogne osobi koju je ranio Borilović

SAOPŠTENO IZ ODT CETINJE

Vijeće Vi&scaron;eg suda u Podgorici potvrdilo je optužnice koje je 1. septembra i 30. decembra Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) podiglo protiv kriminalne grupe&nbsp;Radoja Zvicera kojima se na teret stavljaju krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, zloupotreba službenog položaja, kao i falsifikovanje isprava, prevara i pranje novca.
Kako je saop&scaron;teno, optužnice su podignute protiv R.Z, R.R, S.K, Lj.M, M.K, R.P, M.V, S.B, D.K, M.K, B.R, G.S. i I.B.
"Protiv R.Z, S.K, Lj.M, M.K, R.P, M.V, S.B, D.K, M.K, B.R. i I.B. optužnica je podignuta zbog stvaranja kriminalne organizacije, a protiv R.Z, S.K, Lj.M, R.P, M.V, S.B, D.K, M.K, G.S. i I.B. zbog krivičnog djela neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga. Optužnica je protiv R.R. podignuta za krivično djelo pranje novca, protiv M.K. za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, protiv R.R. za dva krivična djela davanje mita, a protiv M.K. za dva krivična djela primanje mita&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Iz SDT-a su kazali da su ta krivična djela izvr&scaron;ena od kraja 2018. do druge polovine 2022. godine, u Crnoj Gori, Srbiji, Holandiji i Arubi.

Potvrđena optužnica protiv Radoja Zvicera i njegove kriminalne grupe