Hronika

Biznismenu Acu Đukanoviću određen je pritvor do 30 dana zbog sumnje da je neovla&scaron;ćeno držao oružje.
Odluku je donio sudija za istrage nik&scaron;ićkog Osnovnog suda Sava Mu&scaron;ikić.
U saop&scaron;tenju Osnovnog suda navodi se da je Đukanoviću određen pritvor zbog opasnosti od bjekstva.
Njemu se na teret stavlja krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
Odbrana Đukanovića ima mogućnost žalbe u roku od 24 sata od kada je uručeno rje&scaron;enje.
Đukanović je saslu&scaron;an sinoć, ali je sudija Mu&scaron;ikić saop&scaron;tio da će tokom dana odlučiti o prijedlogu Tužila&scaron;tva koje je tražilo pritvor Đukanoviću zbog opasnosti od bjekstva.
Branilac Aca Đukanovića, advokat Nikola Martinović kazao je sinoć novinarima ispred nik&scaron;ićkog Osnovnog suda da je donijeta naredba o sprovođenju istrage protiv njegovog branjenika, ali da u tom aktu nema dio predmeta koji je stavljen bio u prijavi, a koje je policija identifikovala kao krivično djelo.
- U prvom redu sada nema onih pancira o kojima sam vam govorio jer to nije krivično djelo, nema nekog oružja koje je tobože postojalo za koje su utvrdili za 24 sata da ima dozvolu i dalje postoje neko oružje za koja ja tvrdim da postoje dozvola ali nijesu uspjeli da je nađu ali ćemo je naći mi - kazao je Martinović.

Đukanoviću određen pritvor do 30 dana

OSUMNJIČEN ZA NEDOZVOLJENO DRŽANJE ORUŽJA

Osnovno državno tužila&scaron;tvo na Cetinju podnijelo je optužni predlog protiv policajca&nbsp;D.Ć.&nbsp;kojeg sumnjiče za nesavjesno postupanje prema osobi koju je ranio Vuk Borilović.
<div>&ldquo;Optužni prijedlog je podnijet protiv D.Ć. zbog toga &scaron;to je dana 12.8.2022.godine, ispred Cetinjskog manastira očigledno nesavjesno postupao u vr&scaron;enju službe i na traženje o&scaron;tećenog koji je bio te&scaron;ko tjelesno povrijeđen projektilima ispaljenim iz vatrenog oružja od strane sada pokojnog V.B., istome odbio da pruži pomoć, čime su se, po ocjeni ovog tužila&scaron;tva, u radnjama okrivljenog stekla sva bitna obilježja bića krivičnog djela nesavjestan rad u službi&rdquo;, navodi se u obrazloženju ODT Cetinje.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Borilović je 12. avgusta 2022. na Cetinju ubio deset osoba i &scaron;est ranio.</div>

Podnijet optužni predlog protiv policajca, osumnjičen da je odbio da pomogne osobi koju je ranio Borilović

SAOPŠTENO IZ ODT CETINJE

Plavska policija podnijela je krivične prijave protiv direktora Agencije za za&scaron;titu životne sredine Milana Gazdića, direktorice Javnog preduzeća za nacionalne parkove Crne Gore (JPNPCG) Marinele Đuretić i dvojice biv&scaron;ih čelnika JPNPCG Vladimira Martinovića i Aleksandra Bulatovića, koje sumnjiče za uni&scaron;tenje životne sredine.
Iz Uprave policije su kazali da su javni funckioneri osumnjičeni da su nepreduzimanjem obaveznih mjera i radnji iz svoje nadležnosti, omogućili nekontrolisano &scaron;irenje &scaron;tetnog insekta &ndash; potkornjaka u zoni Nacionalnog parka (NP) Prokletije, &scaron;to je dovelo do masovnog uni&scaron;tenja vi&scaron;e od 120 hiljada stabala smrče, jele i za&scaron;tićene vrste molike na povr&scaron;ini većoj od 300 hektara.
&ldquo;Time je pričinjena materijalna &scaron;teta veća od pet miliona eura, a istovremeno izazvano trajno i nepovratno o&scaron;tećenje životne sredine u &scaron;iroj mjeri i većem obimu&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju, a prenosi agencija Mina.
Kako se ističe, Gazdić se sumniči da je izvr&scaron;io krivično djelo nepreduzimanje mjera za&scaron;tite životne sredine, u sticaju sa krivičnim djelom o&scaron;tećenje životne sredine.
&ldquo;Zbog sumnje da su, za vrijeme rukovođenja JPNPCG, počinili krivično djelo o&scaron;tećenje životne sredine u sticaju sa krivičnim djelom preno&scaron;enje zaraznih bolesti kod životinja i biljaka, podnijeta je krivična prijava protiv direktorice M.Đ., kao i protiv dva biv&scaron;a direktora: V.M. i A.B.&rdquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.
Iz policije su kazali da su kriminalističkom obradom prikupljeni dokazi koji ukazuju da su prijavljeni, iako su kontinuirano bili upoznati sa pojavom potkornjaka i razmjerama nastale &scaron;tete, suprotno zakonom propisanim obavezama, Planu i programima upravljanja Nacionalnim parkovima CG, te rje&scaron;enju inspektora &scaron;umarstva, lovstva i za&scaron;tite bilja, svjesno propustili da preduzmu obavezne mjere sanitarne sječe.
&ldquo;Na taj način su u zoni NP Prokletije omogućili masovnu pojavu i nekontrolisano &scaron;irenje potkornjaka, prouzrokujući dugotrajnu i te&scaron;ko sanabilnu &scaron;tetu životnoj sredini, &scaron;to je dovelo do uni&scaron;tenja četinarske &scaron;ume na velikom broju lokacija, na povr&scaron;ini od oko 300 hektara&rdquo;, pojasnili su iz policije.&nbsp;
Prema njihovim riječima, nepreduzimanje propisanih mjera dovelo je do vi&scaron;estrukih ekolo&scaron;kih posljedica i nanijelo značajnu &scaron;tetu životnoj sredini, uključujući gubitak biodiverziteta i stani&scaron;ta za&scaron;tićenih vrsta biljaka i životinja koje direktno zavise od zdravih četinarskih &scaron;uma.&nbsp;
&ldquo;Povećan je rizik od erozije zemlji&scaron;ta, klizi&scaron;ta, smanjenja kvaliteta vazduha i bujičnih poplava, kao i rizik od izbijanja požara usljed velike koncentracije suvih stabala u &scaron;umi, &scaron;to predstavlja direktnu prijetnju cjelokupnom &scaron;umskom ekosistemu&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.

UP: Gazdić, Đuretić, Bulatović i Martinović osumnjičeni za uništenje životne sredine i štetu veću od pet miliona eura

KRIVIČNE PRIJAVE PROTIV DIREKTORA NACIONALNIH PARKOVA I AGENCIJE ZA ZAŠTITU ŽIVOTNE SREDINE

Večeras je oko 20.30 izbio je požar u jednoj od soba u Studentskom domu u Podgorici. Nema povrijeđenih.
U ga&scaron;enju požara, kako je za CdM kazao Nikola Bojanović, učestvovala su četiri vozila i 11 vatrogasaca.
&ldquo;Požar je brzom intervencijom uga&scaron;en u kratkom roku&ldquo;, kazao je Bojanović.
U požaru je u potpunosti izgorjela soba koja se nalazi na prvom spratu.
Na lice mjesta, osim vatrogasaca, iza&scaron;la je i policija.
&nbsp;

Požar u Studentskom domu u Podgorici, nema povrijeđenih

IZGORJELA SOBA

Saslu&scaron;anja biznismena Aca Đukanovića zavr&scaron;eno je u Osnovnom sudu u Nik&scaron;iću.&nbsp;
Sudija za istrage Sava Mu&scaron;ikić će do sjutra odlučiti o prijedlogu Tužila&scaron;tva koje je tražilo pritvor Đukanoviću zbog opasnosti od bjekstva.
Đukanović je oko 19 sati doveden na saslu&scaron;anje u Osnovni sud u Nik&scaron;iću. On se prijavom sumnjiči za nedozvoljeno držanje oružja. Pretresom njegove porodične kuće u Rastocima pronađeno je oružje i municija.
Njemu je sinoć nakon saslu&scaron;anja tužiteljka Vanja Sinđić odredila zadržavanje do 72 sata.
Jutros iz Osnovnog državnog tužila&scaron;tva u Nik&scaron;iću oglasili su se saop&scaron;tenjem u kojem su naveli da traže pritvor za Đukanovića "zbog opasnosti od bjekstva".
Branilac Đukanovića, advokat Nikola Martinović sinoć je novinarima nakon saslu&scaron;anja kazao da je policija u objektima njegovog klijenta prona&scaron;la vi&scaron;e komada oružja i municije, ali, kako je istakao, Đukanović nema nikakve veze sa tim.
Martinović je rekao da je u pitanju staro oružje od pokojnog oca Aca Đukanovića za koje posjeduju dokumentaciju, a neko je dar njegovom bratu Milu i to oružje je sa posvetom.

Završeno saslušanje Đukanovića, odluka o pritvoru sjutra

SUDIJA ZA ISTRAGE TREBA DA SE IZJASNI O PRIJEDLOGU TUŽILAŠTVA

Sutkinja Vi&scaron;eg suda Vesna Kovačević demantovala je navode&nbsp; biv&scaron;e predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice da je ucijenjena u postupku protiv nje i njene porodice.
"Javno pozivam Glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića da, ukoliko postoji bilo kakav kompromitujući materijal ili dokaz koji se odnosi na mene ili mog supruga, isti bez odlaganja učini dostupnim javnosti. Takav materijal ne postoji, niti je ikada mogao postojati, a to znam jer radim časno, po&scaron;teno i niko ne može dokazati suprotno", poručuje Kovačević.
Saop&scaron;tenje Kovačevićeve prenosimo integralno:
"Povodom neistinitih i krajnje zlonamjernih navoda koje je iznijela osuđena Vesna Medenica, osjećam profesionalnu i moralnu obavezu da se obratim javnosti i u potpunosti demantujem izrečene tvrdnje.
Tvrdnje da sam bila &bdquo;servilna&ldquo; u bilo kom postupku, da su na moje odluke uticala treća lica, ili da je moj suprug imao poslovne veze sa porodicom Radulović predstavljaju potpunu neistinu i grubu klevetu. Ni ja ni moj suprug lično ne poznajemo Raduloviće kojima sam sudila, niti smo sa njima ikada imali bilo kakav privatni ili poslovni odnos.
Kao sudija Osnovnog suda u Nik&scaron;iću sudila sam u vi&scaron;e predmeta protiv članova porodice Radulović i u svakom od tih predmeta izrekla osuđujuće presude sa visokim kaznama zatvora. Te presude su javne i lako provjerljive i same po sebi demantuju svaku tvrdnju o navodnoj pristrasnosti ili bilo kakvoj servilnosti i najbolji su odgovor na besmislene konstrukcije i klevete osuđene Vesne Medenice.
Takođe, odlučno odbacujem navode da je tada&scaron;nji Glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić raspolagao bilo kakvim &bdquo;materijalom&ldquo; o meni i mom suprugu, kao i tvrdnje da je takav materijal ostao u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu i da je kori&scaron;ćen za bilo kakvu ucjenu. Javno pozivam Glavnog specijalnog tužioca Vladimira Novovića da, ukoliko postoji bilo kakav kompromitujući materijal ili dokaz koji se odnosi na mene ili mog supruga, isti bez odlaganja učini dostupnim javnosti. Takav materijal ne postoji, niti je ikada mogao postojati, a to znam jer radim časno, po&scaron;teno i niko ne može dokazati suprotno.
Riječ je o poku&scaron;aju moje diskreditacije, naru&scaron;avanja mog profesionalnog autoriteta i integriteta, i to nakon &scaron;to sam, sudeći isključivo po zakonu i Ustavu Crne Gore, donijela presudu kojom je Vesna Medenica osuđena na kaznu zatvora u trajanju od deset godina.
Želim jasno da poručim da me neistine, klevete i poku&scaron;aji pritisaka ne mogu upla&scaron;iti niti pokolebati. Tokom skoro trideset godina rada u pravosuđu a dvadeset kao sudija sudila sam isključivo po zakonu i Ustavu, bez obzira na ime, funkciju ili uticaj bilo kog lica a &scaron;to govori činjenica da sam i u drugim predmetima organizovanog kriminala u kojima sam postupala &ndash; uključujući prvu &bdquo;Sky&ldquo; presudu, oslobađajuću presudu za Krstoviće, predmet ubistva na Veru&scaron;i, jasno pokazala da sudim isključivo po zakonu, bez straha i bez uticaja bilo koga. Te presude, kao i mnoge druge, najbolji su dokaz da me niko nije mogao niti će moći upla&scaron;iti ili pokolebati u vr&scaron;enju sudijske dužnosti.To je princip od kojeg nikada nisam odstupila niti ću odstupiti.
Znači, ne može me upla&scaron;iti ni osuđena Vesna Medenica, niti bilo koje lice iz kriminalnih struktura, niti me bilo ko može ucijeniti, potkupiti ili zastra&scaron;iti. Svako dalje izno&scaron;enje neistina od bilo koga smatraću svjesnim i namjernim poku&scaron;ajem naru&scaron;avanja mog ugleda, za &scaron;ta postoje i pravni mehanizmi za&scaron;tite.
Ne pristajem na ćutanje pred lažima. Istina se brani činjenicama, a ne konstrukcijama i istina je jedini odgovor na klevetu.
Na kraju, želim jasno da poručim da ću svoj posao i dalje nastaviti da obavljam kao i do sada &ndash; savjesno, profesionalno, nepristrasno, hrabro i odgovorno, bez obzira na ime, funkciju ili moć bilo kog lica i isključivo u skladu sa Ustavom i zakonima Crne Gore.
Povodom prednjeg vi&scaron;e se neću ogla&scaron;avati."

Kovačević: Neistine, klevete i pokušaji pritiska ne mogu me uplašiti– istina je provjerljiva

SUTKINJA VIŠEG SUDA DEMANTOVALA VESNU MEDENICU

Na optužbe koje je iznijela u otvorenom pismu biv&scaron;a predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica reagovalo je Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT). Tvrde da Medenica lažima obmanjuje javnost.
Saop&scaron;tenje SDT-a objavljujemo u cjelosti:
"U potpunosti odbacujemo lažne navode iz otvorenog pisma optužene Vesne Medenice!
Prvo, lažni su navodi da je glavni specijalni tužilac, kao sudski pripravnik &bdquo;distribuirao narkotike&ldquo; i &bdquo;ugovarao odluke za neke sudije&ldquo;. U slučaju da je to istina, a nije nego laž, optužena je imala zakonsku obavezu da, kao vrhovna državna tužiteljka, od 2003. do 2007. i predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore, od 2007. do 2021. godine, preduzme krivično gonjenje ili da prijavi sva krivična djela za koja se goni po službenoj dužnosti a za koja je saznala u vr&scaron;enju svoje službene dužnosti, &scaron;to očigledno nije učinila, jer nije imala osnova i razloga. Osim toga, optužena je, kao predsjednica Vrhovnog suda i članica Sudskog savjeta, 2009. godine, glasala da se glavni specijalni tužilac izabere za sudiju Osnovnog suda u Danilovgradu, a 2014. godine i za sudiju Vi&scaron;eg suda u Podgorici, &scaron;to opet samo za sebe dovoljno govori koliko su lažni njeni navodi.
Drugo, lažni su navodi optužene i da je glavni specijalni tužilac vjenčao ćerku i zeta Dake Davidovića, &scaron;to se vrlo lako može provjeriti u matičnoj službi organa lokalne samouprave na čijoj teritoriji su ova lica sklopila brak.
Treće, lažni su navodi optužene da je u krivičnom postupku protiv okriviljenog M. &Scaron;., za krivično djelo na &scaron;tetu braće Ć., glavni specijalni tužilac, kao sudija Vi&scaron;eg suda, izrekao kaznu zatvora od &scaron;est godina. U konkretnom predmetu odluku je donijelo vijeće od troje sudija, čiji je glavni specijalni tužilac bio predsjednik, a okrivljeni je, presudom K br. 124/16, iz aprila 2016. godine, za krivična djela te&scaron;ko ubistvo u prekoračenju granica nužne odbrane i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, ogla&scaron;en krivim i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 13 godina i &scaron;est mjeseci.
A iako je optužena u pismu navela da po njenom pravnom rezonu u tom slučaju &bdquo;nema ni p od prekoračenja&ldquo;, za ukazati je da je i Apelacioni sud Crne Gore, u tom istom predmetu, u drugostepenom postupku, konačno na&scaron;ao da je okrivljeni učinio krivično djelo te&scaron;ko ubistvo u prekoračenju granica nužne odbrane i za to ga osudio.
Četvrto, lažni su navodi optužene da je glavni specijalni tužilac izbjegao da prijavi i plati porez prilikom prodaje stana, poistovjećujući tu situaciju sa slučajem drugog lica, &scaron;to se može utvrditi iz rje&scaron;enja Uprave prihoda i carina Područna jedinica Podgorica Filijala za utvrđivanje i naplatu poreskih obaveza, br: 17/01-2-12706/21, od 3. marta 2022.godine.
Peto, lažni su navodi optužene u pogledu rezultata rada glavnog specijalnog tužioca, kao sudije Osnovnog suda u Danilovgradu, &scaron;to se može utvrditi iz izvje&scaron;taja o radu za period od 2009. do 2014. godine, kako u pogledu kvantiteta tako i u pogledu kvaliteta. Da su istiniti navodi optužene, glavni specijalni tužilac sigurno ne bi, u 2014. godini, bio izabran za sudiju Vi&scaron;eg suda u Podgorici, glasovima članova Sudskog savjeta, među kojima je bila i optužena.
&Scaron;esto, lažni su navodi da je glavni specijalni tužilac nezakonito oduzeo predmet protiv optužene specijalnoj tužiteljki Nata&scaron;i Bo&scaron;ković, već je, u aprilu i junu 2022. godine, na osnovu Zakona o Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu, zbog složenosti predmeta, donio odluke o formiranju specijalnog istražnog tima, čiji su članovi bili vi&scaron;e specijalnih tužilaca, a među njima i državni tužilac Jovan Vukotić, koji je upućen u Specijalno državno tužila&scaron;tvo odlukom Tužilačkog savjeta. Samim tim, tužilac Vukotić bio je ovla&scaron;ćen i da vr&scaron;i poslove krivičnog gonjenja. Da je tužilac Vukotić ovla&scaron;ćen za preduzimanje krivičnog gonjenja potvrdilo je i vijeće Vi&scaron;eg suda u Podgorici, u odluci Kvso br. 29/22, od 13. februara 2023. godine, kojom je potvrdilo optužnicu protiv optužene, a navode optužene u tom dijelu ocijenilo neosnovanim. Uostalom, stanovi&scaron;te da upućeni tužioci mogu da vr&scaron;e poslove krivičnog gonjenja prihvaćeno je i u sudskoj praksi sudova zemalja Evropske unije, pa tako i Vrhovnog suda Republike Hrvatske I Kž-Us 8/18-6 i Kž-Us 95/15-4.
Sedmo, lažni su navodi optužene da su Specijalno državno tužila&scaron;tvo i glavni specijalni tužilac ucjenjivali sudije Vi&scaron;eg suda u Podgorici, da bi donijeli sudske odluke u korist Specijalnog državnog tužila&scaron;tva, jer Specijalno državno tužila&scaron;tvo i njegov rukovodilac ne ucjenjuju, niti poku&scaron;avaju da ucjenjuju, niti imaju namjeru da ucjenjuju bilo kog sudiju radi dono&scaron;enja sudskih odluka, već poslove krivičnog gonjenja vr&scaron;e savjesno, nezavisno, nepristrasno i odgovorno, po Ustavu i zakonu. Osim toga, Specijalno državno tužila&scaron;tvo je tražilo da se optužena osudi na jedinstvenu kaznu zatvora od 20 godina, a osuđena je na deset, pa je i ova činjenica, uz navedeno, dokaz lažnih tvrdnji optužene.
Osmo, a u odnosu na lažne navode optužene da postoji fotografija specijalnog tužioca Vukasa Radonjića i jednog optuženog &bdquo;kome ne traži zatvorsku kaznu&ldquo;, da mu je &bdquo;neko drugi platio svadbu&ldquo; i da &bdquo;napreduje &scaron;to vi&scaron;e ispoljava nasilje u porodici&ldquo;, ukazuje se da specijalni tužilac nije ni u kakvim vezama sa konkretnim optuženim, da je fotografija nastala prilikom jednog svadbenog veselja, tokom boravka gostiju na podijumu za igru i da je na njoj očigledno da tužilac i optuženi nijesu zajedno i da su samo fotografisani u istom kadru, da je specijalni tužilac sam platio tro&scaron;kove svog vjenčanja, &scaron;to se može utvrditi provjerom kod odgovornog lica privrednog dru&scaron;tva u kojem je veselje organizovano i da je odlukom prvostepenog i drugostepenog prekr&scaron;ajnog suda, u martu pro&scaron;le godine, pravosnažno oslobođen u prekr&scaron;ajnom postupku za prekr&scaron;aj iz oblasti nasilja u porodici, &scaron;to se može provjeriti i kod nadležnih sudova.
Deveto, odbacujemo kao lažne sve navode i da je bilo ko iz Specijalnog državnog tužila&scaron;tva učinio dostupnim medijima privatne telefonske prepiske optužene. Za ukazati je da je prepiska optužene dostavljena sudu sa optužnicom protv nje, u oktobru 2022. godine, a da je novinarka portala &bdquo;Vijesti&ldquo;, koja je prva započela objavljivanje prepiski, u novembru 2023. godine, u emisiji &bdquo;Načisto&ldquo;, na Televiziji &bdquo;Vijesti&ldquo;, javno saop&scaron;tila da njen izvor nije iz Tužila&scaron;tva, &scaron;to se može utvrditi gledanjem snimka emisije, od 30. novembra 2023. godine, sa temom &bdquo;Kako je porukama potčinjavano pravosuđe &ndash; red ljubavi, red naloga&ldquo;, na zvaničnom jutjub kanalu (dio od 30:40 do 30:54).
I deseto, lažni su i svi ostali navodi pisma optužene, kao &scaron;to su lažne i njene odbrane u tri krivična postupka u kojima je prvostepenim presudama ogla&scaron;ena krivom i osuđena na zatvorske kazne, po optužbama Specijalnog državnog tužila&scaron;tva".

SDT: Optužena Vesna Medenica lažima obmanjuje javnost

REAGOVANJE

Državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu (ODT) u Nik&scaron;iću podnio je predlog za određivanje pritvora biznismenu Acu Đukanoviću, zbog osnovane sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
Kako su saop&scaron;tili, pritvor je predložen zbog opasnosti od bjekstva.
&ldquo;Osnovano se sumnja da je A.Đ, u svojoj kući u Nik&scaron;iću, neovla&scaron;ćeno držao oružje i municiju&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Đukanoviću je juče nakon saslu&scaron;anja određeno zadržavanje.

Tužilaštvo traži pritvor za Aca Đukanovića zbog opasnosti od bjekstva

SAOPŠTENO IZ ODT NIKŠIĆ

Biv&scaron;a predsjedenica Vrhovnog suda Vesna Medenica uputila je otvoreno pismo nakon &scaron;to joj je večeras određen pritvor.
Medenica je određen pritvor nakon rje&scaron;enja Apelacionog suda koji je odlučivao po žalbi Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT).
Medenica je, podsjećamo, presudom Vi&scaron;eg suda osuđena na deset godina zatvora zbog protivpravnog uticaja, a do pravosnažnosti presude naloženo je oduzimanje paso&scaron;a i zabrana napu&scaron;tanja Kola&scaron;ina.
SDT je uložilo žalbu na tu odluku Vi&scaron;eg suda i ona je uvažena,&nbsp; čime je ukinuta mjera nadzora i ona je zbog presude kojom je prvostepeno osuđena na deset godina sprovedena u istražni zatvor.
Pismo Vesne Medenice prenosimo integralno:
"Čekajući da se Ustav i zakoni Crne Gore konačno počnu primjenjivati jednako za sve,nijesam željela nijednim svojim gestom,radnjom ili pak činjenjem remetiti proces koji je trajao i u kome sam prvo medijski satanizovana a potom bez dokaza kriminalizovana i stigmatizovana.
Kako je čekanju isteklo vrijeme,umorna od nepravde,potro&scaron;ena razočarenjima, bez želje da me bilo ko shvati ili povjeruje u sadržinu ovog obraćanja,činim ovo zbog moje male i nejake porodice koja je bez sopstvene krivnje na vjetrometini političkih obračuna i do sada nevidjene mizoginije.
Od gole neistine gora je istinita neistina(Vuk Dra&scaron;ković)
Odabrana sam ne slučajno kao dobar "Uzorak" za eksperiment stranih i domaćih du&scaron;ebrižnika talentovanih za zlo,koji se navodno zalažu za vladavinu prava a od nje su svi i to sasvim svjesno, daleko.
Lo&scaron; čovjek nema lo&scaron; karakter već dijagnozu za koju medicinski ima lijeka.
Počeću od tužila&scaron;tva i GST Novovića koga niko bolje ne poznaje od mene.
Kao pripravnik u Vi&scaron;em sudu na mjerama ANB je razobličena njegova aktivnost oko distribucije narkotika u jednom iznajmljenom stanu ispod Ljubovića gdje je narkotike donosio P.Dj.iz Nik&scaron;ića.
Imao je vi&scaron;e uloga Novović a pored ove ugovarao je odluke za neke sudije. Sve postoji u arhivima ANB-a a &scaron;to je zanimljivo &hellip;taj predmet je jednostavno nestao iz Vi&scaron;eg suda.
Kada je bio sudija Viseg suda u svojstvu Predsjdenice Vrhovnog suda,&nbsp; tražila sam za jedan predmet čiju je odluku objavio,da mi približi razloge takvog pravnog rezonovanja i dokaze na kojima je temeljio odluku.
Ostao je nedorečen i neubjedljiv,otvoreno sam mu rekla da je na dono&scaron;enje odluke presudnu ulogu odigrao njegov kum Daka Davidović a ne dokazi koji su bili u spisima.
Odgovorio je da mu Daka nije kum već da je on vjenčao njegovu ćerku i zeta.
To je i te kako zapamtio kao i moj poziv povodom izricanja kazne za dvostruko ubistvo braće Ćulafić od samo 6 g. Kako sam od strane medija bila neopravdano optuživana (sto nije prvi put)da sam uticala na visinu kazne ponovo sam ga pozvala da čujem njegove pravne rezone instituta prekoračenja nužne odbrane. Nije me svojim argumentima mogao ubijediti i rastali smo se sa mojim riječima &hellip; tu nema ni"P"od prekoračenja,sto je Apelacioni sud kao žalbeni i utvrdio,ukinuo odluku i predmet oduzeo Novoviću i dao drugom vijeću.
Tu činjenicu niko ne pominje a to su rijetki gotovo iznimni slučajevi i to kada se prepozna neznanje ili zla namjera kod sudećeg sudije. Počinilac je u daljem postupku dobio maksimalnu zatvorsku kaznu.
Neću da ulazim u razloge takvog njegovog odlučivanja o tome neka javnost zaključuje.
Od tada na&scaron;i kontakti su bili rijetki i ustvari nije ih uop&scaron;te bilo.
Kao sudija Vi&scaron;eg suda konkurisao je za stan i dobio ga po povoljnim uslovima otkupa po 640&euro; po metru 2 medjutim nije useljavao u isti,već ga je prodao po tržisnoj cijeni, duplo od kupljene i razliku zadržao za sebe a Vlada CG je upravo uplatila razliku od 640&euro; do trži&scaron;ne vrijednosti.To niko ne problematizuje a napravljena je cijela pravna konstrukcija za Jelenu Perovic oko njenog ne stana ,vec prava na stan.
Kada je trebao biti izabran za člana Sudskog savjeta rekao je jednom kolegi "Ni&scaron;ta nijesam prepu&scaron;tio slučaju" sto dovoljno govori o njegovoj namjeri da nije birao načina da dobije dovoljan broj glasova na Konferenciji sudija za clana Sudskog savjeta.Interesantna bi bila sadržina njegovog telefona iz tog vremena.
O njegovom učinku u danilovgradskom sudu postoje Izvje&scaron;taji &hellip; jedva 135 K predmeta u osnovnoj nadležnosti zbog čega sam mu prilikom kontrole javno uputila kritiku.
Sve je ovo bilo dovoljno da imenovanjem za GDT počne revan&scaron;izam baveći se mojim životom, životima moje porodice i erozirajući sve &scaron;to sam za sudstvo uradila.
Uzeo je bez rje&scaron;enja i valjanog zakonskog osnova moj predmet od postupajuće tižiteljke Bo&scaron;ković i dao ga,kako je rekao "svom čovjeku od povjerenja" Jovanu Vukotiću koji nije imao dana tužilačkog staža niti ispunjavao uslove da preduzima radnje krivičnog gonjenja.Sa neznavenim tuziocem najlak&scaron;e se manipuli&scaron;e, čime nepristrasnost, nezavisnost i pouzdanost u postupanju je uru&scaron;ena.
Da sam ja to uradila kao predsjednica jos jedna tačka optužbe bi mi bila stavljena na teret.
Mada je oko 50 raznih predmeta oduzeo bez rje&scaron;enja tužiocima i za tu činjenici je obavije&scaron;ten Tužilački savjet na čijem čelu je VDT Marković,medjutim do sada se povodom toga nije ogla&scaron;avao ali mu je zato omogućio da bira ko će biti procesiran a ko ne!
Koliko su svjesni da krivično gonjenje ne može da preduzima lice koje ne ispunjava osnovne uslove (10 g staža)s toga sada predlazu izmjene Zakona o drzavnom tižilastvu kako bi pokrili sve ono &scaron;to diskvalifikuje i čini upitnim svaku preduzetu radnju od nenadležnog tužioca.
O samom predmetu iz profesionalnih razloga neću govoriti jer za to su predvidjeni pravni ljekovi.
Samo jedno &hellip;. Bez ijednog dokaza četiri godine sam bila član organizovane kriminalne grupe.To im je trebalo zbog specifične težine i vrednovanje rezultata.
Novović je veoma vje&scaron;to napravio mrežu poslu&scaron;nika. Kao glavno odlučujući inicijator u Sudskom savjetu u prijevremenu penziju &scaron;alje sudije od znanja ,ličnog i profesionalnog integriteta a dovodi sudije koje je izmi&scaron;ljenim finasijskim istragama ucjenjivao kao sudiju Gorana &Scaron;ćepanovića koji je morao potvrditi optužnicu a da je i nije pročitao.
Kada smo kod potrvrdjivanja optužnice clan Vijeća je bio i Zoran Radović koji se predhodno sa pravom izuzeo da ne postupa kao predsjednik sudećeg vijeća jer je odlučivao u vanraspravnom vijeću o produženju pritvora u fazi istrage ali mu to nije bio razlog za izuzeće u daljim radnjama i da bude član Vijeća za potvrdjivanje optužnice.
No i Vesna Kovačevic je i pored toga &scaron;to je bila član,a i Predsjednik vijeća za produženje mjera nadzora i to 7 puta, nije se izuzela iako je kod nje predhodno stvoreno predubjedjenje o mojoj krivici zbog čega ignori&scaron;e 9 odluka Ustavnog suda Crne Gore kojima je utvrdjena povreda i Ustava i ECHR na moju &scaron;tetu,odnosno moje pravo na slobodu kretanja i tako je omogućila da 27 mjeseci to pravno nasilje traje.
Ucijenjena je i sudija Vesne Kovačević.
Vi&scaron;e puta je konkurisala za sudiju Vi&scaron;eg suda ali su se birali sudije parničari pa nije birana da bi konkurisala za Specijalnog tužioca i nije izabrana sa razloga &scaron;to je GST Katnic raspolagao dokazima i saznanjima njene servilnosti u nekim postupcima koje je vodila kao sudija Osnovnog suda u Nik&scaron;iću a za koje su bili zainteresovana braća Radulović koji su imali poslovne veze sa njenim suprugom.
Nakon toga konkurisala je ponovo za Vi&scaron;i sud a potreban je bio sudija krivičar. Tražila je preko svoje prijateljice da je primim u kancelariji &scaron;to sam učinila. Tu se pravdala ,zaklinjala u dva sina da nikakve veze nema itd itd. Izabrana je za sudiju Vi&scaron;eg suda i vi&scaron;e puta preko prijateljice me pozivala da podjemo na ručak u znak zahvalnosti.
Kako sam bila prezauzeta nekih 20 dana prije moga hap&scaron;enja nas tri smo bile u "Protokolu" na ručku gdje je iskazala zadovoljstvo &scaron;to sam prihvatila poziv i zahvalila mi se vi&scaron;e puta.
Materijal koji je GST Katnić imao za nju,ostao je u SDT i sa njime je Novovic ucjenjivao a i zbog mnogih drugih stvari koje sam čula,ali ono sto ne znam lično time se ne bavim.
Nijedan predloženi dokaz (34)nije prihvatila,&scaron;to mi je bilo jasno da je odluka naručena i već donesena a na pretresu je ironično to potvrdila da treba samo da je potpi&scaron;e i to bez imalo stida u punoj sudnici i meni koja je 38 g.sudila u veoma kompleksnim te&scaron;kim predmetima i izricala smrtne kazne.
Da je to tako govore činjenice da su i Ministar pravde Božović i Predsjednica Vrhovnog suda Pavličić,najvili vrijeme davanja moje zavr&scaron;ne riječi za decembar a da postupajući sudija nije bila ni odlučila o predloženim dokazima jer da je prihvatila bilo koji dokaz ne bi zavr&scaron;ne riječi mogle biti u terminu kako su najavljene nego su unaprijed znali da neće biti prihvaćen nijedan dokaz.
Sve je predhodno dogovoreno i brifing je bio svakodnevan.
I jo&scaron; ne&scaron;to &hellip; ja sam na optuženickoj klupi za isto za&scaron;ta je SDT Vukas Radonjić saslu&scaron;avan kao gradjanin jer kako reče Novović "zloupotrijebljen je" pa ni fotografija na kojoj igra sa optuženim kome ne traži zatvorsku kaznu pro&scaron;la je od vijeća neprimijećeno a da li bi od nekog stranog eksperta bilo tako &hellip; ne to bi bio svojevrsni skandal.
Kada je Vukasu sada poč.majka bila na operaciji ja sam davala krv jer sam A - rh negativna a on je dok sam bila u risanskoj bolnici na liječenju,tražio za mene pritvor. Toliko o njemu kao tužiocu od karaktera i integriteta,a na stranu &scaron;to je moja rodjena sestra od strica njegova rodjena strina. Pa ko se ne bi u ovakvoj situaciji izuzeo &hellip; svako bez onaj kome račune za svadbu drugi plaćaju i koji napreduje sto vi&scaron;e ispoljava nasilja u porodici.
On i upućeni tužilac Vukotić su novinarima učinili dostupnim moje privatne prepiske koje su mediji zloupotrebljavali i time mene i moju porodicu izlagali raznil javnim porugama. Postoji SKY komunikacija.jednog tužioca i novinarke.
Na upit Za&scaron;titnika za ljudska prava odgovorili su da su to vjerovatno dali branioci moji ili drugih optuženih u postupku ali gle čuda tek u julu 2025 svi dobijamo transkripte &scaron;to sudija priznaje i tu činjenici konstatuje u zapisniku.
Da zavr&scaron;im sa time da mi sudija Kovačević nije dozvolila da kao tužilja prisustvujem roči&scaron;tu u Osnovnom sudu u Podgorici 19.02. zbog "nekorektnog odnosa " advokata Tomanovića i time mi onemogućila pristup sudu.
Spriječila je moj nastavak liječenja u Igalu i pored 4 mi&scaron;ljenja ljekara raznih specijalnosti izričući mjeru zabrane napu&scaron;tanja stana. Kućni pritvor je po mojoj žalbi ukinut ali meni je propao termin i zbog svakodnevnih sudjenja nijesam nastavila obavezan vid rehabilitacije nakon oprativnog zahvata na lijevoj ruci,koju sada u Kolasinu sprovodim uz injekcijonu terapiju. Silila me da prisustvujem pretresu nakon operacije i sa drenom u ustima kada sam u sudnici povraćala krv ,&scaron;to je dovelo do prekida pretresa. Pet dana uzastopno sam od strane Hitne službe predhodno terapijom obezboljena da bih bila na pretresu na&scaron;ta se nije ni osvrnula.
Pa &scaron;ta vi&scaron;e da pi&scaron;em &hellip;.a vjeruj te imala bih &hellip;.izuzev da mi je kroz kuću koja nije moja, prodefilovalo vi&scaron;e od 200 ova&scaron;ćenih sužbenika UP i izvr&scaron;eno oko 60 pregleda a i pretres jer imaju operativna saznanja da posjedujem oružje pa da me spriječe da sebi ne naudim.
Kakva ironija u sistemu gdje vladaju nepravda, nasilje,haos i mržnja.
Ja idem u pritvor bez ikakvog opterećenja i osjećaja krivice a mogu da izdržim mnogo vi&scaron;e nego &scaron;to se može predpostaviti i moji su bili na Golom otoku bez presude pa je moj otac od istog tog predsjednika Tita kasnije dobio odlikovanje.
Da me moj sin pitao za ovaj njegov potez sigurno mu ne bih dala takav savjet jer time ne dobija ni&scaron;ta, naprotiv, ali duboko razumijem nepravdu koju je svojom kožom platio za ove skoro 4 godine upravo zato &scaron;to je moj sin.
Na kraju sinu poručijem da se ne predaje pa makar ja umrla u pritvoru,a neću !
Jednom su tu igru igrali obećavajuci da će mi pritvor ukinuti ako on dodje &scaron;to je i uradio prekidajući liječenje,no ja sam i pored toga bila 7 mjeseci a on 3,5 godina u pritvoru i jos 3 mjeseca u kućnom pritvoru bez zakonskog osnova.
Pa ko da vjeruje u ovakvu "vladavinu prava"??? &hellip; gdje politika trasira i odabira a mediji obasjavaju svojom "svjetlo&scaron;ću"put do odabranih.
Možete sada &scaron;to hoćete ali ne i dokle hoćete.
Ovo je samo mali dio &hellip;. A i njega ne bi bilo da nije mržnja počela da tumači pravne norme,zavist da pi&scaron;e zakone a selektivnost da postaje usvojeno pravilo odlučivanja kao i manipulacija dokazima.
Pisaću ja &hellip;. ali bez mržnje i zavisti sa porivima osvete jer to nije boja moga karaktera &hellip;
Na sve ove činjenice biće demant - nije istina- no iako sam vezana, moja istina i u lancima je slobodna.
Mali su i na vrh jame mali, veliki i na dnu jame veliki &hellip; reko&scaron;e umni ljudi."

Medenica: U pritvor idem bez osjećaja krivice, a sinu poručujem da se ne predaje pa makar ja umrla u pritvoru, a neću

UPUTILA OTVORENO PISMO

Biv&scaron;e predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica sprovedena je večeras u spu&scaron;ki Istražni zatvor, nakon &scaron;to joj je Apelacioni sud odredio pritvor.
To je za Pobjedu potvrdio advokat Zdravko Begović.&nbsp;
Nekada&scaron;nja predsjednica Vrhovnog suda osuđena je u januaru u podgoričkom Vi&scaron;em sudu na ukupno deset godina zatvora i 50.000 eura novčane kazne jer je u četiri navrata vr&scaron;ila protivzakoniti uticaj na kolege sudije.&nbsp;
Zbog opasnosti od bjekstva sud je Vesni Medenic i odredio mjeru zabrane napu&scaron;tanja Kola&scaron;ina i oduzeo putnu ispravu.&nbsp;

Apelacioni sud odredio pritvor Vesni Medenici

POTVRDIO NJEN ADVOKAT

&nbsp;U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrano je 11 saobraćajnih nezgoda, a pet osoba povrijedjeno je lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da su Podgorici evidentirane četiri nezgode, Bijelom Polju tri, Budvi dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Danilovgradu i Ulcinju.
Izdato je 599 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 68 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela 13 pari registarskih tablica.

Za 24 sata 11 saobraćajnih nezgoda