Hronika

Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo (VDT) u Podgorici utvrdilo je da u radnjama Danila Mandića nema elemenata krivičnog djela te&scaron;ko ubistvo u poku&scaron;aju, za koje je vođena istraga.
"U predmetu formiranom povodom pucnjave u Podgorici 19. aprila, nakon sprovedene istrage i detaljne analize svih prikupljenih dokaza, utvrđeno je da se u konkretnom slučaju nijesu stekli elementi bića krivičnog djela te&scaron;ko ubistvo u poku&scaron;aju, za koje je vođena istraga protiv Mandića. Iz prikupljenih dokaza proizilazi da su eventualno izvr&scaron;ena krivična djela izazivanje op&scaron;te opasnosti, te&scaron;ka tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
S obzirom na to da su ta krivična djela u nadležnosti osnovnih državnih tužila&scaron;tva, predmet je na dalje postupanje dostavljen ODT-u u Podgorici, saop&scaron;tili su iz VDT-a.
Podsjećaju da je, povodom tog događaja, u predmetu Vi&scaron;eg državnog tužila&scaron;tva donijeta naredba o sprovođenju istrage protiv Mandića, zbog osnovane sumnje da je izvr&scaron;eno krivično djelo te&scaron;ko ubistvo u poku&scaron;aju u sticaju sa krivičnim djelom nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
&nbsp;"Tokom istrage u svojstvu svjedoka saslu&scaron;ano vi&scaron;e osoba, da su donijete naredbe Forenzičkom centru za sva neophodna vje&scaron;tačenja, izuzeti listinzi komunikacija, kao i video zapisi sa nadzornih kamera, te preduzete i druge mjere i radnje neophodne za rasvjetljavanje konkretnog događaja.
Nakon analize svih prikupljenih dokaza, posebno nalaza i mi&scaron;ljenja vje&scaron;taka medicinske struke, kao i DNK vje&scaron;tačenja, Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo ocijenilo je da se u radnjama okrivljenog D.M. nijesu stekli elementi bića krivičnog djela te&scaron;ko ubistvo u poku&scaron;aju, za koje je vođena istraga&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.

Više tužilaštvo Danila Mandića neće teretiti za pokušaj ubistva,

PREDMET DOSTAVLJEN OSNOVNOM TUŽILAŠTVU

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je 18 saobraćajnih nezgoda, u kojima su dvije osobe povrijeđene teže, a &scaron;est lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da je u Podgorici evidentirano sedam nezgoda, Kotoru tri, a u Baru i Herceg Novom po dvije nezgode.
Po jedna saobraćajna nezgoda evidnetirana je u Ulcinju, Tivtu, Nik&scaron;iću i Plužinama.
Izdato je 380 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijete 24 prekr&scaron;ajne prijave.
Policija je oduzela jedan pari registarskih tablica.

Za 24 sata 18 saobraćajnih nezgoda

POVRIJEĐENO OSAM OSOBA

Podgorički muzičar Bato Vujo&scaron;ević kaže kako je danas njegovo ime zloupotrijebljeno tokom sjednice Anketnog odbora.
Podsjetimo, njega je biv&scaron;i visokorangirani policajac Milan Paunović pomenuo kao jednu od vi&scaron;e osoba koje su napale njegovog sina.
Vujo&scaron;ević ističe da je zapravo Paunovićev sin te 2009. godine izazvao tuču u jednom ugostiteljskom objektu. Pritom, kako dodaje muzičar, nije znao čiji je sin u pitanju.
"Povodom izjave pred Anketnim odborom od strane gospodina Paunovića, moja je dužnost kao čovjeka i umjetnika, koji je svoj život posvetio pjesmi i miru među ljudima, da demantujem i predočim istinu javnosti povodom svađe sa sinom Milana Paunovića. Izjavljujem da je Milan Paunović izrekao laž da je njegov sin dobio batine po nalogu države ili da nas je neko poslao da ga provociramo ili napadnemo.
To veče smo se, u jednom ugostiteljskom objektu, okupili na veselju kod na&scaron;e rođake, gdje su bili i Banović Mirko i Marinko sa familijama i ja sa suprugom. Pomenuti događaj tj. svađa je nastala kada je, meni tada nepoznat momak, u blizini toaleta prigovorio i provocirao me zbog moje profesije, govoreći mi 'zar jo&scaron; nijesi u krevetu da spava&scaron;' i &scaron;to radim u ovo vrijeme, nakon čega sam njegovom dru&scaron;tvu i njemu rekao da se ne poznajemo da bi se tako tim po&scaron;alicama pona&scaron;ali.
Ista grupa nije me pustila u WC, nakon čega dolazi do fizičkog kontakta između nas. Napominjem da me spasio težih povreda Mirko Banović, jer se nijesam mogao ba&scaron; boriti sa četvoricom momaka. Tek sam kasnije saznao da je jedan od momaka koji su me napali sin Milana Paunovića. &Scaron;to je bilo poslije nemilog događaja ne znam, samo jedno da je ovo istina i iznenadila me izjava Milana Paunovića da se obična kafanska tuča izazvana od njegovog sina direktno koristi i zloupotrebljava na Anketnom odboru", navodi se u reagovanju Bata Vujo&scaron;evića.

Vujošević: Paunović izrekao laž o meni, njegov sin bio jedan od momaka koji su me napali

TVRDI DA JE NJEGOVO IME ZLOUPOTRIJEBLJENO TOKOM DANAŠNJE SJEDNICE ANKETNOG ODBORA

Državljanin Srbije A. Đ. (54) prilikom ronjenja stradao je u petak, 30. maja u blizini ostrva Mamula na ulazu u zaliv Boke Kotorske. Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Herceg Novom izdao je naredbu za obdukciju tijela nastradalog ronioca, potvrđeno je Portalu RTCG iz ODT-a Herceg Novi.
Kako je Portalu RTCG saop&scaron;teno iz Osnovnog državnog tužila&scaron;tva Herceg Novi, u vezi sa ovim događajem, dežurni tužioc je Upravi policije izdao nalog za prikupljanje svih potrebnih informacija.
"U vezi sa predmetim događajem izdata je naredba za obdukciju tijela nastradalog ronioca, a Upravi policije su od strane dežurnog tuzioca izdati obavezujući nalozi za prikupljanje potrebnih obavje&scaron;tenja i dokumentacije u cilju utvrđivanja svih činjenica i okolnosti pod kojima je do&scaron;lo do kritičnog događaja", rekao je za Portal RTCG Risto Stijović, rukovodilac ODT Herceg Novi.

Nastradao ronilac iz Srbije kod ostrva Mamula

NALOŽENA OBDUKCIJA

Vi&scaron;e državno tuzila&scaron;tvo okončalo je izviđaj povodom masakra koji se dogodio 1. januara na Cetinju, kada je Alekasandar Martinović usmrtio 13 osoba i utvrdilo da ne postoji osnov sumnje ili bilo kakva indicija da je bilo koja druga osoba na bilo koji način doprinijela ovom tragičnom događaju.
-Tokom izviđaja utvrđeno je da su navedena lica li&scaron;ena života ispaljivanjem projektila iz vatrenog oružja &ndash; pi&scaron;tolja od strane lica A.M., koji je nakon toga ispalio projektil u glavu, u namjeri da izvr&scaron;i samoubistvo, nakon čega je podlegao povredama, navodi se u saop&scaron;tenju VDT.
Dodaju da su preduzete brojne radnje u cilju potpunog rasvetljavanja događaja te da je utvrđeno da nema osnova za pokretanje krivičnog postupka u odnosu Martinovića koji je ubio 13 osoba, građana Cetinja, s obzirom na to da je, nakon &scaron;to je to učinio na pet različitih lokacija, počinio samoubistvo.
-Takođe, ocjenom prikupljenih dokaza utvrđeno je da ne postoji osnov sumnje ili bilo kakva indicija da je bilo koje drugo lice na bilo koji način doprinijelo ovom tragičnom događaju, zaključuju u saop&scaron;tenju.
Aco Martinović 1. januara ove godine ubio je 12 ljudi - Mirka Vuletića i njegove brataniće Jovana (13) i Vukana (9), Draganu Dra&scaron;ković, Branislava Mudre&scaron;u, Radivoja Markovića, Jo&scaron;a Ota&scaron;evića, Zoricu Vuletić, Radovana i Radmilu Martinović i njihove sinove Milo&scaron;a i Marka. Te&scaron;ko je ranio i četvoro ljudi, od kojih je borbu za život nakon devet dana izgubio Dejan Kokotović.&nbsp;

VDT: Ne postoji osnov sumnje da je bilo koja druga osoba doprinijela masovnom ubistvu 1.januara

VIŠE DRŽAVNO TUZILAŠTVO OKONČALO IZVIĐAJ POVODOM MASAKRA KOJI SE DOGODIO NA CETINJU POČETKOM GODINE

Na dana&scaron;nju izjavu službenika MUP-a Milana Paunovića saop&scaron;tenu na sjednici&nbsp; Anktenog odbora, da je nekada&scaron;nji komandant SAJ-a Veselin Veljović formirao i organizovao &ldquo;crne trojke" koje su se navodno obračunavale sa političkim neistomi&scaron;ljenicima, reagovao je advokat Veljovića Mihail Volkov. Poručuje da izrečene tvrdnje Paunovića ne odgovaraju&nbsp; istini i činjenicama. Najavio je da će zbog dana&scaron;nje izjave Paunovića, pokrenuti postupak pred nadležnim sudskim organima.
&ldquo;Povodom sličnih teza i pretpostavki sprovođene su policijsko tužilačke aktivnosti u kojim nijesu potvrđena takva saznanja. Dolaskom Veljovića na čelo UP imenovani je razrije&scaron;en dužnosti pomoćnika direktora za granicu i očigledno ima lične motive netrpeljivosti i moguće osvete. Povodom danas saop&scaron;tene izjave pokrenućemo postupak pred nadležnim sudskim organima&rdquo;, saop&scaron;tio je Volkov.
Volkov pita i zbog kojih razloga Paunović nikada ta i takva saznanja nije podijelio sa nadležnim tužila&scaron;tvo, već sada u jednoj političkoj režiji iznosi takve tvrdnje.
&ldquo;Zaključak je valjda vi&scaron;e nego jasan. Za&scaron;to Paunović nije govorio i o tome, između ostalog, da je taj komadant SAJ-a bio napadnut početkom 1998, nakon odbrane zgrade Vlade od ru&scaron;ilačkih demonstracija, o cčmu su izvje&scaron;tavali domaći i regionalni mediji, i to postavljanjem eksplozivne naprave pod njegovo vozilo&rdquo;, zaključio je Volkov u izjavi dostavljenoj medijima.

Advokat Veljovića: Tvrdnje Paunovića ne odgovaraju istini

"ZBOG KOJIH RAZLOGA PAUNOVIĆ NIKADA SAZNANJA NIJE PODIJELIO SA NADLEŽNIM TUŽILAŠTVOM, VEĆ SADA U POLITIČKOJ REŽIJI"

Rok za istragu Anketnog odbora za postupanja državnih organa u političkim ubistvima i napadima na novinare i intelektualce, uključujući djelovanje "crnih trojki" produžen je na 24 mjeseca, odlučeno je na nastavku 77. sjednice Zakonodavnog odbora, glasovima sedam poslanika za.
Predlog za produženje roka dao je poslanik Nove srpske demokratije (NSD), Dejan Đurović.Glasovima većine ova odluka je prihvaćena.
Na dnevnom redu sjednice je uzimanje izjave od dugogodi&scaron;njeg funkcionera Ministarstva unutra&scaron;njih poslova i Upravi policije Milana Paunovića u odnosu na slučajeve koji su predmet rada Odbora.
"Dodatni razlog zbog čega sam danas ovdje je komentar na jednoj televiziji, tema je bila 21. godina od nerasvijetljenog ubistva Du&scaron;ka Jovanovića gdje sam pomenut u najcrnjem kontekstu. Reagovao sam i tražio da se ukloni moje ime sa te televizije. Stalo mi je da se moje ime ne pominje ni u jednom kontekstu. Da budem jasan želim da umrem kao čovjek. Potro&scaron;io sam cijeli život da ne ostavljam prljave tragove", rekao je Paunović.
On je istakao da bi izgubio samopo&scaron;tovanje da se nije pojavio pred Anketnim odborom, "a u pojedinim situacijama i saučesnik zla".
"Građanski mir u Crnoj Gori sačuvali su građani. Znao sam da će doći vrijeme polaganja računa. Do&scaron;ao sam zbog javnosti da se ovo vi&scaron;e nikad nikome ne ponovi. Znam da sam atipičan policajac, u to vrijeme nije bilo lako suprotstaviti se ministru", kazao je Punović.
Crne trojke su bile, dodaje on, batina&scaron;ki odred koje je formirao i njime rukovodio komandant Specijalne jedinice sa pojedinim saradnicima, pokazajući uličnu brutalnost i nečovječno pona&scaron;anje.&nbsp;
"Na moj prijedlog je primljen u službu Veselin Veljović", rekao je Paunović pred Odborom.
Nakon ovog pisma, dodaje on, prestala su 'premlaćivanja' u Crnoj Gori i dodao da je Du&scaron;ko Jovanović bio žrtva "crnih trojki". Paunović je rekao da je za njega "sve ovo previ&scaron;e stresno".
Paunović je rekao da je 8.11. 2006. obavijestio ministra unutra&scaron;njih poslova i direktora policije da je u njegovu kancelariju izvjesni Banović, koji se predstavio kao pratilac direktora Uprave policije i tražio razgovor.
"Tom prilikom mi je saop&scaron;tio da ću da nastradam. Kazao je da mu je rečeno da to prenese&ldquo;, rekao je Paunović.
Paunović navodi i da je 8.12.2009. direktoru UP prijavio fizički napad na njegovog sina od četiri osobe.
"Mirko Banović, Marinko Banović, Bato Vujo&scaron;ević i jedan nabildovani specijalac iz SAJ-a. Marinko Banović je primljen u službu na moj prijedlog. Za Vujo&scaron;evića kažu da je pjevač, nisam za njega čuo. A nisam imao snage da saznam koje četvrti jer sam danima planirao da napravim neko zlo &ndash; ali sam racionalno razmi&scaron;ljao. Da sam to napravio, najvi&scaron;e bi imali koristi oni koji su ovo naručili. Bolje da ženim sina i da imam dva unuka &ndash; kao &scaron;to ih danas imam&ldquo;, rekao je Paunović.
Paunović je predao Odboru informaciju o ubistvu Gorana Žugića, savjetnika predsjednika Crne Gore za bezbjednost.
"Uvjeren sam da je pored mnogih drugih motiva ubistva Žugića njegova povezanost sa poslom sa cigaretama i borba za kontrolu transporta. On je morao biti adekvatnio obezbijeđen, a Služba državne bezbjednosti je morala da preduzme mjere kontraobavje&scaron;tajne za&scaron;tite. Ako&nbsp; Služba državne bezbjednosti ne zna ko je ubio Žugića, vjerujte da ne treba da postoji&rdquo;, naveo je on.
Žugić je bio u lo&scaron;im odnosima sa Mara&scaron;em, a nije bilo raspoloženja da se njegovo ubistvo razrije&scaron;i, poručio je Paunović.
"Mara&scaron; je stopirao preduzimanje određenih planiranih mjera aktivnosti na rasvetljavanju ovog ubistva&rdquo;, istakao je on, dodajući da nakon pola godine vi&scaron;e nije bio u CB i nije upoznat &scaron;ta se dalje de&scaron;avalo.
Žugić je, ističe, ubijen na najbrutalniji način.
Poslanik DNP-a&nbsp;Milan Knežević&nbsp;rekao je Paunoviću da njegovo izlaganje podrazumijeva da direktor policije njemu i njegovoj porodici obezbijedi pratnju jer je, kako kaže Knežević, ugrozio svoj život i život svoje porodice.
Paunovićevo izlaganje je, navodi Knežević, u potpunosti razobličilo izlaganje Du&scaron;ka Markovića pred ovim Odborom.
"Potvrđeno je da on nije govorio istinu. SDT ima obavezu da Markovića saslu&scaron;a na sve ove okolnosti", dodao je Knežević.
Lider DNP je pitao Paunovića da li je moguće da je jedna ista osoba osumnjičena za likvidaciju Gorana Žugića, Belog Raspopovića, Mi&scaron;ka Krstovića i Du&scaron;ka Jovanovića.
Članovi Anketnog odbora treba, smatra Knežević, da prođu procjenu bezbjednosti nakon dana&scaron;nje sjednice.
"Tvrdim da smo ugroženiji od svakog tužioca jer smo danas otvorili i osvijetili dvoipodecenijski period ispunjen ubistvima, prebijanjima&hellip;&ldquo;, smatra Knežević.
Predsjednik Skup&scaron;tine Crne Gore Andrija Mandić kazao je da je Paunović aktiviro atomsku bombu.
"Jeste li svjesni da ste vi prvi visoki policijski funkcioner koji je progovorio na ovakav način&ldquo;, kazao je&nbsp;Mandić&nbsp;Paunoviću i rekao da je sve &scaron;to je kazao "živa istina".
Poslanik DPS-a Andrija Nikolić pitao je Paunovića sljedeće: Dolaskom Veselina Veljovića Vi ste razrije&scaron;eni sa funkcije pomoćnika direktora granične policije, je li to tačno? Da li ono &scaron;to ste govorili možete potkrijepiti materijalnim dokazima? Za&scaron;to nijeste sva saznanja saop&scaron;tili nadležnom državnom tužiocu i da li ćete nakon ove sjednice predati Tužila&scaron;tvu saznanja koja imate?"
Nikolić je, takođe, pitao Paunovića kada je oti&scaron;ao u penziju i &scaron;ta je bio razlog povratka u službu na poziciji načelnika Odjeljenja za integrisano upravljanje granicom.
Nakon pitanja Nikolića, Punović je krenuo sa odgovaranjem na poslanička pitanja. Kako je kazao počeće od pitanja Andrije Nikolića.
"Podnio sam zahtjev za odlazak u penziju 2012. Na pitanje tada&scaron;njeg ministra, da li bih se vratio i odrekao otpremnine, rekao sam da bih".
Govoreći o materijalnim dokazima o "crnim trojkama", kaže da su te informacije spremili operativci CB.&nbsp;
Govoreći o pismu ministru Mara&scaron;u, kaže da mu je tada&scaron;nji pomoćnik ministra Vlado Čejović kazao "Milane, je li moguće da vi prebijate ljude po Crnoj Gori.&ldquo;
"Kada smo Živko, Senčko i ja u jedan naveče iza&scaron;li s posla, po&scaron;li smo na autobusku stanicu da popijemo kafu jer ni&scaron;ta ne radi i čujemo pet-&scaron;est momaka koji komentari&scaron;u kako 'Paunović organizuje prebijanje ljudi'. Osjećao sam se jadno. Nikada nisam iza&scaron;ao iz CB a da nisam obi&scaron;ao grad kao dobri domaćin &ndash; sam, bez obezbjeđenja&ldquo;, navodi Paunović.
Paunović je odgovarajući na pitanje za&scaron;to to nije sve prijavio nadležnim organima, rekao da je vladao strah.&nbsp;
"Mladi ste, ne znate o čemu govorim. Ja samo želim da vi nikad to ne doživite. Kome da podnesem, to je nemoguća misija. Druga stvar, kad mi je upućena prijetnja imam svjedoke, ulazi čovjek i kaže imam ne&scaron;to da vam kažem. Pa vi ćete da nastradate. Ružno je to, pa ja ne želim da živim u takvoj državi. Da li mislite da se meni sviđa mnogo toga &scaron;to se de&scaron;ava u ovoj državi, pa ne sviđa mi se, kao &scaron;to mi se mnoge stvari tada nijesu sviđale."
"&Scaron;ta sam ja mogao u tom vremenu prije 25 godina da uradim. Obavijestite ministra, predsjednika Vlade, &scaron;ta sam trebao preko toga da uradim. Kad sam vidio kuda to ide odlazim iz profesionalnih razloga."
Paunović&nbsp;je kazao da ako se u narednih pola godine ili godinu ne rasvijetli ubistvo Du&scaron;ka Jovanovića to nikad neće biti učinjeno.
Govoreći o sugestiji Kneževića o procjeni bezbjednosti članova Anketnog odbora, Paunović je rekao &bdquo;malo ste ga prećerali. Od koga, za&scaron;to?&ldquo;, dodaje Paunović.
Na pitanja Kneževića, kazao je da su u tom periodu imali dolazak lica kriminalnog miljea iz Beograda.
"Tačno je da su ih sačekivali službenici državne bezbjednosti i tu ne vidim ni&scaron;ta sporno. Sve &scaron;to je u interesu službe &ndash; prihvatam. Samo sam pitao pretpostavljenog starje&scaron;inu da li se to zloupotrebljava ili radi u interesu službe, odgovor nisam dobio nikada&ldquo;, rekao je Paunović.
<iframe src="https://www.youtube.com/embed/D879G6wMiLk" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>

Paunović: Ako SDB ne zna ko je ubio Žugića, ne treba da postoji; Nikolić: Da li sve što govorite možete potkrijepiti materijalnim dokazima

ANKETNI ODBOR PRODUŽIĆE RAD JOŠ 24 MJESECA

Jelena Perović u izjavi za medije saop&scaron;tila je da je ona direktorica ASK-a do odluke Savjeta, i da će ispo&scaron;tovati svaku odluku ASK-a.
"Poni&scaron;teno je rje&scaron;enje kojim sam ja razrije&scaron;ena i ja uop&scaron;te ne mogu da shvatim da neko postavlja pravno pitanje ko je direktor na dana&scaron;nji dan u Agenciji. Mi smo agenciji dostavili dopise da sve od 30.5. &scaron;to je zavedeno da se ne može ekspedovati bez potpisa direktora, tako da se nadam da će to pisarnice ispo&scaron;tovati", kazala je ona.
Svakako, kako kaže, Savjet će donijeti, odnosno pokrenuti ponovni postupak utvrđivanja da li ja treba da budem direktor i dalje ili ne.
"Nakon okončanja tog postupka po&scaron;tovaćemo svaku odluku i Savjeta i svake druge državne institucije", poručila je Perović, prenosi RTCG.
Ukazala je da je postupak za utaju porezatrajao od oktobra 2021. godine, dakle skoro četiri godine.
"To je bio pravno jednostavan postupak. Tako da je sve rađeno zapravo u krajnjim zakonom predviđenim rokovima, da ne kažem i da su zakonski rokovi probijeni u svim postupcima koji se vode protiv mene. I ova odluka Upravnog suda takođe je čekala osam mjeseci, iako je predmet po njihovim aktima, predmet hitne prirode i morao je biti rije&scaron;en bar u prva tri mjeseca od dana kada sam razrije&scaron;ena. Ja sam danas direktorica Agencije za sprečavanje korupcije do nove odluke Savjeta Agencije za sprečavanje korupcije koja može biti da me ponovo razrije&scaron;e dužnosti, a i ne mora", kaže ona.

Perović: Ja sam direktorica ASK-a, ispoštovaćemo odluku Savjeta

"NE MOGU DA SHVATIM DA NEKO POSTAVLJA PRAVNO PITANJE KO JE DIREKTOR NA DANAŠNJI DAN U AGENCIJI"

Biv&scaron;a direktorica ASK-a Jelena Perović u pratnji svog branioca Nikole Martinovića od jutros poku&scaron;ava da uđe u tu instituciju, tvrdeći da je na njenom čelu, a sve nakon &scaron;to je Upravni sud u petak poni&scaron;tio odluku o njenom razrje&scaron;enju i naredio dono&scaron;enje nove odluke.
To je za Portal RTCG potvrdio Martinović, koji kaže da im Du&scaron;an Drakić sa saradnicima ne dozvoljava da uđu u Kabinet. Poručuje da neće odustati dok im se ne da napismeno odluka o zabrani ulaska.
"Direktor nam je rekao da ne može. Pa kad smo tražili da nam to da napismeno, da nam to kaže u kameru, onda je shvatio da to neće da kaže, ali dovoljno svjedoka imamo", kaže Martinović, koji kaže ponavlja da Drakić ne dozvoljava Jeleni Perović da izvr&scaron;i presudu Upravnog suda.
Martinović kaže da je Drakić okupio nekoliko ljudi iz sindikata koji se, kako kaže, bave pro&scaron;lo&scaron;ću Jelene Perović, a ne odlukom Upravnog suda.
Kaže da će neko vrijeme biti tu da poku&scaron;aju da izvr&scaron;e presudu.
"Dakle, oni su nam rekli, ne možete da dođete. Blokirali su kabinet. Sve je zaključano, nema ključa. Tu je direktor sa dva svoja saradnika kojima smo koji istrajavaju u tome da ona ne može da radi. Ja samo očekujem da mi da papir za to. On neće da da papir za to jer sada je to krivično tijelo i zna da ovo sve &scaron;to jutros se radi je krivično tijelo, ali on i zna", kaže Martinović.
Napominje da će se obratiti u tužila&scaron;tvu pa će tužila&scaron;tvo to rije&scaron;iti.
"Dakle, nije ovo prvi put, podsjetiću vas da je isti ovakav slučaj bio sa Svetlanom Vujanovićem u Vrhovnom sudu. Tako da ovo nije ne&scaron;to pravno čudno. Čak su i rekli pravnici, Veselin Radulović je javno rekao kao nezavisni posmatrač u intervjuu TV Nova &scaron;to je to i kako treba izvr&scaron;iti ovu presudu Upravnog suda", rekao je Martinović.
Upravni sud Crne Gore poni&scaron;tio je odluku o razrje&scaron;enju biv&scaron;e direktorice ASK-a Jelene Perović i naredio dono&scaron;enje nove odluke. Sud je ocijenio da u postupku koji je prethodio dono&scaron;enju osporene odluke tužilji nije omogućeno da se izjasni u odnosu na razloge zbog kojih je osporenom odlukom razrje&scaron;ena dužnosti direktorice Agencije za sprečavanje korupcije.

Perović  pokušava da uđe u ASK, tvrdi da je ona na čelu te institucije

NAKON ŠTO JE UPRAVNI SUD PONIŠTIO ODLUKU SAVJETA ASK O NJENOM RAZRJEŠENJU

Imajući u vidu vrlo kratak rok i obim posla, kao i limitiranost kapaciteta Anketnog odbora, bilo bi pretenciozno očekivati neke spektakularne rezultate, iako bi svaki građanin želio da se naprave iskoraci u ovoj oblasti &ndash; kazao je za Pobjedu kriminolog i profesor Velimir Rakočević, komentari&scaron;ući rad Anketnog odbora za postupanje državnih organa u slučajevima politički motivisanih ubistava i napada na novinare i intelektualce, ističući da, ukoliko ne dođe do značajnijeg pomaka u rasvjetljavanju ovih krivičnih djela, tehnički izvje&scaron;taj biće realni ishod rada Odbora.
Rakočević je poručio da je i metodolo&scaron;ki pristup upitan u dijelu obima i dinamike rada Odbora, te da bi bilo dobro da se poku&scaron;a, kroz studiozno sagledavanja onih predmeta koji najvi&scaron;e izazivaju pažnju javnosti, doći do eventualno relevantnih informacija umjesto &scaron;to se krenulo u &scaron;irinu, &scaron;to, kako je kazao, ne može doprinijeti produbljenom sagledavanju slučajeva.
Govoreći o radu ovog Anketnog odbora, Rakočević je kazao da je njegov utisak ,,isti kao i o svim anketnim odborima do sada u odnosu na mogućnosti utvrđivanja činjenica kad je ova vrlo osjetljiva i pod velom brojnih tajni oblast u pitanju&ldquo;.
OPRAVDAN CILJ
- Niko razuman ne može dovesti u pitanje cilj formiranja Anketnog odbora i on je vi&scaron;e nego opravdan jer svaki zločin bi morao biti rasvijetljen, a krivci procesuirani makar zbog žrtava i njihovih porodica. Dobro je da se žrtve ne zaborave i da se učini sve da se dođe do istine u ovim slučajevima &ndash; kazao je Rakočević.
Na pitanje može li se doći do te istine, on je rekao da je moguće na ovim odborima doći do novih saznanja pod uslovom da oni koji imaju relevantne informacije njih i podijele sa članovima odbora.
- Naravno, postavilo bi se pitanje za&scaron;to su do sada ćutali jer je, podsjetiću, krivično djelo ukoliko se ne prijavi izvr&scaron;enje ili pripremanje krivičnog djela za koje je predviđena najteža kazna. Zbog toga bi bilo djelotvornije kori&scaron;ćenje drugih mehanizama kao &scaron;to je javno obećanje nagrade za bitan doprinos u rasvjetljavanju ubistva Du&scaron;ka Jovanovića, imajući u vidu da se izvoru informacije garantuje anonimnost, odnosno da je njegov identitet u potpunosti za&scaron;tićen &ndash; kazao je Rakočević.
Komentari&scaron;ući sjednicu Odbora na kojoj je odgovarao na pitanja članova Odbora biv&scaron;i direktor ANB-a Du&scaron;ko Marković, Rakočević je kazao da su odgovori biv&scaron;eg premijera Markovića vjerovatno prezentovani shodno informacijama kojima raspolaže.
- Podsjetiću da se on nigdje ne pominje u svim do sada poznatim slučajevima, &scaron;to jasno govori da je svoje dužnosti vr&scaron;io u skladu sa zakonom. S druge strane, kad su u pitanju zloupotrebe u državnim organima i institucijama, praksa je pokazala da su njihovi akteri najče&scaron;će pojedinci koji službene radnje obavljaju koristoljubivo i maliciozno radeći za interesne grupe, a ne u interesu države &ndash; ocijenio je Rakočević.
Na pitanje kako će se u kratkom roku koji je dat, pa i u slučaju da ga Skup&scaron;tina produži, ovom dinamikom rada ostvariti rezultati, istakao je da bi bilo pretenciozno očekivati spektakularne rezultate.
- Imajući u vidu vrlo kratak rok, s jedne, i obim posla, kao i limitiranost kapaciteta Anketnog odbora, s druge strane, bilo bi pretenciozno očekivati neke spektakularne rezultate iako bi svaki građanin želio da se naprave iskoraci u ovoj oblasti. I metodolo&scaron;ki pristup je upitan u dijelu obima i dinamike rada Odbora. Dobro bi bilo da se poku&scaron;a, kroz studiozno sagledavanja onih predmeta koji najvi&scaron;e izazivaju pažnju crnogorske javnosti, doći do eventualno relevantnih informacija umjesto &scaron;to se krenulo u &scaron;irinu &scaron;to ne može doprinijeti produbljenom sagledavanju slučajeva. U svakom slučaju, primjenom ovog konceptualno metodolo&scaron;kog pristupa te&scaron;ko će se ostvariti sve projektovane aktivnosti &ndash; istakao je Rakočević.
Na pitanje kakva su mu očekivanja od nastavka rada tog tijela i može li sve zavr&scaron;iti samo tehničkim izvje&scaron;tajem, &scaron;to je bilo iskustvo nekih ranijih anketnih odbora, Rakočević je istakao da ne očekuje previ&scaron;e i da bi takav izvje&scaron;taj mogao biti realni ishod rada tog skup&scaron;tinskog tijela.
- Ne očekujem previ&scaron;e, najvi&scaron;e iz razloga &scaron;to Odbor ne može da vr&scaron;i dokazne radnje i ne može preuzeti ovla&scaron;ćenja državnih organa. On može da traži od državnih organa i pojedinaca obavje&scaron;tenja, ali nema mogućnosti da bilo koga sankcioni&scaron;e zbog uskraćivanja izjave ili davanja neistinite izjave i slično. Ukoliko se ne dođe do značajnijeg pomaka u rasvjetljavanju ovih krivičnih djela, tehnički izvje&scaron;taj biće realni ishod rada Odbora &ndash; poručio je Rakočević.
On je, na pitanje doživljava li ovaj Anketni odbor kao političku priču ili istinsku volju da se rasvijetle slučajevi, rekao da nije humano ljudska stradanja koristiti za ubiranje političkih poena.
- U na&scaron;oj prelijepoj domovini gotovo da nema oblasti koja je otporna na uticaj politike. Krajnje je neprihvatljivo da se velike ljudske tragedije zloupotrebljavaju na bilo koji način jer je svaki gubitak ljudskog života nenadoknadiv. U potpunosti podržavam svaki napor u pravcu rje&scaron;avanja nerije&scaron;enih krivičnih djela, a naročito te&scaron;kih ubistava i kao dru&scaron;tvo sporo možemo ići naprijed ukoliko nijesmo priveli pravdi učinoce ubistva Du&scaron;ka Jovanovića i drugih smrtno stradalih građana. Zbog toga trebamo učiniti sve &scaron;to je u na&scaron;oj mogućnosti da se ovi slučajevi rasvijetle. Međutim, nije humano ljudska stradanja koristiti za ubiranje političkih poena. Moramo se osloboditi podjela na &bdquo;na&scaron;e&ldquo; i &bdquo;njihove&ldquo; nosioce kriminalnih aktivnosti &ndash; kazao je Rakočević.
Prema njegovim riječima, kriminal nema vjeru i naciju, a njegovo dejstvo razorno utiče na ključne vrijednosti čovjeka.
- Stoga je potrebno dati jedinstven odgovor od svih aktera dru&scaron;tva da je kr&scaron;enje zakona neprihvatljivo, odnosno da svi koji vr&scaron;e krivična djela moraju snositi sankcije u skladu sa zakonom &ndash; dodao je Rakočević.
KONTROLNI MEHANIZMI
Na pitanje da li je potrebno unaprijediti kontrolne mehanizme Skup&scaron;tine - parlamentarnu istragu i formiranje anketnih odbora, te je li nužno mijenjati zakon i preciznije definisati funkcionisanje odbora, Rakočević je kazao da ima prostora za unapređenje kontrolnih mehanizama u smislu temeljnijeg sagledavanja stanja i utvrđivanja činjenica.
- Svaka moderna država funkcioni&scaron;e na principu podjele vlasti i zakonodavni dom ne može izlaziti izvan nadležnosti propisanih najvi&scaron;im pravnim aktima. To znači da skup&scaron;tinski odbor ne može biti istražni organ i preuzimati radnje koje su u isključivoj nadležnosti organa otkrivanja i gonjenja učinilaca krivičnih djela, niti može izricati sankcije licima izvan parlamenta. Mislim da ima prostora za unapređenje kontrolnih mehanizama u smislu temeljnijeg sagledavanja stanja i utvrđivanja činjenica u onim oblastima gdje su institucije zatajile &ndash; zaključio je Rakočević.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Rakočević: Pretenciozno očekivati spektakularne rezultate

KRIMINOLOG UKAZAO NA KRATAK ROK, A ŠIROK OBIM POSLA I LIMITIRANOST KAPACITETA ANKETNOG ODBORA

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je 12 saobraćajnih nezgoda, u kojima je jedna osoba teže povrijeđena, a četiri lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da je u Podgorici evidentirano &scaron;est nezgoda, a u Budvi dvije.
Po jedna saobraćajna nezgoda evidnetirana je u Baru, Ulcinju, Kotoru i Nik&scaron;iću.
Izdata su 382 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 26 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela &scaron;est pari registarskih tablica.

Za 24 sata 12 saobraćajnih nezgoda