Hronika

Otac maloljetne djevojčice kojoj je trener Ženskog rukometnog kluba &ldquo;2003&ldquo; Berane B.K. upućivao neprimjerene poruke, uputio je pismo Rukometnom savezu Crne Gore (RSCG), Zajednici rukometnih sudija, Ministartsvu sporta i mladih Crne Gore i Op&scaron;tini Berane, odnosno Sekretarijatu za sport, tražeći da mu odgovore zbog čega osoba protiv koje se vodi istraga zbog krivičnog djela seksualno uznemiravanje nije do okončanja postupka udaljena iz tog kluba, prenosi Portal RTCG.
Sekretarijatu za sport, tražeći da mu odgovore zbog čega osoba protiv koje se vodi istraga zbog krivičnog djela seksualno uznemiravanje nije do okončanja postupka udaljena iz tok kluba. On je zatražio i odgovore na niz drugih pitanja vezanih za taj slučaj i najavio da, kako je napisao, njegovu &bdquo;roditeljsku istragu ni&scaron;ta ne može zaustaviti&ldquo;.
&ldquo;Obraćam vam se molbom za dostavu informacija vezano za slučaj &bdquo;trenera&ldquo; B.K. koji je bio angažovan u rukometnom klubu ŽRK &bdquo;Berane 2003&ldquo;. On je kao trener trener u pomenutom klubu, maloljetnoj ženskoj osobi staroj 15 godina, inače mojoj kćerki, koja je član tog kluba, preko dru&scaron;tvenih mreža u verbalnoj i/ili neverbanoj komunikaciji upućivao poruke neprimjerene sadržine &scaron;to je povrijedilo djevojčicino i moje roditeljsko dostojanstvo. Protiv pomenute osobe podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da je počinio krivično djelo seksualno uznemiravanje&ldquo; &ndash; napisao je otac maloljetne djevojčice.
On je naveo da su njegova roditeljska zapažanja sljedeća:
&bdquo;Ženski rukometni klub &bdquo;Berane 2003&ldquo; je kao sportski kolektiv bio dužan da se oglasi povodom krivične prijave protiv osobe koja je bila aktivna u njihovom klubu, ali do dana&scaron;njeg dana (prijava je podne&scaron;ena prije 15-tak dana) Upravni odbor (upitno je da li postoji, jer osobe koje se nalaze na spisku negiraju njihovu uključenost) nije iza&scaron;ao u javnost.
Ja sam se kao roditelj nekoliko puta obraćao osobama koje &bdquo;vode&ldquo; klub, da mi objasne na koji način su pomenutu osobu angažovali i da javno iznesu svoje stavove, ali rukovodioci kluba su ignorisali moje upite, te su do dana&scaron;njeg dana takođe ostali nijemi, &scaron;to nam je kako smo već ranije izjavili potpuno neshvatljivo&rdquo;, pi&scaron;e otac djevojčice.
On tvrdi da &bdquo;ta osoba i dalje predstavlja klub i pojavljuje se u beranskoj hali sportova, gdje je viđen na tribinama (postoje dokazi) u sred maloljetne djece na utakmici koju organizuje rukometni klub &bdquo;Komovi&ldquo; iz Andrijeviceu sklopu organizacije takmičenja od strane Rukometnog saveza Crne Gore&ldquo;.
&bdquo;Poznato je da &bdquo;Zakon o sportu&ldquo; izričito i nedvosmisleno defini&scaron;e, da osoba protiv koje je pokrenut postupak zbog kaznenog djela počinjenog na &scaron;tetu djeteta, odnosno maloljetnice/ka, treba biti udaljena od obavljanja poslova u sportu u kojem dolazi u kontakt sa djecom, odnosno maloljetnicima do pravosudne presude, odnosno obustave postupka&ldquo;, navodi otac djevočice.
On od RSCG, trernerskog udruženja, sudijsko-delegatskog udruženja, kao zabrinuti roditelj zahtijeva informacije na sljedeća pitanja:
&bdquo;Na osnovu kojeg pravilnika, Zakona, odluke je pomenuta osoba dobila dozvolu (licencu/odobrenje) da obavlja poslove trenera u rukometu ili osobe u organizaciji rukometnog kluba i koja je instanca izdala? Da li delegati/kontrolori ili sudije koji su angažovani u sklopu takmičenja koju organizuje RSCG provjeravaju ispravnost osoba koje na zvaničnim utakmicama predstavljaju klub? Da li je i kada je pod čijim odobrenjem izdata dozvola za vođenjei predstavljanje kluba na zvaničnim utakmicama koje se tiču ženskih liga u rukometu?(Saznanja smo da je ovaosoba bila aktivna od početka sezone 2024/2025 na utakmicama i u organizaciji takmičenja djevojčica)&ldquo;, pi&scaron;e on u dopisu.
Otac djevojčice postavlja pitanje i da li su RSCG, trenerska ili sudijska organizacija imali saznanje da pomenuta osoba prisustvuje i vodi ekipe u takmičenjima koja su predviđena za djevojčice iako su imali saznanja na koji način su reagovali?
&bdquo;&Scaron;to se tiče mene, ovo je tek početak moje roditeljske istrage koju neće zaustaviti ni smak svijeta. Kao zabrinuti roditelj, a u nadi da ćete mi odgovoriti u razumnom roku srdačno vas pozdravljam&ldquo;, zaklučuje ovaj roditelj u pismu koje je poslao putem mejla RSCG, Zajednici rukometnih sudija, Ministarstvu sporta i mladih Crne Gore, kao i Op&scaron;tini Berane i njihovom resornom sekretarijatu.
Ovaj slučaj je najprije okvalifikovan prekr&scaron;ajno, da bi Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Beranama naknadnao zatražilo da im se predmet vrati na ponovno odlučivanje i telefoni upućeni na forenzičko vje&scaron;tačenje u Danilovgrad. Iz tog tužila&scaron;tva na&scaron;em portalu su kazali da je protiv B.K. podnijeta krivična prijava zbog seksualnog uznemiravanja iz člana 211 Krivičnog zakona, stav 2, kojim je zaprijećena zatvorska kazna do dvije godine.

Otac maloljetne rukometašice: Institucije da reaguju zbog uznemiravanja

UPUTIO PISMO NADLEŽNIMA

Vrhovni državni tužilac (VDT) Milorad Marković izdao je državnim tužila&scaron;tvima obavezujuće uputstvo za postupanje u slučajevima govora mržnje i predmetima formiranim za krivična djela učinjena iz mržnje (zločin iz mržnje). Iz VDT-a je saop&scaron;teno da je Uputstvo izdato sa ciljem da se osigura djelotvorno i jednoobrazno postupanje i primjena međunarodnih preporuka na jednak postupak prema svim osobama i borbu protiv rasizma, ksenofobije, antisemitizma i netolerancije. Navodi se da se Uputstvom nadležna državna tužila&scaron;tva obavezuju na postupanje u skladu sa kriterijumima Evropske komisije protiv rasizma i netolerancije (ECRI), Rabat akcionim planom Ujedinjenih nacija i indikatorima predrasuda. "Prema odredbama uputstva, postupajući državni tužioci biće u obavezi da u predmetima sa elementima govora mržnje posebno cijene svako javno izražavanje ili prouzrokovanje mržnje prema određenoj grupi ili pojedincu zbog nekog njenog određenja radi stvaranja netrpeljivosti, razdora, diskriminacije i nasilja", kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina. Ističe se da će se, takođe, cijeniti da li je do&scaron;lo do raspirivanja već postojeće mržnje, vodeći računa da li se mržnja putem javnog govora razvija, jača i produbljuje. "U prijavljenim slučajevima sa elementima mržnje, u skladu sa obavezujućim uputstvom, državni tužioci će preduzimati sve razumne korake kako bi razotkrio bilo koji motiv, odnosno okolnost iz mržnje, koji bi mogli imati ulogu u događaju", kazali su iz VDT-a. Oni su objasnili da će u slučajevima krivičnih djela učinjenih putem interneta, tužila&scaron;tvo u najkraćem roku, kada za to postoji potreba, koristiti međunarodnu pravnu pomoć, radi prikupljanja neophodnih podataka. "U hitnim slučajevima, kada postoji uzajamnost, zamolnice za međunarodnu pravnu pomoć biće dostavljene i posredstvom Nacionalnog centralnog biroa INTERPOL-a", naveli su iz VDT-a. Prilikom postupanja, kako su kazali, državni tužioci će aktivno sarađivati sa o&scaron;tećenima i blagovremeno ih obavje&scaron;tavati o svim preduzetim radnjama. "U cilju efikasne primjene uputstva, Marković je naimenovao koordinatora koji će pratiti primjenu uputstva i sarađivati s relevantnim institucijama, međunarodnim organizacijama i nevladinim sektorom, o čemu će direktno izvje&scaron;tavati i odgovarati vrhovnom državnom tužiocu", navodi se u saop&scaron;tenju.

VDT izdao obavezujuće uputstvo za postupanje u predmetima govora mržnje i zločina

MARKOVIĆ NAIMENOVAO KOORDINATORA KOJI ĆE PRATITI PRIMJENU UPUTSTVA

U saobraćajnoj nesreći koja se dogodila na magistralnom putu Podgorica - Virpazar stradao je motociklista, a saobraćaj je u prekidu, prenosi&nbsp; Antena M.
Motociklista je stradao na licu mjesta u sudaru sa putničkim vozilom.
Iz OKC Anteni M je potvrđeno da je udes dogodio i da je izviđaj u toku.
Na tom dijelu magistralnog puta obustavljen je saobraćaj i formirane su nepregledne kolone.&nbsp; Obustava će trajati najmanje dva sata.

Motociklista stradao u saobraćajnoj nesreći na putu Podgorica - Virpazar

U SUDARU SA PUTNIČKIM VOZILOM

Upravni sud prihvatio je tužbu ranije vr&scaron;iteljke dužnosti predsjednice Vrhovnog suda Vesne Vučković i odredio joj pravo na naknadu po prestanku funkcije. Sud je odlučio meritorno i time preinačio odluku koju je ranije donio Sudski savjet, a kojim se odbija zahtjev Vesne Vučković. To je za Portal RTCG potvrdila njena advokatica Zorica Đukanović.
Postupak ide na realizaciju u Vrhovni sud, a ukoliko ne ispo&scaron;tuju presudu, Vučkovićeva će se naplatiti preko Izvr&scaron;itelja.
Vučković je tužbu predala 12. marta Upravnom sudu, ističući da je Sudski savjet, uprkos presudi Upravnog suda, odbio da prihvati njen zahtjev da prima naknadu po prestanku funkcije, u skladu sa zakonom.&nbsp;
Upravni sud prihvatio je početkom februara tužbu Vučković, ali Sudski savjet je na sjednici 26. februara opet odbio njen zahtjev. Sudski savjet je to već jednom uradio, i to u decembru pro&scaron;le godine.&nbsp;
Uprkos tome &scaron;to je Sudski savjet dobio presudu Upravnog suda kojom je preinačena ranija odluka savjeta o odbijanju njenog zahtjeva da prima naknadu u visini zarade koju je primala u posljednjem mjesecu prije prestanka funkcije, to tada ponovo nije prihvaćeno.&nbsp;
U najnovijoj presudi Upravnog suda navodi se da se tužba usvaja, te da se poni&scaron;tava odluka Sudskog savjeta od 26. februara ove godine.
"Usvaja se zahtjev tužilje za utvrđivanje prava na naknadu u visini zarade koju je primala u posljednjem mjesecu prije prestanka funkcije, u rajanju od jedne godine, počev od 4. decembra 2024. godine, kao dana prestanka sudijske funkcije uz odgovarajuće usklađivanje", navodi se u presudi.
U obrazloženju se navodi da je rpavo na naknadu regulisano Zakonom o zaradama u javnom sektoru, te da imperativno pripada tužilji, "pa se ni na koji način ne može dovesti u pitanje kod pravilnog tumačenja zakona".
Poja&scaron;njavaju da je dono&scaron;enjem osporene odluke, namjerno i svjedno prekr&scaron;en član 36 Zakona o zaradama, te da je na taj Vučkovićeva diskriminisana u odnosu na druge podnosioce zahtjeva, koji su ovo pravo ostvarili po istom osnovu, i istom zakonu od strane istog organa.
Vučković je početkom decembra podnijela ostavku na sudijsku funkciju.
Kao sudija Vrhovnog suda na sjednici Sudskog savjeta 2021. godine izabrana je da u v.d. mandatu rukovodi tom granom vlasti.
Ona je 2017. izabrana za sudiju Vrhovnog suda. Prije toga bila je sudija Upravnog suda Crne Gore i sudija Osnovnog suda u Kotoru.

Odluka Upravnog suda: Vesni Vučković pravo na naknadu

BIVŠA VRŠITELJKA DUŽNOSTI PREDSJEDNICE VRHOVNOG SUDA

Du&scaron;ku Goluboviću, biv&scaron;em pripadniku Uprave policije i Agencije za nacionalnu bezbjednost, nakon saslu&scaron;anja u Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) određen je kasno sinoć pritvor do 72 časa.
Njega je saslu&scaron;ala tužiteljka Tanja Čolan-Deretić, koja je izdala nalog za njegovo jutro&scaron;nje hap&scaron;enje.
Od Golubovića je juče privremeno oduzeto nekoliko vozila, uključujući i automobil koji koristi njegova supruga.
&ldquo;Oduzeta su dva ili tri automobila, nijesam siguran&rdquo;, rekao je sinoć Libertasu branilac Golubovića, advokat Velibor Marković.
Potvrdio je da je policija juče cijeli dan pretresala Golubovićevu imovinu u Podgorici.
Navodeći da je riječ o predikatnom krivičnom djelu, Marković tvrdi da se ne zna iz koje kriminalne aktivnosti potiče novac koji je Golubović, navodno, oprao, kao ni o kojoj sumi je riječ.
Iz Specijalnog državnog tužila&scaron;tva se jo&scaron; nijesu ogla&scaron;avali povodom ove akcije.

Goluboviću zadržavanje do 72 sata

NAKON SASLUŠANJA U SDT-U

Danas u 15:15, u mjestu Rasovo, u op&scaron;tini Bijelo Polje, stradalo je dijete od četiri godine usljed pada metalne ograde.
"Preminulo lice je transportovano u Klinički centar Podgorica i naredbom je određeno vje&scaron;tačenje od strane vje&scaron;taka za sudsku medicinu radi obdukcije", saop&scaron;teno je iz tužila&scaron;tva.
Uviđaj je obavio dežurni tužilac ODT Bijelo Polje, uz uče&scaron;će vje&scaron;taka ma&scaron;inske struke i ovla&scaron;ćenih policijskih službenika Uprave Policije OB Bijelo Polje.
Nakon prikupljenih dokaza, izuzetih tragova sa lica mjesta i vje&scaron;tačenja utvrdiće se okolnosti tragedije.&nbsp;
&nbsp;

Četvorogodišnje dijete stradalo usljed pada metalne ograde

TRAGEDIJA U BIJELOM POLJU

Na zahtjev NCB Interpola Podgorica, koji je raspisao međunarodnu potjernicu, Generalni sekretarijat Interpola u Lionu je danas javno objavio crvenu potjernicu za licem Radoje Zvicer (42), državljaninom Crne Gore, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Iz policije su podsjetili da se Zvicer međunarodno potražuje po potjernici NCB Interpola Podgorica, radi vođenja krivičnog postupka pred Vi&scaron;im sudom u Podgorici zbog sumnje da je izvr&scaron;io vi&scaron;e krivičnih djela.
Kako se navodi, Zvicer je osumnjičen za sedam krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije, &scaron;est krivičnih djela te&scaron;ko ubistvo, krivično djelo ubistvo.
Zviceru na teret stavljaju i pet krivičnih djela neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija i poku&scaron;aj ubistva putem podstrekavanja.
&nbsp;
<div class="clear-fix">&nbsp;</div>
<div class="box-center box900">&nbsp;</div>

Od danas vidljiva crvena međunarodna potjernica za Radojem Zvicerom

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Sedam optuženih za uče&scaron;će u likvidaciji Nemanje Prelevića (28) i Danila Pekovića (20) na Veru&scaron;i 17. oktobra 2020. godine danas su u podgoričkom Vi&scaron;em sudu osuđeni na ukupno 150 godina robije.
Od optužbi za zločin na Veru&scaron;i sud je oslobodio Nenada Milačića i Vasilija Đukića.
Presudu je izrekla sutkinja Vesna Kovačević.&nbsp;
Odbjegli Marko Zekić i Miomir Đukić osuđeni su na po 40 godina za te&scaron;ko u ubistvo i po 15 godina za poku&scaron;aj ubistva Kenana i Ismeta Sujkovića i Mirze Kastrata 18. novembra 2021. godine u blizini bolnice u Beranama.
Na osnovu zakona koji se primjenjuje kada je izrečeno vi&scaron;e od jedne kazne, sud ih je osudio na jedinstvenu kaznu od po 40 godina robije.
Mirčeta Mihailović je osuđen na 30 godina zatvora za ubistvo putem pomaganja, dok su za isto krivično djelo Goran Mila&scaron;inović, Dragan Biletić, Zlatko Dra&scaron;ković i Branislav Ivanović dobili po deset godina zatvorske kazne.
Svi optuženi su oslobođeni od optužbe za stvaranje kriminalne organizacije.
Sutkinja Vesna Kovačević je pojasnila da je tužila&scaron;tvo ove optužbe temeljilo na Skaj komunikacijama bez dodatnih dokaza &scaron;to je za sud bilo neprihvatljivo.
- Skaj ne može biti jedini dokaz kojim se dokazuje neko djelo - navela je sudija Kovačević.
Ona je istakla da je sud SKY kao dokaz odbio u onim djelovima gdje sadržaj tih komunikacija nije potvrđen materijalnim ili personalnim dokazima.
S druge strane prihvaćene su, na primjer, fotografije sa Sky komunikacija koje su potkrijepljene stvarnim postojanjem određenih stvari navedenih u optužnici.
Prema navodima optužnice, Marko Zekić, Đukić i Mihailović su 17. oktobra 2020. godine u mjestu Uvač, sa umi&scaron;ljajem i po prethodnom dogovoru zajedno ubili Prelevića i Pekovića. Te&scaron;ko ubistvo dvojice Podgoričana umi&scaron;ljajno stvaranjem uslova i otklanjanjem prepreka pomogli su Mila&scaron;inović, Biletić, Ivanović i Miličić. Zadatak dijela grupe bio je da prate kretanje Prelevića i Pekovića kako bi odredili najpovoljnije mjesto i vrijeme za njihovu likvidaciju.
Zekić i Đukić su prema dokazima SDT-a nakon kraće rasprave na vratima vikendice ubili Prelevića ispaliv&scaron;i u njega vi&scaron;e projektila u glavu i gornji dio tijela. Nakon &scaron;to su ubili Prelevića, u&scaron;li su u vikendicu i ubili Pekovića.
Transkripti Skaj aplikacije koju su koristili pripadnici ove kriminalne organizacije otkrili su da je ubistvo Prelevića i Pekovića planirano nekoliko mjeseci ranije.
Organizovanjem likvidacije u ovom slučaju rukovodio je Zekić. Skaj komunikacije su otkrile i da je Mila&scaron;inović imao konekciju u policiji preko koje je grupi otkrivao saznanja istražitelja vezano za istragu ubistva Prelevića i Pekovića i pronađenih tragova.
Motiv za dvostruko ubistvo na Veru&scaron;i je raniji fizički sukob Zekića sa Prelevićem u jednom podgoričkom lokalu zbog čega je donio odluku da ga ubije.
Iz komunikacija preko Skaj aplikacije Zekić saop&scaron;tava ostalim članovima ove kriminalne grupe da je donio odluku da ubije Prelevića zbog tuče koju je imao sa njim i sa Bajčeta Vladimirom i Banović Marinkom u ugostiteljskom objektu. U tim porukama Zekić navodi da je sa sobom imao pi&scaron;tolj koji je ostavio i istovremeno se raspituje kod drugih okrivljenih gdje živi Prelević, koje vozilo vozi, te mjesto gdje mu se nalazi kuća, odnosno kakva je ulica u kojoj se nalazu kuća o&scaron;tećenog.

Sedam optuženih za dvostruko ubistvo na Veruši osuđeni na ukupno 150 godina robije

IZREČENA PRESUDA ZA LIKVIDACIJU NEMANJE PRELEVIĆA (28) I DANILA PEKOVIĆA (20)

Snimak čitanja optužnica i izja&scaron;njenje biv&scaron;eg pomoćnika direktora Uprave policije Zorana Lazovića, penzionisanog glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i suspendovanog tužioca Sa&scaron;e Čađenovića za optužbe Specijalnog tužila&scaron;tva, objavljen je na You tube Vi&scaron;eg suda.
<iframe src="https://www.youtube.com/embed/JDgpJG_HIiw" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
U podgoričkom Vi&scaron;em sudu danas je počelo suđenje nekada&scaron;njem glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću, biv&scaron;em visokorangiranom policijskom službeniku Zoranu Lazoviću i specijalnom tužiocu Sa&scaron;i Čađenoviću.
Lazović, Katnić i Čađenović danas su pred sudom negirali optužbe Specijalnog tužila&scaron;tva &nbsp;za uče&scaron;će i stvaranje kriminalne organizacije i zloupotrebu službenog položaja.
&nbsp;

Objavljen snimak čitanja optužnica i izjašnjenja Lazovića, Katnića i Čađenovića

IZ VIŠEG SUDA

U podgoričkom Vi&scaron;em sudu počelo je suđenje biv&scaron;em visokom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću, penzionisanom glavnom specijalnom tužiocu Milivoju Katniću i suspendovanom specijalnom tužiocu Sa&scaron;i Čađenoviću.
Nakon glavnog pretresa, advokat Lazovića, koji je nakon čitanja optužnice iznio odbranu dao je izjavu za medije.
"Negirao je kompletnu optužnicu, kazao je da ne priznaje izvr&scaron;enje niti jednog krivičnog djela koje mu se stavlja na teret. To je očekivano, jer zbilja, on je i sam rekao, ne postoji niti jedan dokaz, ni telefonski snimak, niti jedna poruka, nalog usmeni ili pismeni, nijedna fotografija, ne postoji ni&scaron;ta &scaron;to bi ga uvezalo sa ovim &scaron;to mu se stavlja na teret. I ne samo da je to, ja govorim jo&scaron; odavno, ovo &scaron;to mu se stavlja na teret nijesu krivična djela i za ova djela ne trebaju dokazi, nego sami fakat, to je čisto pravno pitanje, da ono &scaron;to mu stavlja na teret, nije krivično djelo, jer nijedno djelo za koje je optužen nema posljedicu", kazao je Piperović.
Sudija Veljko Radovanović dao je do septembra jo&scaron; osam glavnih pretresa. Piprović se nada, i kako kaže, bilo bi za očekivati da se početkom oktobra daju zavr&scaron;ne riječi.&nbsp;
"To je značajno i zbog pritvora, a tražićemo njegovo ukidanje, &nbsp;i zbog daljeg nemrcvarenja Zorana Lazovića i Milivoja Katnića", poručio je.
Pojasnio je i pitanje spornog statusa optuženog suspendovanog državnog tužioca Sa&scaron;e Čađenovića.
"Protiv Sa&scaron;e Čađanovića nijesu podnijete dvije optužnice, već jedna. U ovoj, gdje su Katnić i Lazović, nije podne&scaron;ena, a spojena je. Sa&scaron;a Čađanović nije pro&scaron;ao ni kontrolu optužnice, ni istragu. Sa&scaron;a Čađanović je danas mogao da kaže ovakvo: Izvinite, ja ne znam o čemu se radi, ne pratim &scaron;tampu, ni portale. Ja sam dobio spojene optužnice, ali objasnite mi o čemu se radi u ovoj drugoj sa Katnićem i Lazovićem. On to nije htio, problemotizovao je to i Katnić, problemotizovao sam to i ja. I prosto se do&scaron;lo do situacije da čovjek iznosi odbranu za ne&scaron;to &scaron;to nije morao da zna da se de&scaron;ava protiv njega u realnom životu", kaže Piperović.
Za&scaron;to je to urađeno, postavlja pitanje i odgovara:
"Trebao je treći član, treći član je bio Čađanović, tako &scaron;to je izvučen iz organizacije pređa&scaron;nje, &nbsp;izolovan je, čekao je sam, lebdio je, dok se ne podigne ova optužnica i onda da se priključi, kako da se priključi - spajanjem dvije optužnice. Ovo je prosto u životu nemoguće. Sudja je ovo registrovao. Ono je imao i druga procesna rje&scaron;enja. Ali mislim da je najvažnije ono &scaron;ta će da se desi, a to je da će zbog svega ovoga otpasti kriminalna organizacija koje i nema uostalom", navodi Piperović.
Kriminalna organizacija je formirana, kako kaže tužila&scaron;tvo, za vr&scaron;enje kriminalnih djela zloupotrebom službenog položanja, ističe branjenik Lazovića.
"Sada pazite, u samom dispozitivu, Zoranu Lazoviću prestaje svojstvo službenog lica, ide s posla 01.03.2021, &nbsp;Katnić ide 23.02.2022. On je godinu dana bez "&scaron;efa OKG", jer mu je &scaron;efu isteklo svojstvo službenog lica. U istoj optužnici, u istom dispozitivu, tempora krimines za Čađenović Sa&scaron;u je onoga dana kad Milivoje ide u penziju, to je 22.03.2022 godine. Dakle, Sa&scaron;a počinje da radi kao treći član bez Katnića i bez Lazovića. Pa ko onda sačinjava tu OKG, kad onda Sa&scaron;a ostaje sam, bez ikoga, a Milivoje i Sa&scaron;a rade to bez Zorana Lazovića godinu i po dana, bez &scaron;efa, opet nema trećega. Dakle, to i te datume nisam ja napisao, nisam ih ja sročio, nisam ih ja precizirao, to je napisao specijalni tužilac. Tada sam na roči&scaron;tu za potvrđivanje optužnice kazao da je ovim datumima on sve uradio da se optužnica ne potvrdi, ali su ovi iz suda znali da moraju da je potvrde. I naravno da su je potvrdili, a da nijesu rekli za&scaron;to su je potvrdili. Stvari su sve jasnije, i biće svakim danom sve jasnije i vidjećete sami &scaron;to će na kraju da se desi", zaključio je Piperović.&nbsp; 
&nbsp;

Piperović: Lazović očekivano negirao kompletnu optužnicu u kojoj nema nijednog dokaza za ono za šta ga tužilaštvo tereti

IZJAVA NAKON GLAVNOG PRETRESA

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata dogodile su se 22 saobraćajne nezgode u kojima su dvije osobe povrijeđene teže, a osam lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da se u Podgorici dogodilo deset saobraćajnih nezgoda, Baru tri, u Kotoru, Budvi i Bijelom Polju po dvije.
Po jedna saobraćajna nezgoda evidentirana je u Herceg Novom, Tivtu i Beranama.
Izdata su 333 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijete 52 prekr&scaron;ajne prijave.
Policija je oduzela tri para registarskih tablica.

Za 24 sata 22 saobraćajne nezgode