Kompanija Bemax saopštila je da je zabrinuta zbog rješenja Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki kojim je njihova žalba protiv odluke Ministarstva javnih radova za adaptaciju stare zgrade Vlade odbijena kao neosnovana.

"Sa dubokom zabrinutošću i pravnom osudom primamo Rješenje Komisije za zaštitu prava u postupcima javnih nabavki od 27.11.2025. godine, kojim je naša žalba protiv odluke Ministarstva javnih radova za adaptaciju stare zgrade Vlade odbijena kao neosnovana. Ova odluka ne samo da predstavlja pravni presedan u crnogorskom sistemu javnih nabavki, već nanosi i direktnu štetu državnom budžetu, ignorišući našu ponudu koja je bila 147.000 eura povoljnija od izabrane ponude Konzorcijuma", kazali su iz Bemaxa.

Napominju da je komisija, držeći se isključivo "pretjeranog formalizma", potvrdila njihovu diskvalifikaciju zbog tehničke forme u izjavi podugovarača, gdje je umjesto isključivo "izvođenje radova" stajala formulacija "projektovanje i građenje".

"Odbijanje naše žalbe zbog ove proceduralne fraze, i to u trenutku kada smo ponudili najnižu cijenu, potvrđuje da je stvarni cilj postupka bio eliminacija Bemaxa, a ne izbor ekonomski najpovoljnijeg ponuđača", navodi se u saopštenju.

 Istakli su za njih, kako su naveli, šokantni dio obrazloženja Komisije:

"Komisija za zaštitu prava nije razmatrala ostale žalbene navode žalioca, jer isti nije dokazao da ne postoji razlog za njegovo isključenje iz postupka javne nabavke..."

Takvo tumačenje Zakona, kojim se, kako su naveli, ekonomska isplativost u potpunosti ignoriše, šalje poruku svim privrednim subjektima da se u Crnoj Gori ne bira kvalitet i najbolja cijena, već isključivo politička i formalna podobnost.

"Kompanija Bemax ovim putem obavještava javnost da nećemo odustati od zaštite naših prava i da ćemo predmet uputiti pred Upravnim sudom Crne Gore.

Naš pravni tim, u pripremi tužbe, koristiće detaljne smjernice i primjere iz prakse koji jasno ukazuju da ovakav ekstreman formalizam neprihvatljiv u razvijenim pravnim sistemima i da je direktno protivan suštini Zakona o javnim nabavkama. Kroz dalji postupak, argumentovano ćemo ukazati na sve nelogičnosti situacije u kojima su sudovi poništavali odluke naručilaca kada država svjesno nije uzela u obzir finansijski korist koji je ponuđač nudio.

Uvjereni smo da će Upravni sud prepoznati i ispraviti netačnost i finansijsku štetnost odluke kojom se eliminiše ekonomski najpovoljnija ponuda i interes stvarne isplativnosti tendera", navodi se u saopštenju.