Hronika

Ustavni sud Crne Gore ukinuo je kao neustavne odredbe Zakona o porezu na nepokretnosti, kojima su uvedene nove kategorije objekata za koje se plaća porez, i odlučio da se ova odluka objavi u Službenom listu 24. decembra kako ne bi nastupila pravna praznina, saop&scaron;teno je iz tog Suda.
Obja&scaron;javaju da je prvi put Ustavni sud primijenio odredbu propisanu Zakonom o Ustavnom sudu o odložnom dejstvu, kako uklanjanjem neustavnih rje&scaron;enja ne bi nastupila pravna praznina.
-Zakonom o porezu na nepokretnosti propisano je da se pod nepokretnostima na koje se plaća porez smatra zemlji&scaron;te, potom različite vrste građevinskih objekata, među kojima i &ldquo;objekti u izgradnji&rdquo;, kao i &ldquo;drugi objekti&rdquo;. Ustavni sud je utvrdio da je zakonodavac iza&scaron;ao iz okvira svojih nadležnosti, jer je u pravni sistem, za potrebe oporezivanja, mimo objekata utvrđenih Zakonom o izgradnji objekata, uveo nove kategorije objekata za oporezivanje. Zakonodavac je, navodi se u odluci, proizvoljnim uvođenjem kategorije &lsquo;objekti u izgradnji&rsquo; kao predmeta oporezivanja, omogućio lokalnim samoupravama da, bez bilo kakvih kriterijuma, svojim propisima uvode porez na objekte za koje one procijene da se imaju smatrati &ldquo;objektima u izgradnji&rdquo; - navodi se u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Odluka o ukidanju naplate poreza za &ldquo;objekte u izgradnji&rdquo; i &ldquo;druge objekte&rdquo; biće objavljena u Službenom listu 24. decembra.
- Sud je odlučio da ova odluka ima odložno dejstvo jer bi danom njenog objavljivanja nastupila pravna praznina, pa bi bila onemogućena naplata poreza na nepokretnostima. Kako je plaćanje poreza ustavna obaveza, Ustavni sud je odlučio da ova odluka stupi na snagu za ne&scaron;to vi&scaron;e od dva mjeseca, kako bi se do tog datuma mogao usaglasiti Zakon o porezu na nepokretnosti sa Ustavom i međunarodnim ugovorima - precizirali su iz Suda.
Ukinuta stopa poreza za neizgrađeno građevinsko zemlji&scaron;te
Navode i da je Ustavni sud ukinuo kao neustavnu i odredbu Zakona o porezu na nepokretnosti kojom je propisano da poreska stopa za neizgrađeno građevinsko zemlji&scaron;te iznosi od 0,3 do 5 odsto trži&scaron;ne vrijednosti nepokretnosti.
- Uvećanim oporezivanjem pojedine vrste nepokretnosti, u zavisnosti od načina njenog kori&scaron;ćenja, zakonodavac je prekoračio ustavna ovla&scaron;ćenja. Time je vlasnicima takvih nepokretnosti nametnuo način kori&scaron;ćenja njihove nepokretnosti i obavezu plaćanja uvećanog poreza, pa samim tim ograničio pravo svojine suprotno Ustavu i Evropskoj konvenciji za za&scaron;titu ljudskih prava i sloboda.
Napominjemo da se pomenuta zakonska rje&scaron;enja ne odnose na aktuelne izmjene i dopune ovog zakona koje su usvojene u Skup&scaron;tini Crne Gore 13. oktobra, nakon &scaron;to ih je predsjednik države vratio na ponovno odlučivanje - saop&scaron;teno je iz Ustavnog suda.&nbsp;

Ustavni sud ukinuo odredbe Zakona o porezu na nepokretnosti

ODLUKA ĆE BITI OBJAVLJENA U SLUŽBENOM LISTU 24. DECEMBRA

Pripadnici granične policije su u prvoj polovini oktobra u sklopu akcije &ldquo;Stranac&rdquo; realizovali 20 samostalnih akcija pojačane kontrole ulaska, kretanja, boravka i rada stranih državljana u Crnoj Gori, dok je u saradnji sa nadležnim inspekcijskim službama realizovano 11 ciljanih akcija, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"U okviru ovih aktivnosti donijeto je: 84 rje&scaron;enja o povratku osoba; 113 rje&scaron;enja o otkazu boravka do 90 dana, tri rje&scaron;enja o protjerivanju stranih državljana; dok su prinudno udaljena četiri strana državljana", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
Kako dalja navode, ukupan broj podnijetih prekr&scaron;ajnih prijava i izdatih prekr&scaron;ajnih naloga stranim državljanima je u prvih deset dana oktobra iznosio 338.
"U istom periodu, tri strana državljana su smje&scaron;tena u Prihvatili&scaron;te za strance, a Ministarstvu unutra&scaron;njih poslova je podnijeto 20 inicijativa za prekid privremenog boravka. Shodno sporazumima o vraćanju i prihvatanju lica čiji je ulazak ili boravak nezakonit, susjednim državama je u skraćenom postupku predato pet stranih državljana", saop&scaron;tili su iz policije.

Akcija "Stranac": Tokom prvih deset dana oktobra tri stranca protjerana, četiri prinudno udaljena

PODACI UPRAVE POLICIJE

Cetinjski vatrogasci ugasili su požar koji je ranije danas izbio na području Meteriza, saop&scaron;tio je za Radio Cetinje načelnik Službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Prijestonice Milo&scaron; Ćećanović.
Kkao prenose uzrok požara je ljudski faktor.
"U 11.29 dobili smo dojavu o požaru. Mje&scaron;tani su čistili imanje i vatra im je pobjegla. Zbog suvog rastinja i vjetra, požar se odmah pro&scaron;irio. Izgorjele su im loze i neka crijeva", kazao je Ćećanović.
On je istakao da je do požara do&scaron;lo usljed nemara i nepravilnog paljenja vatre na otvorenom prostoru.
"Na&scaron;e ekipe su brzo stigle na teren i blagovremeno ugasile požar", dodao je Ćećanović.
U ga&scaron;enju požara učestvovalo je pet vatrogasaca sa dva vozila.

Ugašen požar u mjestu Meterizi, uzrok ljudski faktor

SAOPŠTIO NAČELNIK SLUŽBE ZAŠTITE I SPAŠAVANJA PRIJESTONICE

Ustavni sud Crne Gore, na danas održanoj sjednici, kako je saop&scaron;teno, pokrenuo je postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti pojedinih odredbi Granskog kolektivnog ugovora za oblast prosvjete, jer se osnovano postavlja pitanje njihove usagla&scaron;enosti sa Ustavom i zakonom, saop&scaron;teno je iz te institucije.
&ldquo;Postupak je pokrenut prihvatanjem inicijative Za&scaron;titnika imovinsko pravnih interesa Crne Gore&rdquo;, kazali su iz Ustavnog suda.
Ustavni sud je ocijenio da se osnovano postavlja pitanje da li je zarada prosvjetara Granskim ugovorom regulisana drugačije u odnosu na način kako je to propisano aktom vi&scaron;e pravne snage - Zakonom o zaradama -zaposlenih u javnom sektoru, odnosno da li je povrijeđen ustavni princip o saglasnosti pravnih propisa, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Kako dalje navode, ocijeniće se ustavnost i zakonitost članova 16, 17, 19, 22, 23, 24 i 31 Granskog kolektivnog ugovora za oblast prosvjete.
"Nagla&scaron;avamo da Ustavni sud, saglasno Ustavu, ne ocjenjuje ustavnost i zakonitost granskog kolektivnog ugovora za pojedine oblasti u odnosu na Op&scaron;ti kolektivni ugovor, već samo u odnosu na Ustav i zakon", saop&scaron;teno iz Suda.
Pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonitosti podrazumijeva, napominju i dostavljanje rje&scaron;enja Vladi Crne Gore i reprezentativnom sindikatu prosvjete kako bi dali odgovore na iznijete navode.
"Pa na osporene odredbe Granskog ugovora ugovorne strane mogu sporazumno reagovati i prije konačne odluke suda, u skladu sa njegovim pravnim stavovima", zaključuju u Ustavnom sudu.

Ustavni sud pokrenuo ocjenu ustavnosti Granskog ugovora za prosvjetu

NA DANAŠNJOJ SJEDNICI

Osnovno državno tužila&scaron;tvo u Podgorici dopunilo je optužni prijedlog protiv Danila Mandića kojeg tereti za te&scaron;ko djelo protiv op&scaron;te sigurnosti, laka tjelesna povreda, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija &ndash; navodi se u odgovorima Nađe Pe&scaron;ić savjetnice za odnose sa javno&scaron;ću u Osnovnom sudu na upit Portala ETV.
Iz Osnovnog suda kazali su tom portalu da se postupak nalazi u fazi ispitivanja optužnog prijedloga.
Predmet protiv Danila Mandića spojen je sa predmetom koji je protiv njega formiran i zbog krivičnog djela oduzimanje vozila.
Kako su naveli iz suda, sprove&scaron;će se jedinstveni postupak i donijeti jedna presuda.
Danilo Mandić je bratanić Andrije Mandića, predsjednika Skup&scaron;tine.
Njega terete da je 19. aprila oko 3 sata i 40 minuta izjutra, vozeći skup&scaron;tinski džip, &bdquo;range rover&ldquo; u blizini raskrsnice ulice Marka Miljanova i Bulevara Ivana Crnojevića prepriječio put Podgoričanima Darku Peroviću i Arisu Turkoviću. Nakon toga je Mandić, kako je tada saop&scaron;teno iz policije, ispalio vi&scaron;e hitaca prema njima i u pucnjavi je ranjen Perović.
Protiv Mandića istragu je vodilo Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo, ali je nakon ocjene svih dokaza utvrdilo da je taj slučaj za Osnovno državno tužila&scaron;tvo, jer kako su obrazložili optuženi nije &bdquo;imao namjeru da ubije Perovića i Turkovića&ldquo;.
U međuvremnu Osnovno državno tužila&scaron;tvo je formiralo predmet zbog moguće zloupotrebe automobila najvi&scaron;eg zakonodavnog doma. Nakon okončane istrage optužni prijedlog je podnijet protiv Danila Mandića zbog sumnje da je ukrao službeno vozilo parlamenta.

Protiv Danila Mandića biće vođen samo jedan postupak

SPROVEŠĆE JEDINSTVENI POSTUPAK I DONIJETI JEDNU PRESUDU

&nbsp;U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirane su 23 saobraćajne nezgode, u kojima su dvije osobe povrijedjene teže, a 13 lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je &nbsp;u Podgorici evidentirano 14 saobraćajnih nezgoda, a u Baru i Nki&scaron;iću po dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je Ulcinju, Tivtu, Budvi, Beranama i Cetinju.
Izdata su 532 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijete 33 prekr&scaron;ajne prijave.
Policija je oduzela deset pari registarskih tablica.

Za 24 sata 23 saobraćajne nezgode

POVRIJEĐENO 15 OSOBA

Alija Balijagić, kojem je juče u Vi&scaron;em sudu u Bijelom Polju počelo suđenje kazao je da nije imao namjeru da ubije brata i sestru Jovana i Milenku Madžgalj, nego sasvim druge osobe sa kojima je ranije imao sukob. Ispričao je da je tih dana boravio u mjestu Sokolac jer se skrivao od policije koja ga je tražila zbog nedozvoljenog posjedovanja oružja.
Na zahtjev okrivljenog, sutkinja Bojana Radović pročitala je iskaz koji je dao kod tužioca.
Naveo je da je tog dana nosio pu&scaron;ku &bdquo;pumparicu&ldquo;, ali nije htio da kaže odakle kod njega, niti &scaron;ta je sve od oružja posjedovao. Rekao je da je oružje držao zbog lične bezbjednosti.
Okrivljeni je u svojoj odbrani pred tužiocem priznao krivicu. Naveo je da o&scaron;tećene nije poznavao od ranije, niti imao bilo kakav kontakt sa njima i da je njihova imena saznao kada je uhap&scaron;en u Srbiji.
Ispričao je da su brat i sestra bili u dvori&scaron;tu, da je pružio ruku čovjeku i predstavio se da je lovac Dra&scaron;ković i da traži kerad. Tvrdi da je ovaj čovjek bio grub prema njemu i da mu je, između ostalog, rekao da ide i da ne želi da ga vi&scaron;e vidi pred svojom kućom. Navodno, to ga je isprovociralo i nije mogao da pređe preko toga. Međutim, kako mu pu&scaron;ka nije bila napunjena, oti&scaron;ao je u &scaron;umu i vratio se kada je pao mrak.
Kroz prozor je vidio da čovjek sjedi okrenut leđima, na kauču nedaleko od prozora i gleda u telefon, a žena je bila na drugom kauču. Kazao je da nije u njegovom stilu da puca nekome u leđa ili dok leži, pa je pucao kada je ustao. Tada je ustala žena sa drugog kreveta i do&scaron;la do prozora i rekla mu &bdquo;džukelo, ubi mi brata&ldquo;. Uputila mu je jo&scaron; neke psovke i pljunula u lice. Nakon toga, uzela je telefon i pozvala policiju. On joj je rekao &bdquo;nemoj da zove&scaron; policiju dok sam ja ovdje, kad odem zovi koga hoće&scaron;&ldquo;, ali kako ga nije poslu&scaron;ala, kroz slomljeno prozorsko staklo pucao je u nju. Dodao je da je vidio da je živa i iz &bdquo;humanih razloga&ldquo;, da se ne bi mučila, pucao jo&scaron; jednom.
Nakon zločina, Balijagić je u&scaron;ao u kuću. Tvrdi da nije uradio nikakvu premetačinu niti uzeo bilo &scaron;ta iz kuće, samo je ugasio svjetlo u kući, iza&scaron;ao i oti&scaron;ao u &scaron;umu. Kada je odmakao nekih 500 metara primijetio je dva policijska vozila koja su do&scaron;la do kuće lica koje je ubio. Prenoćio je u &scaron;umi u mjestu Sokolac, narednog dana boravio je u mjestu Ujniče, u jednoj napu&scaron;tenoj kući. Već sljedećeg dana, po&scaron;to dobro poznaje teren, pre&scaron;ao je granicu i u&scaron;ao na teritoriju Srbije, gdje se skrivao sve dok nije uhap&scaron;en.
Takođe navodi da za vrijeme skrivanja nije koristio telefon, jer je znao da može biti lociran. Izrazio je žaljenje &scaron;to je ubio dvoje ljudi koje nije poznavao.
Balijagić je kazao da je 32 godine proveo u zatvoru zatraživ&scaron;i da se psihijatrijski posmatra.
Svjedok i brat ubijenih, Velibor Madžgalj kazao je da je ogorčen na postupanje policije. Ponovio je ono, kako kaže, &scaron;to je vi&scaron;e puta ponavljao nakon tragičnog događaja, da oni treba da snose krivicu.
- Znali su da je Balijagić 18. septembra pro&scaron;le godine ukrao oružje. Imali su dojavu od 20, 21. i 24. oktobra da se na tom području nalazi naoružano lice. Ni&scaron;ta nijesu preduzeli. Samo &scaron;to nijesu rekli &bdquo;bježi&ldquo;. Inače, na taj dan je prije 100 godina ubijen Bo&scaron;ko Bo&scaron;ković i sve ovo se može podvesti pod vjersku i nacionalnu osnovu, kazao je Madžgalj.
Na pitanje suda, rekao je da nema neposredna saznanja u vezi s dvostrukim ubistvom i pridružio se krivičnom gonjenju.
Prema navodima optužnice, Balijagić je 25. oktobra pro&scaron;le godine, oko 21.10 časova u mjestu Sokolac, op&scaron;tina Bijelo Polje, sa umi&scaron;ljajem na podmukao način ubio Jovana i Milenku Madžgalj.
Nakon skoro mjesec bjekstva i opsežne policijske potrage u Crnoj Gori i Srbiji, Balijagić je uhap&scaron;en u jednom selu kod Priboja.
On se suočava sa krivičnim djelom za koje je zaprijećena kazna od 10 do 40 godina zatvora za te&scaron;ko ubistvo i nedozvoljeno držanje oružja. Glavni pretres zakazan je za 20. oktobar.

Balijagić tvrdi da je namjeravao da ubije druge ljude, porodica ubijenih da je policija kriva za smrt Milenke i Jovana

U VIŠEM SUDU U BIJELOM POLJU POČELO SUĐENJE OPTUŽENOM ZA UBISTVO BRATA I SESTRE MADŽGALJ

Optuženom Danku Femiću iz Podgorice, koji se sumnjiči da je fotoreporterima &nbsp;&bdquo;Pobjede&ldquo; Stevu Vasiljeviću i &bdquo;Vijesti&ldquo; Borisu Pejoviću oteo opremu i natjerao ih da izbri&scaron;u fotografije tokom događaja u beransklom selu Gornje Zaostro kada je otkriven, pa potom sklonjen u crkvu spomenik četničkom zlikovcu Pavlu Đuri&scaron;iću, vanraspravno vijeće Osnovnog suda u Beranama ukinulo je juče pritvor, saop&scaron;tila je Anteni M portparolka tog suda Ana Radunović.
Femiću je prethodno rje&scaron;enjem sudije za istragu Osnovnog suda u Beranama 11 avgusta određen pritvor koji je produžen rje&scaron;enjem vijeća suda 27. septembra, zbog osnovane sumnje da je izvr&scaron;io dva krivična djela prinuda Krivičnog zakonika Crne Gore.
Kako je Anteni M saop&scaron;teno iz Osnovnog suda u Beranama &bdquo;prema okrivljenom Femić Danku izrečene su mjere nadzora &ndash; zabrana pristupa ili sastajanja sa o&scaron;tećenim Pejović Borisom i Vasiljević Stevom na razdaljini koja ne može biti manja od 100 metara, koje mjere mogu trajati dok za to bude postojala potreba, a najduže do pravosnažnosti presude, s tim &scaron;to će se o potrebi daljeg trajanja izrečenih mjera nadzora odlučivati po isteku svaka dva mjeseca, pod prijetnjom da se protiv okrivljenog može odrediti pritvor ako prekr&scaron;i izrečene mjere&ldquo;.
- Shodno čl.168. i čl.169. Zakonika o krivičnom postupku, organ koji izvr&scaron;ava predmetne mjere nadzora je policija &ndash; OB Podgorica, a sud može, u svako doba, naložiti provjeru mjera nadzora i zatražiti izvje&scaron;taj od policije koja je dužna da izvje&scaron;taj bez odlaganja dostavi sudu &ndash; saop&scaron;tila je Radunović.
Femić je na glavnom pretresu održanom u ponedjeljak priznao da je uzeo fotoaparate i kazao da je tako reagovao zato &scaron;to je &bdquo;prisutni sve&scaron;tenik naložio da nema fotografisanja&ldquo;, te da navodno nije znao da se radi o novinarima.
Državna tužiteljka ODT-a u Beranama Amra Sujković usprotivila se prijedlogu branioca za ukidanje pritvora Femiću zbog toga &scaron;to su o&scaron;tećeni istakli da i dalje osjećaju ugroženost i strah za svoj život, a da je pritvor određen upravo iz tog razloga.&nbsp;
Sudija je donio rje&scaron;enje da se spisi predmeta dostave vanraspravnom vijeću suda radi dono&scaron;enja odluke o daljem trajanju pritvora protiv optuženog Femića i zakazao novo roči&scaron;te za 24. oktobar

Danku Femiću ukinut pritvor

IZREČENA MU ZABRANA PRILASKA VASILJEVIĆU I PEJOVIĆU

Ulcinjanin D. M. (43) osuđen je u hitnom postupku na maksimalnih 60 dana zatvora, zbog nasilja nad roditeljima, sestrom i setričnom, saop&scaron;teno je iz budvanskog Suda za prekr&scaron;aje.
" D.M. se stavlja na teret da je u ponedjeljak u večernjim satima u porodičnom domu u ulcinjskom naselju Darza fizički napao oca, majku, sestru i sestričnu.
Ocu je zadao udarce otvorenom &scaron;akom u predjelu glave, dok je drugom rukom udario majku po lijevoj ruci, da bi iste večeri zadao je udarac &scaron;akom sestri u predjelu čela, dok je sestričnu vukao za kosu i oborio na pod", pi&scaron;e u saop&scaron;enju.
Kako dalje navode,sutkinja Anka Ra&scaron;ović, osim kazne, okrivljenom D.M. izrekla i za&scaron;titne mjere - udaljenje iz stana, zabranu prilaska članovima porodice na udaljenosti ne manjoj od pet metara i zabranu uznemiravanja i uhođenja žrtava nasilja u trajanju od &scaron;est mjesci koje će izvr&scaron;iti Uprava policije po izdržanoj zatvorskoj kazni.
Okrivljeni D.M., zbog bojazni od ponavljanja prekr&scaron;aja, odmah je upućen na izdržavanje kazne u UIKS Spuž, saop&scaron;teno je iz budvanskog Suda za prekr&scaron;aje.

Ulcinjaninu 60 dana zatvora zbog nasilja nad roditeljima, sestrom i setričnom

SAOPŠTENO IZ BUDVANSKOG SUDA ZA PREKRŠAJE

Dvije osobe su lak&scaron;e povrijeđene u sudaru dva automobila u Dapsićima kod Berana, prenosi Portal Berane online.
Udes se dogodio na magistralnom putu Berane &ndash; Rožaje.
Pričinjena je velika materijalna &scaron;teta na vozilima andrijevičkih i nik&scaron;ićkih tablica.

U udesu kod Berana dvije osobe lakše povrijeđene

PRIČINJENA MATERIJALNA ŠTETA NA VOZILIMA

Saobraćajna policija u Danilovgradu u noći između 14. i 15. oktobra uhapsila je &scaron;est osoba u pojačanim kontrolama, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;Zbog upravljanja vozilom pod dejstvom alkohola uhap&scaron;en je I.N. (41) iz Podgorice koji je vozio pod dejstvom od 3,18 g/kg. Kažnjen je sa 30 dana zatvora&rdquo;, navela je Uprava policije na mreži X.
Osim toga, zbog vožnje pod uticajem alkohola u iznosu većem od 1 g/kg uhap&scaron;eni su i P.V. (50), R.L. (30) i Đ.B. (25) iz Podgorice i V.Ž. (40) iz Danilovgrada i oni će biti kažnjeni i novčano.
&ldquo;Pored toga, uhap&scaron;en je i B.D. (31) iz Danilovgrada koji je odbio testiranje na prisustvo droga u organizmu. Kažnjen je sa 1.500 eura na sudu&rdquo;, saop&scaron;teno je iz policije.

Danilovgrad: Uhapšeno šest vozača, među kojima je i Podgoričanin koji je vozio sa 3,18 promila alkohola u krvi