Hronika

Na zahtjev NCB Interpol-a Podgorica, Generalni sekretarijat Interpol-a u Lionu objavio danas javnu međunarodnu potjernicu za Milo&scaron;em Medenicom, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&bdquo;NCB Interpol Podgorica je juče raspisao međunarodnu potjernicu za Medenicom shodno naredbi Vi&scaron;eg suda u Podgorici i saglasnosti Ministarstva pravde za raspisivanje međunarodne potjernice, a koje naredba i saglasnost su dostavljene Upravi policije istog dana&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Kako dalje navode,, Medenicu potražuju zbog krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije, produženo krivično djelo krijumčarenje, dva krivična djela protivzakoniti uticaj putem pomaganja, produženo krivično djelo omogućavanje uživanja opojnih droga, kao i&nbsp;zbog produženog krivičnog djela nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, te&scaron;ka tjelesna povreda putem podstrekavanja i sprječavanje dokazivanja.
Iz policije su naveli da se potjernica nalazi na zvaničnom sajtu Interpola-a.
&bdquo;Uprava policije obavje&scaron;tava građane da, ukoliko posjeduju saznanja o ovoj osobi odnosno kretanju ili mjestu boravka ovog lica, ova saznanja mogu prijaviti pozivom na broj 122, putem aplikacije Virtuelna policijska stanica (postoji opcija anonimne prijave), najbližoj policijskoj stanici ili na drugi način&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
&nbsp;
&nbsp;

Crvena potjernica za Milošem Medenicom objavljena na stranici Interpola

NA ZAHTJEV NCB INTERPOLA PODGORICA

Službenici policije uhapsili su D.T. osumnjičenog za krivično djelo nasilje u porodici ili porodičnoj zajednici, saop&scaron;teno je iz Osnovnog državnog tužila&scaron;tva (ODT) u Nik&scaron;iću.
&ldquo;Osnovano se sumnja da je osumnjičeni primjenom nasilja nanio povrede biv&scaron;oj partnerki&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.

Uhapšen osumnjičeni za nasilje prema bivšoj partnerki

SAOPŠTENO IZ ODT NIKŠIĆ

Službenici Uprave policije podnijeli su krivičnu prijavu protiv kompanije A.M. iz Podgorice i izvr&scaron;nog direktora B.C. (47), državljanina Turske, zbog sumnje na utaju poreza i doprinosa i pranje novca, čime je budžet države o&scaron;tećen preko 44 hiljade eura
&ldquo;Sumnja se da su to preduzeće i odgovorni u toj kompaniji počinili krivično djelo utaja poreza i doprinosa u produženom trajanju i krivično djelo pranje novca&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Osumnjičeni B.C. je, kako se sumnja, kao osnivač i izvr&scaron;ni direktor u toj kompaniji, postupajući u ime i za njen račun, kontinuirano tokom januara, februara, marta i aprila pro&scaron;le godine, u cilju izbjegavanja poreskih dažbina, prebacivao novac sa računa osumnjičene firme na svoje lične račune i podizao novac u gotovini sa računa te firme, bez adekvatne poslovne dokumentacije.
&ldquo;Time je po osnovu utajenog poreza na dohodak građana, pribavio protivpravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 44,04 hiljade eura, &scaron;to ujedno predstavlja i materijalnu &scaron;tetu pričinjenu budžetu države Crne Gore&rdquo;, precizirali su iz Uprave policije.&nbsp;
U postupku do podno&scaron;enja krivične prijave je utvrđeno da je B.C, krivično djelo pranje novca počinio na način, &scaron;to je svjesno i sa namjerom da prikrije porijeklo novca znajući da je stečen kriminalnom djelatno&scaron;ću, sa računa osumnjičene kompanije, transferisao novčana sredstva na svoj lični račun kod jedne poslovne banke u Crnoj Gori.
&ldquo;Osumnjičeni je potom istog dana, sprovodeći drugu fazu u krivičnom djelu pranje novca takozvano &ldquo;raslojavanje&rdquo;, u manjim iznosima preusmjeravao sa svog računa putem e-bankinga na račune trećih osoba, koji su strani državljani&rdquo;, objasnili su iz Uprave policije.
On je, kako se dodaje, poku&scaron;ao da u legalne tokove integri&scaron;e sredstva stečena kriminalnom djelatno&scaron;ću, kako bi na taj način kroz privid zakonite potro&scaron;nje, odnosno transakcija, prikrio porijeklo protivzakonito stečenih novčanih sredstava.
Akciju su sproveli službenici Sektora za borbu protiv kriminala - Odsjeka za borbu protiv korupcije, ekonomskog kriminala i sprovođenje finansijskih istraga, zajedno sa službenicima Sektora za finansijsko obavje&scaron;tajne poslove, u koordinaciji sa Osnovnim državnim tužila&scaron;tvom u Podgorici.
Službenici Sektora za borbu protiv kriminala u okviru nacionalnog projekta trajnog karaktera kodnog naziva Evazija, nastavljaju sa pojačanim, ciljanim i prioritetnim aktivnostima, usmjerenim na razotkrivanje i procesuiranje odgovornih iz privrednog sektora čije kriminalne radnje direktno naru&scaron;avaju ekonomski poredak države.&nbsp;
&ldquo;Kroz snažnu međuinstitucionalnu saradnju i koordinisane aktivnosti sa nadležnim organima, preduzimaju se odlučne mjere na za&scaron;titi ekonomskih interesa građana i očuvanja budžeta Crne Gore. Akcija Evazija predstavlja odlučan sistemski odgovor države na poreske i finansijske malverzacije, sa jasnim ciljem jačanja odgovornosti, zakonitosti i finansijske discipline u svim segmentima privrede&rdquo;, zaključuje se u saop&scaron;tenju.

Turski državljanin osumnjičen da je utajio porez u vrijednosti većoj od 44 000 eura

PODNIJETA KRIVIČNA PRIJAVA

Postupajući po prijavi zaposlene u jednom prodajnom objektu, koja je navela da je na&nbsp; radnom mjestu fizički napala nepoznata ženska osoba, službenici Odjeljenja bezbjednosti Bar uhapsili su osumnjičenu Dž.H. za krivično djelo razbojnička krađa, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Nakon izvr&scaron;enog uviđaja,službenici Interventne jedinice policije su u kratkom roku, u naselju Bjeli&scaron;i, locirali osumnjičeno lice Dž. H. (47) iz Bara. Prilikom pregleda kod imenovane je pronađena perika, novac u iznosu od 45 eura, kao i dvije falsifikovane novčanice od po 50 eura, od&scaron;tampane samo sa jedne strane.
Dž. H. je, kako se sumnja, navedeno krivično djelo počinila na način &scaron;to je u prodajnom objektu cigarete platila upotrebom falsifikovane novčanice u apoenu od 50 eura. Tom prilikom je, u namjeri da zadrži prisvojene stvari i vraćeni kusur, zamahivala skalpelom u pravcu o&scaron;tećene, kojom prilikom joj je o&scaron;tetila dio garderobe", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
&nbsp;

Uhapšena Baranka, osumjičena da je sa perikom na glavi napala kasirku skalpelom

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Službenici Uprave policije u Bijelom Polju podnijeli su krivične prijave protiv bjelopoljskog preduzeća B.C., odgovornog u njemu M.M, ovla&scaron;ćenog za raspolaganje novčanim sredstvima &Scaron;.M, kao i B.M. iz tog grada, zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivično djelo falsifikovanje isprave.
&bdquo;Sumnja se da su ti građani falsifikovali uvjerenja po osnovu poreza i doprinosa za preduzeće B.C. i upotrijebili ga prilikom predaje zahtjeva za ostvarivanje prava na subvenciju osoba sa invaliditetom Zavodu za zapo&scaron;ljavanje, odnosno Fondu za profesionalnu rehabilitaciju i zapo&scaron;ljavanje lica sa invaliditetom&ldquo;, pi&scaron;e&nbsp; u saop&scaron;tenju.
Osim toga, službenici bjelopoljske policije podnijeli su dvije krivične prijave protiv N.B. i M.S. zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivična djela nedozvoljeno bavljenje privrednom, bankarskom, berzanskom i djelatno&scaron;ću osiguranja.
&bdquo;Oni su se, kako se sumnja, bez registracije ili odobrenja bavili privrednom djelatno&scaron;ću u cilju sticanja protivpravne imovinske koristi, na &scaron;tetu državnog budžeta, ne evidentirajući prihod&ldquo;, kazali su iz Uprave policije.
&nbsp;

Krivične prijave zbog sumnje da su falsifikovali isprave i nedozvoljeno se bavlili privrednom djelatnošću

PROTIV PRAVNIH I FIZIČKIH LICA IZ BIJELOG POLJA

Službenici beranske policije uhapsili su I.I., osumnjičenog za te&scaron;ku krađu, nakon &scaron;to je &nbsp;E.&Scaron;. prijavio da ga je nepoznata osoba udarila u glavu i od njega otuđila 200 eura, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&bdquo;Službenici beranske policije su preduzeli niz mjera i radnji iz svoje nadležnosti u cilju utvrđivanja svih činjenica i okolnosti tog događaja, sa kojim je upoznat tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu (ODT) u Beranama, i do&scaron;li do sumnje da je izvr&scaron;ilac I.I, koji je li&scaron;en slobode&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Osim toga, pregledom o&scaron;tećenog E.&Scaron;. policija je prona&scaron;la novčanicu od 50 eura za koju je posumnjano da je falsifikat.
&bdquo;Sa tim je upoznat tužilac u ODT-u u Beranama koji je naložio da se novčanica uputi na odgovarajuća vje&scaron;tačenja u Forenzički centar Uprave policije i da se nakon toga protiv te osobe podnese krivična prijava zbog sumnje da je izvr&scaron;ila krivično djelo falsifikovanje novca&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Uhapšen Beranac, osumjičen za tešku krađu

OŠTEĆENOG SUMNJIČE ZA FALSIFIKOVANJE NOVCA

Ustavni sud ukinuo je presudu Vrhovnog iz februara 2023. godine u predmetu biv&scaron;e viceguvernerke Irene Radović, utvrdiv&scaron;i da joj u postupcima pred redovnim sudovima za mobing nije pružena djelotvorna sudska za&scaron;tita, u skladu sa standardima Evropskog suda za ljudska prava.&nbsp;
Iz Ustavnog suda je saop&scaron;teno da je predmet vraćen Vrhovnom na ponovno odlučivanje.&nbsp;
&ldquo;Osnovni i Vi&scaron;i sud u Podgorici, a potom i Vrhovni sud, presudili su da Radović nije učinila vjerovatnim da je od oktobra 2017. do jula 2018. godine, bila zlostavljana na radu, odnosno da je prema njoj diskriminatorski postupano, jer je žena&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Ustavni sud je ocijenio da sudovi, prilikom utvrđenja postojanja mobinga i diskriminacije nijesu na adekvatan način cijenili nalaz i mi&scaron;ljenje neuropsihijatra, koji je utvrdio da je Radović usljed konfliktnih odnosa na radnom mjestu, bila liječena i ispoljavala simptome posttraumatskog stresnog poremećaja.
&bdquo;Takav nalaz je obavezivao sudove da ispitaju da li su konkretne radnje posmatrane pojedinačno i u zbiru mogle predstavljati zadiranje u psihički integritet Radović bez obzira na to da li bi svaka od tih radnji, sagledana izolovano, formalno bila dopu&scaron;tena&rdquo;, navodi se u odluci Ustavnog suda.&nbsp;
U odluci Ustavnog suda se dodaje da je izostala su&scaron;tinska analiza činjenica da su diskreciona ovla&scaron;ćenja tada&scaron;njeg guvernera primjenjivana selektivno, jer su nadležnosti kontinuirano smanjivane samo Radović dok prema drugoj dvojici viceguvernera takve mjere nijesu preduzimane.&nbsp;
Za Ustavni sud je sporno i to &scaron;to redovni sudovi nijesu adekvatno cijenili činjenicu da je Centralna banka protiv Radović podnijela krivičnu prijavu nakon &scaron;to se ona žalila na mobing. Iako je prijava kasnije odbačena, sudovi nijesu razmotrili da li je takvo postupanje poslodavca moglo imati negativan efekat na njen profesionalni ugled.&nbsp;
&ldquo;Takođe, u postupku utvrđenja mobinga sudovi nijesu cijenili ni činjenicu da je Radović smijenjena prije isteka mandata i u toku sudskog postupka za za&scaron;titu od mobinga&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Vijeće Ustavnog suda je ukazalo da je suprotno praksi Evropskog suda i to &scaron;to sudovi nijesu adekvatno cijenili dokument kojim je Radović optužena za nemoralno pona&scaron;anje, odnosno sveli su ovo na pitanje da li je formalno distribuiran među zaposlenima, bez razmatranja sadržine informacije kojom se zadire u privatni život.&nbsp;
&ldquo;Sudovi su bili dužni da razmotre cjelokupni činjenični i pravni kontekst predmeta i da sagledaju kumulativni efekat svih prethodno navedenih okolnosti, uključujući i pokretanje krivičnog postupka, koje su u konkretnom slučaju rezultirale razrje&scaron;enjem podnositeljke sa javne funkcije. Propu&scaron;tanjem takve sveobuhvatne analize, sudovi nijesu ocijenili posljedice koje su navedene okolnosti imale na profesionalni ugled, lično dostojanstvo i psihički integritet podnositeljke&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.
Ustavni sud, kako je saop&scaron;teno, tom odlukom ne prejudicira ishod ponovnog postupka o tome da li su događaji na radnom mjestu zaista predstavljali mobing, ali način na koji su sudovi sagledali te događaje ne ispunjava standarde djelotvorne za&scaron;tita u smislu prakse i standarda Evropskog suda za ljudska prava, zbog čega je bilo nužno ukinuti osporenu presudu i predmet vratiti na ponovno odlučivanje Vrhovnom sudu.&nbsp;
Radović je aktuelna guvernerka Centralne banke.

Ustavni sud: Predmet Irene Radović za mobing vraćen na ponovno odlučivanje

AKTUELNA GUVERNERKA CENTRALNE BANKE

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrano je 14 saobraćajnih nezgoda, u kojima je jedna osoba povrijeđena teže, a četiri lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je u Podgorici evidentirano devet saobraćajnih nezgoda, a u Nik&scaron;iću dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Kotoru, Pljevljima i na Žabljaku.
Izdato je 513 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 66 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela sedam pari registarskih tablica.

Za dan 14 saobraćajnih nezgoda

PET OSOBA POVRIJEĐENO

Direktor Uprave policije Lazar &Scaron;ćepanović saop&scaron;tio je da je za Milo&scaron;em Medenicom raspisana međunarodna potjernica.
<div class="liveblogPost">
"Stotine objekata je pregledano, sinoć je na državnoj granici bilo 150 policijskih službenika, stavljeni su alarmi na graničnim prelazima i prije nego &scaron;to je lice nakon zadnje provjere nije pronađeno na stanju, &scaron;to je bila jedna od preventivnih mjera. Službenici UP su uspjeli da za manje od 24 sata raspi&scaron;u međunarodni potjernicu i ona je aktivna u centralnom birou Interpola.
Nadam se da gdje god da bude Milo&scaron; Medenica, službenici UP, će uz podr&scaron;ku međunarodnih partnera, biti uhap&scaron;en gdje god da se nalazi, od Crne Gore do Južne Amerike", kazao je &Scaron;ćepanović u emisiji "Načisto" na TV Vijesti.
&nbsp;&Scaron;ćepanović je kazao da mjera&nbsp;nadzora&nbsp;koju&nbsp;izdaje Vi&scaron;i sud za predmete kojima je istekao pritvor od tri godine zbog nedono&scaron;enja prvostepene presude, služi kao institut zloupotrebe,&nbsp;da se članovi organizovanih kriminalnih grupa (OKG) u roku od dvije godine slobodno kreću kroz Crnu Goru.
"Uprava policija je na stotine članova OKG kontrolisala i obavijestila Vi&scaron;i sud. Vi&scaron;i sud ni u jednom momentu nije dao nalog niti represivniju, restriktivniju mjeru u odnosu na ovo. Alternativna mjera znači da se dvije godine slobodno kreću kroz Crnu Goru, skijaju se kupaju se, planiraju ubistva, a kad se donese prvostepena presuda i osude ih na pet godina, ova mjera nadzora dok su bili na slobodi, &scaron;etali, im se uračunava da su izdržali kaznu", kazao je &Scaron;ćepanović.
</div>
<div class="liveBlogFooter">&nbsp;</div>

Šćepanović: Za Milošem Medenicom raspisana međunarodna potjernica

SAOPŠTIO DIREKTOR UPRAVE POLICIJE

Uprava policije reagovala je na navode Vi&scaron;eg suda da je policija bila obavezna da spriječi bjekstvo Milo&scaron;a Medenice iz stana.
"Kada je u pitanju provjera mjera nadzora i obaveza izvje&scaron;tavanja, podsjećamo da je članom 169, stavom 1, Zakona o krivičnom postupku propisano da sud može u svako doba naložiti provjeru mjera nadzora i zatražiti izvje&scaron;taj od organa nadležnog za njeno izvr&scaron;enje, a da je taj organ dužan da izvje&scaron;taj bez odlaganja dostavi sudu. Dakle, u kontekstu navedene zakonske norme nedvosmisleno je jasno da je sud taj koji u svako doba nalaže provjeru i traži izvje&scaron;taj od Uprave policije, &scaron;to u konkretnom slučaju nije urađeno od strane Vi&scaron;eg suda u Podgorici", navodi se u reagovanju Uprave policije.
Njihovo saop&scaron;tenje prenosimo u cjelosti
"Radi činjenjičnog, zakonitog, objektivnog i istinitog informisanja javnosti, a vezano za navode iz saop&scaron;tenja Vi&scaron;eg suda u Podgorici u kojem između ostalog navode da &ldquo;u spisima predmeta Ks.br. 15/20 ne egzistiraju dopisi &ndash; izvje&scaron;taji Uprave policije o kontroli po&scaron;tovanja određene mjere&rdquo; obavje&scaron;tavamo javnost Crne Gore sljedeće:
Kada je u pitanju provjera mjera nadzora i obaveza izvje&scaron;tavanja, podsjećamo da je članom 169, stavom 1, Zakona o krivičnom postupku propisano da sud može u svako doba naložiti provjeru mjera nadzora i zatražiti izvje&scaron;taj od organa nadležnog za njeno izvr&scaron;enje, a da je taj organ dužan da izvje&scaron;taj bez odlaganja dostavi sudu. Dakle, u kontekstu navedene zakonske norme nedvosmisleno je jasno da je sud taj koji u svako doba nalaže provjeru i traži izvje&scaron;taj od Uprave policije, &scaron;to u konkretnom slučaju nije urađeno od strane Vi&scaron;eg suda u Podgorici.
Vi&scaron;i sud u Podgorici, ni u jednom momentu, nijednim aktom ili dopisom, nije zatražio provjeru mjere nadzora niti izvje&scaron;taj od nadležne organizacione jedinice Uprave policije, u ovom slučaju Odjeljenja bezbjednosti Podgorica.
Policijski službenici OB Podgorica su u kontrolisanom periodu od 18.10.2025. godine do 27.1.2026. godine, kontinuirano vr&scaron;ili provjeru mjere nadzora i do poslednjeg dana provjere, tj. prekjuče, Milo&scaron; Medenica je tokom provjere zatečen u stanu na navedenoj adresi koju je sud odredio mjerom nadzora.
Provjerom mjere nadzora, dan prije izricanja presude, u 17:30 časova, Milo&scaron; Medenica je zatečen u svom stanu te ističemo da u kontrolisanom periodu od 18.10.2025. godine do 27.1.2026. godine, nije zabilježeno kr&scaron;enje mjera nadzora od strane ovog lica.
O kontroli mjera nadzora sačinjene su službene zabilje&scaron;ke koje će službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, shodno članu 169 ZKP, ukoliko se zatraži, dostaviti nadležnom sudu bez odlaganja.
Juče, 28.01.2026.godine, prije nego &scaron;to je dostavljeno obavje&scaron;tenje i doneseno rje&scaron;enje o određivanju pritvora za osuđenog Milo&scaron;a Medenicu, policijski službenici su izvr&scaron;ili obilazak stana u kojem Milo&scaron; Medenica nije zatečen. Policijski službenici su od strane supruge imenovanog lica koja se nalazila u stanu obavije&scaron;teni da je isti po&scaron;ao na suđenje.
O navedenim okolnostima, odmah je bez odlaganja obavije&scaron;ten predsjednik Vi&scaron;eg suda Zoran Radović koji je izrekao mjeru i koji je zatražio da mu policija dostavi zabilje&scaron;ku o činjeničnom stanju, odnosno o kr&scaron;enju mjere nadzora od strane Milo&scaron;a Medenice. Oko 16&nbsp; časova službenik Odsjeka za obezbjeđenje Vi&scaron;eg suda je obavijestio Odjeljenje bezbjednosti Podgorica da je potrebno da policija od sudije Vesne Kovačević preuzme rje&scaron;enje o određivanju pritvora.
Posebno stavljamo naglasak da je okrivljeni Milo&scaron; Medenica li&scaron;en slobode 25.05.2022. godine, po nacionalnoj potjernici koja je raspisana 04.05.2022. godine od strane Odjeljenja bezbjednosti Podgorica koji su kao organ otkrivanja krivičnog djela procesuirali u koordinaciji sa Specijalnim državnim tužila&scaron;tvom 18 lica među kojima je i Milo&scaron; Medenica.
Uzimajući u obzir da je okrivljeni prethodno bio nedostupan nadležnim organima, to dodatno opravdava jedan od ključnih osnova za određivanje pritvora do okončanja krivičnog postupka, a u konkrentom slučaju zbog neefikasnosti nadležnog suda istom nije presuđeno u zakonskom roku od tri godine, &scaron;to je imalo za epilog ukidanje pritvora i određivanje mjere nadzora prema okrivljenom licu Medenica Milo&scaron;u.
Kako danas sud imperativno obavje&scaron;tava crnogorsku javnost da je policija bila dužna da spriječi bjekstvo Milo&scaron;a Medenice, ovim putem podsjećamo Sud na imperativne norme ZKP-a kojima je propisano da je sud dužan da u zakonom propisanom roku od tri godine donese prvostepenu presudu za optužena lica, &scaron;to isti nijesu učinili, ne samo u ovom, već i na desetine drugih predmeta sa elementima organizovanog kriminala a čije se posljedice neefikasnog djelovanja direktno odražavaju na sveukupno stanje bezbjednosti u Crnoj Gori.
Podsjetićemo Vi&scaron;i sud da je Uprava policije dostavila na stotine izvje&scaron;taja i informacija u odnosu na članove OKG sa neoborivim činjenicama i dokazima koje ukazuju da su isti kr&scaron;ili mjere nadzora, zbog nedono&scaron;enja presude u roku od tri godine, te da Sud nije na&scaron;ao za shodno određivanje alternativne restriktivnije mjere ili pritvora za istu kategoriju lica, niti povratno obavje&scaron;tavao Policiju sa konkretnim nalozima, te da se u praksi određivanje ove mjere svelo na proizvoljnost, bez pravne posljedice i sankcije.
Mjera nadzora prema Milo&scaron;u Medenici se sprovodila kontinuirano, neposrednim obilaskom mjesta i objekta stanovanja i provjerom da li se isti nalazi u objektu i policijski službenici su o svakom obilasku sačinjavali odgovarajuća pismena, a da je bilo utvrđeno eventualno kr&scaron;enje mjere nadzora bez odlaganja bi bio obavje&scaron;ten nadležni sud.
Uprava policije je, u sklopu izvr&scaron;enja ovih mjera preduzela i određene dodatne mjere u saradnji sa Sektorom granične policije kako bi se spriječio njegov eventualni prelazak državne granice.
Da se ne bi stvarala zabune u pogledu mjera nadzora koje sprovodi Uprava policije iste se vr&scaron;e povremeno i periodično u cilju kontrole po&scaron;tovanja mjere od strane lica, tj. Uprava policije&nbsp; ne vr&scaron;i konstantan fizički nadzor 24 sata nad objektom stanovanja u sprovođenju ove mjere.
Ukoliko bi se ova mjera sprovodila vr&scaron;enjem nadzora po principu opserviranja 24/7 , stalnim nadzorom, onda bi se Uprava policije izjednačila sa Upravom za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija i policijski službenici bi vr&scaron;ili obezbjeđivanje okrivljenog lica, &scaron;to nije posao Uprave policije, koji se čak ne bi ni mogao izvr&scaron;iti na navedeni način uzimajući u obzir broj izrečenih mjera nadzora i raspoložive kapacitete policije i čime bi se maltene prenijela nadležnost Uprave za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija.
Napominjemo da su u ovom trenutku na snazi mjere nadzora za preko 300 lica, shodno člana 166 stav 1 i 2 ZKP (tačka od 1-5) među kojima su dominantno članovi organizovanih kriminalnih grupa i da bi 24-časovnim opserviranjem ovih lica Uprava policije preuzela poslove UIKS-a i morala angažovati kompletan raspoloživi sastav Uprave policije na ovim poslovima, &scaron;to nije standard i praksa ni u zemljama Evropske unije niti okruženja.
Sud zanemaruje i činjenicu da Policija istovremeno vr&scaron;i i obezbjeđenje sudova jer treća grana vlasti nije donijela odgovarajuće mehanizme za fizičku za&scaron;titu institucija pravosuđa.
Kako je Milo&scaron; Medenica prethodno od strane Uprave policije li&scaron;en slobode po potjernici, obavje&scaron;tavamo javnost da će službenici Uprave policije koji su i otkrili krivična djela koja se Milo&scaron;u Medenici stavljaju na teret, isto tako i učiniti sve u nacionalnim okvirima i kori&scaron;ćenjem svih raspoloživih kapaciteta na lociranju i li&scaron;enju slobode ovog lica".

Uprava policije: Sud nije tražio provjeru mjere nadzora, Medenica dan prije presude zatečen u stanu

REAGOVANJE NA SAOPŠTENJE VIŠEG SUDA

Službenici policije oduzeli su na graničnom prelazu (GP) Ranče vozilo koje potražuje če&scaron;ki Interpol, a kojim je upravljao A.E.(48) iz Rusije.
&ldquo;Provjerom je utvrđeno da se to vozilo potražuje od NCB Interpola Če&scaron;ke, nakon čega je oduzeto i predato službenicima Odjeljenja bezbjednosti Pljevlja radi sprovođenja daljih provjera&rdquo;, naveli su iz policije u objavi na mreži X.

Na GP Ranče oduzeto vozilo koje potražuje češki Interpol