Hronika

Biv&scaron;i policijski službenik M.&Scaron;. ogla&scaron;enim je krivim za nasilje u porodici, posjedovanja kokaina i prijetnje upućene policijskim službenicima, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Iz policije su kazali da je M.&Scaron;. ogla&scaron;en krivim u krivičnom i dva prek&scaron;ajna postupka, &scaron;to izjave o tome da mu je neko od kolega podmetnuo drogu i da se vr&scaron;i njegov progon, a koje je dao u medijima u vi&scaron;e navrata, čini neistinitim i sračunatim radi izbjegavanja odgovornosti.
Oni su podsjetili da su službenici Odjeljenja bezbjednosti Tivat u avgustu 2024. godine uhapsili M.&Scaron;. zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo nasilje u porodici ili u porodičnoj zajednici.
Kako su dodali, pretresom stana i drugih prostorija koje koristi M.&Scaron;. policija je prona&scaron;la manje pvc pakovanje sa sadržajem bijele pra&scaron;kaste materije i manje pvc pakovanje sa sadržajem žuto-bijele pra&scaron;kaste materije.
Iz Uprave policije su rekli da je M.&Scaron;., po svim navedenim osnovama, ogla&scaron;enim krivim u dva prekr&scaron;ajna i u krivičnom postupku.
&bdquo;Sud za prekr&scaron;aje u Budvi &ndash; Odjeljenje u Kotoru je M.&Scaron;. oglasio krivim i kaznio ga novčanom kaznom od 300 EUR zbog počinjenog prekr&scaron;aja Zakona o sprječavanju zlopotrebe droga, a &scaron;to se odnosi na drogu koja je prilikom pretresa pronađena u stanu koji je koristio&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da je, isti sud, u odvojenom postupku, M.&Scaron;. oglasio krivim i novčano ga kaznio iznosom od 450 EUR jer je, 5. oktobra 2024. godine, u mjestu Seljanovo, uputio prijetnje policijskim službenicima Odjeljenja bezbjednosti Tivat prilikom vr&scaron;enja službene radnje.
U saop&scaron;tenju se ističe da je M.&Scaron;. prestao radni odnos u Upravi policije po sili zakona, otkazom odnosno rje&scaron;enjem ministra unutra&scaron;njih poslova.
&bdquo;M.&Scaron;. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine zbog izvr&scaron;enog krivičnog djela nasilje u porodici ili u porodičnoj zajednici i on se sada nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Upravi za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija&ldquo;, rekli su iz policije.

Bivši policajac proglašen krivim za nasilje u porodici, posjedovanje kokaina i prijetnje kolegama

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo u Podgorici podiglo je optužnicu protiv F.J. zbog krivičnog djela neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet droga, saop&scaron;teno je iz tog tužila&scaron;tva.
&bdquo;Optužnicom se okrivljenom F.J. stavlja na teret da je 9. septembra u Podgorici, neovla&scaron;ćeno radi prodaje držao kokain mase 38,861 grama, upakovane u osam PVC pakovanja, koju su kod okrivljenog prona&scaron;li policijski službenici tokom kontrole&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Podignuta optužnica protiv osumnjičenog za prodaju kokaina

SAOPŠTENO IZ VDT-A

More je jutros izbacilo tijelo mu&scaron;ke osobe na Slovensku plažu u Budvi, stotinak metara od Starog grada, saop&scaron;teno je CdM-u iz policije.
Po nalogu vrhovnog državnog tužioca urađena je obdukcija.
Policija radi na identifikaciji tijela.

Budva: More izbacilo tijelo muške osobe

KOD SLOVENSKE PLAŽE

Optuženi Mario Milo&scaron;ević zatražio je danas od suda da ga za&scaron;titi od, kako je rekao, laži i klevete i skine ljagu sa njegovog i imena njegove porodice.
On je to rekao u nastavku izno&scaron;enja svoje odbrane u postupku u kojem se tereti da je 21. maja 2018. godine ubio Podgoričanina Miodraga Kru&scaron;čića u ba&scaron;ti jednog lokala u podgoričkom naselju Stari aerodrom.
-Pažljivo ću pratiti proces da vidim kako Tužila&scaron;tvo misli da dokaže ne&scaron;to &scaron;to se nije desilo, kazao je Milo&scaron;ević.
Ponovio je da je sedam godina u pritvoru zajedno sa ekstradicijom te da smatra da su mu ugrožena ljudska prava, posebno pravo na suđenje u razumnom roku.
-Ovim putem tražim ukidanje pritvora kako bih mogao da se posvetim porodici i djeci, koji su takođe žrtve ovih lažnih procesa, naglasio je optuženi Milo&scaron;ević.
Pored toga, on je dodao da je bio meta &scaron;to, kaže, proizilazi iz komunikacije koju su vodili biv&scaron;a predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica i nekada&scaron;nji predsjednik Vi&scaron;eg suda Boris Savić, a koja je objavljena u medijima.
-Ovdje je samo važan pritvor, ta komunikacija to i potvrđuje, naveo je.
Riječ je o komunikaciji koju su Medenica i Savić vodili krajem februara 2020. godine, a koju su objavile Vijesti.
Medenica je tada kritikovala odluku sudije za istragu Miroslava Ba&scaron;ovića koji nije tada odredio pritvor optuženom Mariju Milo&scaron;eviću.
-&Scaron;to Ba&scaron;ović nije odredio pritvor ovome Milo&scaron;eviću. Za&scaron;to ne prati&scaron; to. Ovo je bruka- navodi se u navodnoj poruci koju je poslala Medenica Saviću, pi&scaron;u Vijesti.
Savić joj tada govori kako dva sata poku&scaron;ava da dobije kolegu, ali da se Ba&scaron;ović ne javlja.
-Te budale. Mora&scaron; konačno da preduzme&scaron; mjere provjere njegove stručnosti, napisala je, prema pisanju Vijesti ona.
Malo kasnije dobija obja&scaron;njenje od Savića koji kaže da ga je dobio.
-Jedini dokaz koje tužila&scaron;tvo navodi je DNK na novčanicama kojima je kupljeno vozilo. A osim njegovog ima i DNK drugih lica koje ne pominju. Vidjećemo u žalbenom postupku, ali ovo je tanko, rekao je navodno Savić.
Pored Milo&scaron;evića i optuženi Aleksandar Ljumović zatražio je da mu se ukine pritvor. Tužiteljka Nata&scaron;a Bo&scaron;ković usprotivila se prijedlozima optuženih uz obrazloženje da i dalje stoje na snazi zakonski osnovi kojima su im je određen pritvor.
Nakon toga, tročlano vijeće kojim predsjedava sudija Radovan Vlaović odbilo je prijedloge za ukidanje pritvora Ljumoviću i Milo&scaron;eviću, jer je sud stava da stoje razlozi zbog čega im je pritvor određen.
Optuženi Goran Vukčević imao je primjedbu na odbranu Milo&scaron;evića u dijelu koji se odnosi na povjerenje u sistem i institucije države, jer smatra da je riječ o montiranom procesu kako bi Crna Gora mogla da uđe u Evropsku uniju i kako bi se rije&scaron;ili napadi na novinare &ldquo;silu na sramotu podizanjem ovakve optužnice.&rdquo;
-Cijeli život sam proveo u pritvoru da bi sinovi Lazovića i Veljovića radili ono &scaron;to su radili, dodao je Vukčević, aludirajući na članove porodice nekada&scaron;njeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića i biv&scaron;eg direktora Uprave policije Veselina Veljovića.
Na narednom roči&scaron;tu koje će biti održano 4. decembra, planirano je saslu&scaron;anje o&scaron;tećene novinarke Olivere Lakić, koja je ranjena 8. maja 2018. godine.
Podsjećamo, optužnicom Specijalnog državnog tužila&scaron;tva obuhvaćeni su Milan Vujotić, Goran Rakočević, Filip Be&scaron;ović, Sanja Božović, Veselin Bubanja, Luka Bulatović, Dejan Vuka&scaron;inović, Darko Lalović, Branislav Karadžić, Mario Milo&scaron;ević, Mijajlo Stojanović, Aleksandar Ljumović i Goran Vukčević.
Njih terete za vi&scaron;e te&scaron;kih krivičnih djela, uključujući stvaranje kriminalne organizacije, te&scaron;ko ubistvo, ubistvo putem podstrekavanja, nedozvoljeno držanje oružja i neovla&scaron;ćenu proizvodnju i promet droga.
Pored optužbe za napad na nekada&scaron;nju novinarku &bdquo;Vijesti&ldquo; Oliveru Lakić 8. maja 2018. godine i ubistvo Miodraga Kru&scaron;čića 21. maja 2018. godine, ova grupa se tereti i za krijumčarenje 554 kilograma marihuane iz Albanije u Crnu Goru 26. januara 2021.

Milošević: Sud da me zaštiti od laži i klevete i skine ljagu sa imena moje porodice

NASTAVLJENO SUĐENJE OPTUŽENIMA ZA UBISTVO KRUŠČIĆA I NAPADA NA NOVINARKU LAKIĆ

Policija je pregledala prostorije dvije podgoričke &scaron;kole Gimnazije "Slobodan &Scaron;kerović" i Ekonomske &scaron;kole "Mirko Ve&scaron;ović" u Podgorici nakon &scaron;to je jutros stigla dojava da su u tim &scaron;kolama postavljene bombe.&nbsp;
Iz Uprave policije su kazali Portalu Analitika da eksplozivne naprave nijesu pronađene.&nbsp;
Gimnazija je zbog dojave o bombi evakuisana i u ponedjeljak. Policija je tada pregledom utvrdila da je dojava lažna.

Lažne dojave o bombama u Gimnaziji Slobodan Škerović i Ekonomskoj školi

POLICIJA PREGLEDALA ZGRADE DVIJE PODGORIČKE ŠKOLE

Podgorička policija uhapsila je V.M.(22), osumnjičenog za poku&scaron;aj ubistva u Dahni od 18. novembra, saop&scaron;tila je Uprava policije.&nbsp;
"Policijski službenici Regionalnog centra bezbjednosti &bdquo;Centar&ldquo;, Odjeljenja bezbjednosti Podgorica su, u saradnji sa tužiocem u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, li&scaron;ili slobode lice osumnjičeno za te&scaron;ko ubistvo u poku&scaron;aju u sticaju sa krivičnim djelom nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
Naime, policiji je 18. novembra oko 10 minuta prije ponoći prijavljeno da je do&scaron;lo do upotrebe vatrenog oružja u neposrednoj blizini jedne benziske stanice u podgoričkom naselju Dahna. Tom prilikom je povrede u predjelu butine i natkoljenice zadobilo lice M.S", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Osumnjičeni V.M. (22), dodaju iz policije, uz krivičnu prijavu u zakonom predviđenom roku biće priveden postupajućem tužiocu u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu na dalju nadležnost.

UP: Uhapšen osumnjičeni za pokušaj ubistva u Dahni

POLICIJI SLUČAJ PRIJAVLJEN 18. NOVEMBRA

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirane su 24 saobraćajne nezgode, u kojima je pet osoba povrijedjeno lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je u Podgorici evidentirano 13 nezgoda, Nik&scaron;iću četiri, Kotoru tri.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Cetinju, Budvi, Bijelom Polju i na Žabljaku.
Izdato je 400 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 50 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela sedam pari registarskih tablica.

Za 24 sata 24 saobraćajne nezgode

LAKŠE POVRJEĐENO PET OSOBA

Suspendovana specijalna tužiteljka Lidija Mitrović zatražila je odlaganje izdržavanja sedmomjesečne zatvorske kazne na koju je pravosnažno osuđena zbog zloupotrebe službenog položaja u predmetu &bdquo;Klap&ldquo;, pi&scaron;e Dan.
Vi&scaron;i sud u Podgorici ranije je oglasio krivom jer je, nakon &scaron;to su okrivljeni uplatili zaostale poreske obaveze, odbacila krivične prijave za utaju poreza protiv četiri fizička i jednog pravnog lica.
Iako je presuda pravosnažna skoro pola godine, Mitrović jo&scaron; nije počela da služi kaznu. Osnovni sud u Podgorici potvrdio je da je njen zahtjev za odlaganje odbijen 24. oktobra, ali je ona uložila žalbu, pa će o tome odlučivati Vi&scaron;i sud.
Presuda kojom je kažnjena zatvorom izrečena je krajem pro&scaron;le godine u ponovljenom postupku, nakon &scaron;to je Apelacioni sud ukinuo prvobitnu odluku i predmet vratio na ponovno suđenje. U maju je drugostepeni sud potvrdio novu presudu, ali nije poznato zbog čega od tada nije pokrenut postupak izvr&scaron;enja kazne, uprkos zakonskoj obavezi da se to učini odmah po prijemu pravosnažne odluke.
Zakon predviđa mogućnost odgađanja kazne u posebnim slučajevima, poput te&scaron;ke bolesti, smrtnog slučaja u porodici ili zavr&scaron;etka &scaron;kolovanja, ali nije poznato na koje se razloge Mitrović pozvala.
Tokom postupka ona je tvrdila da u prijavama koje je odbacila nije bilo elemenata krivičnog djela, dok su Vi&scaron;i i Apelacioni sud zaključili da je, kao službeno lice, protivpravno iskoristila svoj položaj i primijenila odlaganje krivičnog gonjenja iako je znala da se taj institut ne može koristiti za utaju poreza.

Tužiteljka Lidija Mitrović tražila odgađanje zatvorske kazne

OSUĐENA ZBOG ZLOUPOTREBE SLUŽBENOG POLOŽAJA

Nekada&scaron;nja predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica zatražila je od Vi&scaron;eg suda da je oslobodi od optužbe Specijalnog tužila&scaron;tva da je postrekavala sutkinju privrednog suda Milicu Vlaović Milosavljević da donese nezakonitu odluku.
Ona je ukazala na ironiju da aktuelna vlast presudom protiv nje poku&scaron;ava da zatvori poglavlja 23 i 24 a koja je upravo ona otvorila kao i da je u petak glavna u sudstvu sazvala sastanak povodom presuđivanja u predmetima gdje je ona optužena.
Sutkinja Vlaović Milosavljević je kazala da nije kriva podsjećajujći da je njena odluka potvrđena i da pravosnažna presuda ne može biti krivično djelo kao i da je u ovom postupku primorana da se brani od konstrukcija koje potpuno ignori&scaron;u pravnu teoriju i praksu.
Sa druge strane Specijalni tužilac Vukas Radonjić predložio je Vi&scaron;em sudu da se optužene oglase krivima jer su djelovale sa jasnom namjerom da nezakonito utiču na sudski postupak i nanesu &scaron;tetu korporaciji Ten u korist Rada Arsića, kuma Vesne Medenice
On je predložio da se Medenica kazni trogodi&scaron;njom zatvorskom kaznom a Vlahović Milosavljević sa godinom zatvora poja&scaron;njavajući da predložene kazne odražavaju težinu učinjenih djela i &scaron;alju jasnu poruku o nedopustivosti zloupotreba u pravosuđu.
Sudija Branislav Leković je za drugi decembar zakazao izricanje presude.
Tužilac Radonjić je u zavr&scaron;ni riječima podsjetio da nije sporno da je sutkinja Vlahović Milosavljević odlučivala u predmetu u kojem je korporacija Ten bila o&scaron;tećena u sporu sa firmom biznismena Arsića.
-Između optuženih postoji prepiska iz novembra i decembra 2018. godine, koju je SDT označio kao pravno valjanu i potvrđenu spisima predmeta &ndash; kazao je tužilac Radonjić i dodao da poruke ukazuju na to da je Medenica vr&scaron;ila pritisak na sutkinju Vlahović Milosavljević kako bi se donijela odluka u korist njenog kuma.
U svojoj odbrani pred Specijalnim državnim tužila&scaron;tvom, Vlahović Milosavljević je, kako je naveo Radonjić, izjavila da ju je Medenica vi&scaron;e puta telefonom pozivala, insistirala na dono&scaron;enju rje&scaron;enja o privremenoj mjeri i da je &bdquo;popustila pod pritiskom&ldquo;.
Navela je i da je Medenica &bdquo;jako nezgodna kada joj se neko zamjeri&ldquo;, &scaron;to je tužilac ocijenio kao dodatnu potvrdu da je pritisak bio intenzivan i usmjeren ka dono&scaron;enju nezakonite odluke.
-Sve ukazuje da je Vesna Medenica stvorila odluku da sutkinja Vlahović Milosavljević izvr&scaron;i krivično djelo i donese odluku u korist Rada Arsića.
Nakon dono&scaron;enja privremene mjere Vlahović Milosavljević je obavijestila Medenicu, koja joj je u poruci napisala da će &bdquo;to propratiti&ldquo; i da će &bdquo;pozvati Blaža&ldquo; tada&scaron;njem članu vijeća Privrednog suda Crne Gore &ndash; kazao je tužilac.
Iako je vijeće Privrednog suda kasnije potvrdilo privremenu mjeru koju je donijela sutkinja Vlahović Milosavljević, Radonjić je naglasio da to &bdquo;nije od značaja za krivičnu odgovornost&ldquo;, jer postoji sumnja da su članovi vijeća, uključujući Jovanića, takođe počinili krivično djelo.
-Činjenica da je vijeće potvrdilo odluku sudije Vlahović Milosavljević ne mijenja su&scaron;tinu. Postoji osnovana sumnja da su i vijeće i Blažo Jovanić djelovali u okviru istog uticaja i da su umije&scaron;ani u radnje koje predstavljaju zloupotrebu službenog položaja - naglasio je tužilac.
Sa druge strane, Medenica je u zavr&scaron;noj riječi optužila predstavnika ruske korporacije ,,Ten&ldquo; da je&ldquo;poku&scaron;ao da je predstavi i kriminalizuje u obimu i mjeri kako to ne radi ni tužila&scaron;tvo&ldquo;.
-To me dovodi do zaključka da je sve konstrukcija da se pomogne ovoj vlasti da se presudom meni zatvore poglavlja 23 i 24, a koje sam svojevremeno ja otvorila. Najveći problem su ta poglavlja gdje se ja javno pozivam kao neko ko treba da snosi sve ono &scaron;to oni smatraju zlim vremenom, da ja, kao žrtva, budem njihov &scaron;trik. Glavna u sudstvu je u petak pozvala sve sudije oko ovih presuda. To je javna tajna - rekla je Medenica, aludirajući na predsjednicu Vrhovnog suda Valentinu Pavličić.
-Mene niko nije zvao - nadovezao se sudija Leković.
Medenica ga je, potom, zamolila da donese nepristrasnu odluku bez obzira na, kako je kazala, medijsku hajku koja se protiv nje vodi na dnevnom nivou.
Ona je prijedlog tužioca Radonjića da je osudi na tri godine zatvora okarakterisala kao ,,bombastom najavom&ldquo;.
-To će mu vjerovatno dati novu poziciju u tužilačkoj organizaciji - kazala je Medenica.
Ona je ponovila da je u konkretnom slučaju molila da se primijeni zakon.
-Je li to krivično djelo. Nije. A ako nije, onda ni moja molba nije protivpravnost, a samim tim nema ni podstrekavanja - rekla je Medenica.
Optužena Milica Vlaović Milosavljević je kazala da je protiv nje podignuta optužnica zasnovana na &bdquo;neshvatljivo pogre&scaron;nom i pravno neodrživom tumačenju&ldquo; njene nekada&scaron;nje sudske odluke.
Istakla je da je riječ o odluci koja je pravosnažno potvrđena, done&scaron;ena u skladu sa zakonom i u okviru njenih službenih ovla&scaron;ćenja.
-Tu mjeru je već 2019. potvrdilo vijeće Privrednog suda, koje je odlučujući po prigovoru protivnika obezbjeđenja ocijenilo moje rje&scaron;enje zakonitim i pravilnim.
Time je ukinuta svaka sumnja o protivpravnosti, &scaron;teti, zloupotrebi i bilo kom elementu krivičnog djela &ndash; kazala je Vlahović Milosavljević.
Ona je navela da ju je naročito pogodila konstatacija tužila&scaron;tva da je svojom odlukom &bdquo;teže povrijedila prava drugog&ldquo;.
Poručila je da je takvo tumačenje opasno, jer bi značilo da bi svaki sudija mogao krivično odgovarati zato &scaron;to je njegovu odluku neka strana doživjela kao &scaron;tetnu.
-Ako se sudija može krivično goniti zato &scaron;to je donio odluku koju tužilac smatra pogre&scaron;nom, onda bi tužilac, po istoj logici, morao odgovarati za svaku oslobađajuću presudu kojom se pokaže da je optuživao nevine ljude - rekla je ona, zaključujući da bi takav pristup razorio pravni poredak države.
Ona smatra da tužilac svojim tumačenjem poku&scaron;ava da se postavi iznad sudske vlasti i da obori pravosnažnost odluke civilnog suda, iako za to nema zakonskog upori&scaron;ta.
U svom izlaganju Vlahović-Milosavljević je detaljno objasnila pravnu prirodu privremene mjere, naglasiv&scaron;i da ona ne bri&scaron;e hipoteku, ne utiče na imovinski bilans učesnika, ne stvara korist niti &scaron;tetu, već predstavlja privremeno ograničenje dok traje postupak.
Prema njenim riječima, ni hipotetički, čak i da je povjerilac inicirao izvr&scaron;enje &ndash; odlaganje prinudne naplate ne bi bilo posljedica zloupotrebe položaja, već isključivo posljedica zakonito donijete privremene mjere.
Sutkinja se osvrnula i na dio optužnice koji se odnosi na komunikaciju sa tada&scaron;njom predsjednicom Vrhovnog suda.
Navela je da je tužila&scaron;tvo zloupotrijebilo njene riječi date tokom prvog saslu&scaron;anja, ističući da je saslu&scaron;ana samo dva mjeseca nakon te&scaron;kog porođaja.
-Bila sam u stanju visoke anksioznosti i depresije. Tražila sam da se saslu&scaron;anje odloži, ali nije mi udovoljeno. Moj iskaz dat tada ne može se smatrati potpunim niti pravno pouzdanim - rekla je ona, dodajući da ta komunikacija ije imala nikakav uticaj na njenu odluku i da bi eventualno mogla biti predmet etičke, a ne krivične ocjene.
Vlahović-Milosavljević upozorila je na opasnost presedana koji bi ovaj slučaj mogao stvoriti.
-Ako se prihvati logika tužioca, sudije će prilikom dono&scaron;enja odluka gledati u tužioca, a ne u zakon. To bi bio institucionalni apsurd - rekla je ona.
Podsjetila je da pravosnažnost sudskih odluka ima autoritativnu i obavezujuću snagu za sve državne organe.
-Između zakonitosti i pravosnažnosti stoji znak jednakosti. Ono &scaron;to je pravosnažno, zakonito je &ndash; kazala je ona.

SDT traži tri godine zatvora, Medenica tvrdi: Presudom protiv mene pokušavate da zatvorite poglavlja 23 i 24

ZA DRUGI DECEMBAR ZAKAZANO IZRICANJE PRESUDE

U Podgorici u naselju Nova Varo&scaron;, u blizini &scaron;kole "21. Maj" do&scaron;lo je do većeg požara koji je uga&scaron;en oko 21.10.
Pobjedi je komandir službe za&scaron;tite i spa&scaron;avanja Nikola Bojanović kazao da su gorjele barake.
Vijesti prenose da nema povrijeđenih.
&nbsp;

Podgorica: Ugašen požar u blizini centra grada, nema povrijeđenih

GORJELE BARAKE

Podgorička policija uhapsila je L.K. (51) zbog sumnje da je izvr&scaron;ila krivično djelo izazivanje op&scaron;te opasnosti, saop&scaron;teno je iz Uprave policije (UP).
"Naime, sinoć je policiji u 20.20 prijavljeno da je u Ulici IV proleterske do&scaron;lo do požara u jednoj kući odakle se vatra velikom brzinom pro&scaron;irila na okolne kuće i zahvatilla osam stambenih objekata", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
<div class="ads ">
<div id="protag-vij-w-a04"></div>
</div>
Kako dalje navode, policija je preduzela niz hitnih aktivnosti i sa događajem upoznala tužioca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici koji je iza&scaron;ao na lice mjesta i naložio da se obavi uviđaj u prisustvu vje&scaron;taka za požare, eksplozije i havarije, te da se prikupe potrebna obavje&scaron;tenja na okolnosti događaja.

Nakon požara u Podgorici uhapšena osumnjičena za izazivanje opšte opasnosti