Hronika

Ulcinjska policija oduzela je od E.B. (42) skoro dvije hiljade komada petardi, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Pripadnici ulcinjske policije, u neposrednoj blizini jedne benzinske stanice, kontrolisali su automobil barskih registarskih oznaka kojim je upravljao E.B. iz Ulcinja. Ovom prilikom policijski službenici su prona&scaron;li 1.956 komada petardi koje su oduzete&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Sa događajem je upoznat tužilac koji se izjasnio da se u radnjama E.B. ne stiču elementi krivičnog djela niti prekr&scaron;aja, i da će oduzeta pirotehnička sredstva biti predata trži&scaron;noj inspekciji, navedeno je u saop&scaron;tenju.

U Ulcinju oduzeto skoro dvije hiljade petardi

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Nakon iznenadni smrti devetogodi&scaron;njeg dječaka iz Bara Amara Ra&scaron;ketića, 15.novembra, Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu je dostavljen obdukcioni nalaz. Otac dječaka Muharem Ra&scaron;ketić kazao &nbsp;je za Primorski portal &nbsp;da su iz Tužila&scaron;tva obavje&scaron;teni da je ljekar obducent i vje&scaron;tak dostavio mi&scaron;ljenje u kome se navodi uzrok smrti.
-Na osnovu obdukcionog nalaza, mikroskiopskog pregleda tkiva i organa, dopunskih analiza i podataka iz medicinske dokumentacije, smrt je prirodna i nastupila je usled bakterijskog trovanja krvi (sepse) kao komplikacije ovčijih boginja, navodi se u obdukcionom nalazu, kazao je Ra&scaron;ketić dodajući da njegova porodica traži pravdu sa namjerom da se nikada ni jednom djetetu, niti roditeljima ponovi tragedija koju su doživjeli.
&ndash;Do te dječije bolesti, na&scaron; sin nikada ranije nije imalo zdravstvene probleme. Nakon &scaron;to je dobio boginje sedam puta smo vodili dijete u četiri zdravstvene ustanove. Niko od ljekara nije tražio da se urade laboratorijski nalazi. Dijete nije imalo &nbsp;terapiju za tih nekoliko dana, a bilo mu je sve lo&scaron;ije. Govorili su &bdquo;to su boginje&ldquo;. Boli nas &scaron;to je u 21. vijeku na&scaron; sin umro od sepse. Znam da mog sina ne mogu vratiti. Tražim pravdu kako se nikada nikome ovako ne&scaron;to ne bi dogodilo, kazao je Ra&scaron;ketić.
Primorskom portalu su u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu potvrdili da je ljekar obducent i vje&scaron;tak dostavio mi&scaron;ljenje. &nbsp;
-U predmetu Vi&scaron;eg državnog tužila&scaron;tva u Podgorici, formiranom povodom smrti djeteta iz Bara, po naredbi ovog tužila&scaron;tva obavljena je obdukcija i dostavljen &nbsp;obdukcioni nalaz. U daljem toku postupka, tužila&scaron;tvo će preduzeti sve mjere i radnje za kojim se ukaže potreba u cilju dono&scaron;enja odluke u predmetu, rečeno je Primorskom portalu u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu.
Zbog teže kliničke slike dječije bolesti, boginja, praćene visokom temperaturom, roditelji su za nekoliko dana, vodili dječaka u četiri zdravstvene ustanove: dvije privatne u Ulcinju i Sutomoru, dvije državne: Klinički centar Crne Gore u Podgorici i Op&scaron;tu bolnicu &nbsp;Bar u kojoj je dijete preminulo, 15.novembra.
VDT-o &nbsp;je naložilo Upravi policije OB Bar da ovom tužila&scaron;tvu dostave potrebna obavje&scaron;tenja i kompletne medicinske dokumentacije.
Podsjetimo, dječak je prvo pregledan u privatnoj zdravstvenoj ustanovi u Ulcinju. Nakon toga u privatnoj bolnici u Sutomoru gdje je preporučeno roditeljima da povedu dijete u Klinički centar Crne Gore. Prije kobnog dana, roditelji su, dva sata iza ponoći &nbsp;dijete doveli na pregled pedijatru u Op&scaron;tu bolnicu Bar. Ni te noći nije hospitalizovan. Nekoliko sati kasnije, roditelji sa djetetom opet dolaze u &nbsp;Op&scaron;tu bolnicu Bar. U jutarnjim satima, na žalost, dječak je preminuo.
Iz Op&scaron;te bolnice Bar su saop&scaron;tili javnosti &ldquo;da je u skladu sa standardnim procedurama, bolnica pokrenula internu provjeru svih aspekata pružene njege&rdquo;. Do sada o tragediji koja je potresla Bar, Crnu Goru, region, ovim povodom nisu se ogla&scaron;avali iz Kliničkog centra Crne Gore.
Desetak dana nakon tragedije &nbsp;zabranjen je rad privatne zdravstvene ustanove Ambulanta pedijatrije &bdquo;Unimedica&ldquo; nakon &scaron;to su inspekcije Ministarstva zdravlja utvrdile niz nepravilnosti u radu.
-Ovaj korak uslijedio je u okviru ispitivanja okolnosti tragične smrti devetogodi&scaron;njeg dječaka Amara Ra&scaron;ketićakoji koji je bio liječen u ovoj ustanovi, saop&scaron;teno je iz Ministarstva zdravlja.
Iz PZU &ldquo;Unimedica&rdquo; su reagovali na saop&scaron;tenje ministarstva zdravlja navodeći &ldquo;da privremena zabrana rada nije ni na koji način povezana sa načinom liječenja preminulog dječaka&rdquo;.
-Ova mjera izrečena je isključivo zbog administrativnih, kadrovskih i sličnih tehničkih nedostataka, &scaron;to je jasno konstatovano u inspekcijskim zapisnicima&rdquo;, tvrde iz PZU &ldquo;Unimedica&rdquo;.
Iz Vi&scaron;eg državnog tužila&scaron;tva su naveli da će u daljem toku postupka nastaviti sa preduzimanjem svih neophodnih mjera i radnji za kojima se ukaže potreba radi dono&scaron;enja odluke u predmetu.&nbsp;

Utvrđen uzrok smrti devetogodišnjeg dječaka iz Bara

VIŠEM DRŽAVNOM TUŽILAŠTVU DOSTAVLJEN OBDUKCIONI NALAZ

Nik&scaron;ićka policije uhapsila je R.V. iz tog grada i od njega oduzela oružje i municiju bez važeće dokumentacije nakon &scaron;to je jedna žena prijavila da je duže vrijeme prati, vrijeđa i prijeti joj, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Iz policije su kazali da im je u utorak jedna osoba prijavila da se u dužem vremenskom periodu osjeća ugroženo, navodeći da je R.V. prati i proganja, te da joj upućuje riječi uvredljive i prijeteće sadržine.
Kako su kazali, o&scaron;tećena je istakla da R.V. posjeduje oružje zbog čega se jo&scaron; vi&scaron;e osjeća ugroženom.
Iz policije su rekli da su njihovi službenici preduzeli hitne mjere i radnje iz svoje nadležnosti i uz konsultacije sa Osnovnim državnim tužila&scaron;tvom (ODT) u Nik&scaron;iću, od Osnovnog suda u tom gradu pribavili naredbu za pretres stana i drugih prostorija koje koristi R.V.
&ldquo;Pretresom ovih prostorija pronađen je pi&scaron;tolj marke &bdquo;Crvena Zastava&ldquo; M57 kalibra 7.62 mm, pu&scaron;ka marke &bdquo;Zastava Arms&ldquo; M70 i pu&scaron;ka marke &bdquo;Zastava Arms&ldquo;, kao i 76 komada municije različite vrste i kalibra&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Navodi se da je R.V. doveden u službene prostorije Odjeljenja bezbjednosti Nik&scaron;ić i da je &nbsp;sa svim upoznat tužilac u ODT-u koji se izjasnio da se u radnjama R.V. ne stiču elementi krivičnog djela.
&ldquo;On je uhap&scaron;en zbog prekr&scaron;aja iz člana 7 i 8 Zakona o javnom redu i miru, dok je municija i oružje koje je pronađeno trajno oduzeto u skladu sa Zakonom o oružju, budući da za njega &nbsp; nije posjedovao važeću dokumentaciju&rdquo;, rekli su iz policije.

U Nikšiću oduzeto oružje, uhapšena jedna osoba

Pripadnici saobraćajne policije uhapsili su Novljanina M.A. (38) koji se nije zaustavio na znak stop u mjestu Kostanjica, već je nastavio da se kreće u pravcu Morinja, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;On je sustignut, zaustavljen i kontrolisan. Alkotestiranjem je utvrđeno da je vozilom upravljao pod dejstvom alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,30 g/kg&rdquo;, navodi se u objavi policije na mreži X.
M.A. je priveden sudiji za prekr&scaron;aje koji mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.500 eura, kao i zabranu upravljanja vozilima &ldquo;B&rdquo; kategorije u trajanju od osam mjeseci, saop&scaron;teno je iz policije.

Uhapšen Novljanin: Nije stao na znak stop, vozio sa 2,3 promila alkohola

IZREČENA NOVČANA KAZNA OD 1.500 EURA

U Podgorici je rano jutros uhap&scaron;en M.P. osumnjičen da je sinoć upotrijebio vatren oružje kod tvrđave Mogren u Budvi, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
-Sinoć je u Odjeljenje bezbjednosti Kotor pristupilo lice koje je prijavilo da je kod tvrđave Mogren u Budvi drugo lice u odnosu na njega upotrijebilo vatreno oružje i da se nakon toga dalo u bjekstvo u pravcu Podgorice - navedeno je u saop&scaron;tenju Uprave policije.
Tom prilikom, dodaju, o&scaron;tećeni nije zadobio tjelesne povrede.
- Policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Kotor su sa događajem odmah upoznali službenike Odjeljenja bezbjednosti Budva koji su preduzeli hitne mjere i radnje iz svoje nadležnosti u cilju rasvjetljavanja događaja.
Od nekoliko lica su prikupljena obavje&scaron;tenja na zapisnik na okolnosti događaja, utvrđen je identitet lica za koje se sumnja da je upotrijebilo vatreno oružje &ndash; M.P. i on je lociran u Podgorici, te je sa događajem upoznat tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Kotoru- pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Postupajući tužilac se, kako navode iz UP, izjasnio da se u radnjama M.P. stiču elementi krivičnog djela ugrožavanje sigurnosti u sticaju sa krivičnim djelom nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
M.P. će uz krivičnu prijavu biti priveden postupajućem tužiocu na dalju nadležnost, saop&scaron;teno je iz policije.

UP: U Podgorici uhapšen osumnjičeni za pucnjavu kod tvrđave Mogren

RANO JUTROS

Jedna osoba je povrijeđena u saobraćajnoj nezgodi koja se dogodila večeras u Ulici Džona Džeksona u Podgorici, saop&scaron;teno je CdM-u iz policije.
U nezgodi su učestvovali autobus i automobil, a povrijeđena osoba, vozač automobila, je transportovan u Urgentni centar&nbsp; radi pružanja ljekarske pomoći.
&nbsp;

Podgorica: Jedna osoba povrijeđena u sudaru autobusa i automobila

KOD AMERIČKE AMBASADE

Ronioci iz Bijele izvukli su tijelo mu&scaron;ke osobe iz rijeke Ljuce u Gusinju. To je saop&scaron;tio Portalu RTCG Danilo Mijajlović iz Regionalnog ronilačkog centra Bijela.
"Na&scaron;i ronioci su pod okriljem noći iz rijeke Ljuce u Gusinju izvadili beživotno tijelo mu&scaron;ke osobe. Tijelo se nalazilo na nepristupačnom terenu na tri metra dubine", kazao je Mijajlović.
Nakon izvlačenja, tijelo je predato nadležnim organima na dalje postupanje.

Ronioci izvukli tijelo muške osobe iz rijeke Ljuce u Gusinju

NALAZILO SE NA NEPRISTUPAČNOM TERENU NA TRI METRA DUBINE

U Apelacionom sudu održana je sjednica povodom žalbe Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT) na odluku Vi&scaron;eg suda kojom su lideri nekada&scaron;njeg političkog saveza Demokratski front Milan Knežević i Andrija Mandić, biv&scaron;i komandrant srpske Žandarmerije Bratislav Dikić i jo&scaron; deset osoba oslobođeni su od optužbi za poku&scaron;aj terorističkog napada na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra 2016.
Vijećem je predsjedavala sutkinja Vesna Mo&scaron;trokol, sutkinja izvjestilac bila je Zorica Milanović, dok je član vijeća sudija Predrag Taba&scaron;.
Na sjednicu nijesu do&scaron;li lideri nekada&scaron;njeg Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, dok su se od optuženih pojavili samo Bratislav Dikić i Milan Du&scaron;ić.
Sud je danas pročitao ključne djelove obrazloženja prvostepene presude Vi&scaron;eg suda u Podgorici, izrečene 12. jula 2024. godine, na ukupno 410 strana, kojom su svi optuženi oslobođeni krivice za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i terorizam u poku&scaron;aju.
Sudija Zoran Radović je pro&scaron;log ljeta donio oslobađajuću presudu jer, kako se navodi u obrazloženju, u ponovnom postupku nije dokazano da su optuženi 16. oktobra 2016. godine planirali nasilni i naoružani upad u Skup&scaron;tinu Crne Gore, niti da su namjeravali da silom promijene vlast i proglase izbornu pobjedu Demokratskog fronta.
On je posebno problematizovao iskaze svjedoka saradnika Sa&scaron;e Sinđelića i svjedoka Mirka Paja Velimirovića, ocjenjujući ih kao kontradiktorne, nelogične i nepodržane materijalnim dokazima.
- Sud nije mogao pokloniti vjeru iskazu svjedoka saradnika Sa&scaron;e Sinđelića, niti nekoga oglasiti krivim isključivo na osnovu njegovog svjedočenja - navodi se u prvostepenoj presudi.
Sud je odbacio tvrdnju da se Sinđelić 27. septembra 2016. godine sastao sa Eduardom &Scaron;i&scaron;makovim na aerodromu &Scaron;eremetjevo u Moskvi.
Iz zvaničnog odgovora Ministarstva inostranih poslova Ruske Federacije proizilazi da Sinđelić toga dana nije pre&scaron;ao državnu granicu Rusije, već je ostao u tranzitnoj zoni aerodroma i istog dana se vratio u Beograd.
- Ove informacije predstavljaju zvanične podatke državnih organa Ruske Federacije, u koje sud nije imao razloga da sumnja - navedeno je u obrazloženju, uz zaključak da do navodnog susreta nije moglo doći.
U presudi se navodi i konstatacija suda da je jedini susret Sinđelića sa &Scaron;i&scaron;makovim i Popovom bio u Beogradu, tokom &scaron;etnje Kalemegdanom, ali da nije bilo predaje novca niti dogovora o nasilnim aktivnostima.
Oružje
Posebno je nagla&scaron;eno da ne postoje dokazi da je Mirko Velimirović nabavio oružje, niti da je ono dopremljeno u Crnu Goru radi napada na policiju i zauzimanja Skup&scaron;tine.
Sud je odbacio njegov iskaz da je oružje kupio od nepoznatog lica po imenu Fadilj, rastavio ga i bacio u jezero, navodeći da ne postoje fotografije, svjedoci niti materijalni tragovi koji bi potvrdili takvu tvrdnju.
- Nije dokazano postojanje oružja, niti plan oružanog upada u Skup&scaron;tinu Crne Gore, kao ni tvrdnje da bi pedeset naoružanih lica pucalo na policiju i li&scaron;ilo slobode tada&scaron;njeg premijera Mila Đukanovića - pi&scaron;e u presudi
Sud je zaključio i da Bratislav Dikić nije znao za postojanje oružja, niti je dokazano da je preuzeo novac od Sinđelića.
SDT: Neposrna krivica agenata GRU-a i političkih lidera
Suprotno zaključcima prvostepenog suda, Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) zatražilo je od Apelacionog suda Crne Gore da preinači oslobađajuću presudu Vi&scaron;eg suda i sve optužene oglasi krivim usljed bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, kao i zbog pogre&scaron;no i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Specijalni tužioci Zoran Vučinić i Sini&scaron;a Milić u žalbi posebno problematizuju način na koji je tročlano vijeće Vi&scaron;eg suda u Podgorici, kojim je predsjedavao sudija Zoran Radović, ocijenilo iskaz svjedoka saradnika Sa&scaron;a Sinđelić.
Prema stavu SDT-a, sudsko vijeće je proizvoljno i bez činjeničnog upori&scaron;ta odbacilo Sinđelićev iskaz, iako su, kako se navodi, njegovi navodi potkrijepljeni brojnim materijalnim dokazima.
Tužila&scaron;tvo u žalbi ističe da je nesporno dokazana krivica ruskih državljana i agenata GRU-a &ndash; Eduard &Scaron;i&scaron;makov i Vladimir Popov, kao i lidera nekada&scaron;njeg Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, te ostalih optuženih.
Žalbu je pred Apelacionim sudom pročitala sudija izvjestilac Zorica Milanović, a u njoj se navodi da su &Scaron;i&scaron;makov i Popov formirali kriminalnu organizaciju s ciljem nasilne promjene vlasti u Crnoj Gori na dan parlamentarnih izbora.
Spor oko vjerodostojnosti Sinđelićevog iskaza
Suprotno zaključku Vi&scaron;eg suda da se iskazu Sa&scaron;e Sinđelića ne može pokloniti vjera, SDT tvrdi da je on potvrđen materijalnim dokazima, uključujući finansijske transakcije i telekomunikacione podatke.
U žalbi se navodi da postoji trag novca kojim je Sinđeliću uplaćeno 800 dolara uoči njegovog odlaska u Moskvu, gdje je, prema tužila&scaron;tvu, imao sastanak sa &Scaron;i&scaron;makovim. Taj iznos mu je, kako tvrdi SDT, uplatio upravo &Scaron;i&scaron;makov.
Tužila&scaron;tvo osporava zaključak suda da do tog susreta nije do&scaron;lo, navodeći da je Sinđelić uveden preko paso&scaron;ke kontrole na način da ne bude evidentiran, &scaron;to je, prema žalbi, omogućio &Scaron;i&scaron;makov koristeći svoje obavje&scaron;tajne veze.
Novac, telefoni i &bdquo;specijalni brojevi&ldquo;
SDT smatra da je dokazano i da je Sinđelić od &Scaron;i&scaron;makova dobio 125.000 eura, kao jednog od organizatora kriminalne organizacije.
U žalbi se dalje navodi da mu je &Scaron;i&scaron;makov predao dva mobilna telefona, sa ukupno devet specijalnih brojeva koji počinju sa +44.
Od tih brojeva, pet je registrovano na Zlatiboru i u Čajetini, a telefoni su, prema navodima tužila&scaron;tva, aktivirani 13. oktobra 2016. godine, svega tri dana prije izbora.
Uloga Mirka Velimirovića
U žalbi se podsjeća i na iskaz Mirko Velimirović, koji je, prema SDT-u, dan uoči planiranih nereda do&scaron;ao u Crnu Goru i pred državnim organima razotkrio planove kriminalne organizacije.
- Utvrđeno je da je Velimirović postupao po nalogu Sinđelića, a Sinđelić po nalogu &Scaron;i&scaron;makova - navodi se u žalbi, uz ocjenu da je time potvrđena hijerarhija unutar kriminalne grupe.
Pozivanje na iskaz Bratislava Dikića
Specijalno državno tužila&scaron;tvo u žalbi se poziva i na iskaz Bratislav Dikić, koji je u početnoj fazi postupka negirao krivicu, da bi kasnije priznao izvr&scaron;enje krivičnih djela.
Iz njegovog telefona, kako se navodi, izuzeti su brojni podaci, među kojima i mapa Skup&scaron;tine Crne Gore, &scaron;to SDT smatra posebno indikativnim u kontekstu optužbi za pripremanje nasilnih aktivnosti na dan izbora.
Apelacioni sud Crne Gore trebalo bi da se izjasni o žalbi SDT-a u narednom periodu, a njegova odluka biće ključna za dalji tok jednog od najznačajnijih i politički najosjetljivijih sudskih postupaka u savremenoj crnogorskoj istoriji.

SDT traži od Apelacionog suda da sve optužene u slučaju “Državni udar” oglasi krivim

ŽALBA SDT-A RAZMATRANA PRED DRUGOSTEPENIM VIJEĆEM

Pet osoba, među kojima su i dvoje djece, povrijeđeno je nakon sudara dva automobila na putu Andrijevica&ndash;Berane, saop&scaron;tio je Operativno-komunikacioni centar Uprave policije, prenosi CdM.
Nezgoda se dogodila oko 12. 40.
Prilikom sudara jedno vozilo se prevrnulo na krov.
Prema informacijama iz OKC-a, svi povrijeđeni su van životne opasnosti.
Uviđaj je u toku.

U udesu kod Berana petoro povrijeđenih, među njima i djeca

PRILIKOM SUDARA JEDNO VOZILO SE PREVRNULO NA KROV

Barska policija uhapsila je D.P. (54) i G.L. (41) osumnjičene za uličnu prodaju narkotika i krađu, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Navodi se da je barska policija u subotu kontrolisala osobu koja kod sebe nije imala lična dokumenta i koja je zatečena u neposrednoj blizini manjeg plovila za koje je postojala sumnja da nije u njegovom vlasni&scaron;tvu.
&ldquo;Nakon utvrđivanja identiteta - G.L. iz Rusije, policija ga je detaljno kontrolisala i kod njega prona&scaron;la pra&scaron;kastu materiju braon boje za koju se sumnja da je heroin koju su policijski službenici oduzeli i koja će biti predmet odgovarajućih vje&scaron;tačenja u Forenzičkom centru u Danilovgradu&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju policije, prenosi agencija Mina.
Sa događajem je, kako se dodaje, upoznat tužilac u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, a od G.L. su prikupljena obavje&scaron;tenja na zapisnik.
&ldquo;Osim toga, G.L. je testiran na prisustvo droga, na kojem je bio pozitivan&rdquo;, kazali su iz policije.
Navodi se da su službenici policije, dalje preduzetim policijsko-tužilačkim aktivnostima službenici, do&scaron;li do sumnje da je drogu G.L. za određenu novčanu nadoknadu prodao D.P. iz Bara.
&ldquo;Od D.P. su prikupljena obavje&scaron;tenja na zapisnik, pa je sa događajem upoznat postupajući tužilac u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici po čijem je nalogu D.P. uhap&scaron;en zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet droga&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da je barska policija uhapsila i G.L. zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo te&scaron;ka krađa.
&ldquo;Jer je, kako se sumnja, 20. decembra otuđio plovilo koje je bilo vezano u mjestu Hladna uvala, na način &scaron;to je to plovilo uklonio sa veza i njime se udaljio u nepoznatom pravcu&rdquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.

Uhapšene dvije osobe u Baru, osumnjičene za uličnu prodaju narkotika i tešku krađu

U Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Pljevljima formiran je predmet po krivičnoj prijavi nezavisnog odbornika u SO Pljevlja Sa&scaron;e Ječmenice i građevinskog inženjera Nenada Rubežića, biv&scaron;eg direktora Direkcije za razvoj i investicije Op&scaron;tine Pljevlja.
Oni su 18. decembra tužila&scaron;tvu u Pljevljima podnijeli krivičnu prijavu zbog nezakonitog pu&scaron;tanja u probni rad postrojenja Termoelektrane Pljevlja nakon ekolo&scaron;ke rekonstrukcije, &scaron;to je, prema njihovim tvrdnjama, dovelo do ozbiljnog zagađenja vazduha i ugrožavanja zdravlja građana.
Krivična prijava podnijeta je protiv vi&scaron;e odgovornih u Elektroprivredi Crne Gore, među kojima su menadžeri projekta ekolo&scaron;ke rekonstrukcije, adaptacije kotla i dimnjaka TE Pljevlja, Ljubi&scaron;a Janković, Slavenko Drobnjak i Olga Radulović, izvr&scaron;ni rukovodilac FC Proizvodnja Miro Vračar, tehnički direktor EPCG Ljubi&scaron;a Đurković, te vr&scaron;ilac dužnosti izvr&scaron;nog direktora EPCG Bojan Đordan, ali i &bdquo;druga odgovorna lica u EPCG AD, u saizvr&scaron;ila&scaron;tvu&ldquo;.

ODT Pljevlja formiralo predmet po prijavi Ječmenice i Rubežića