Hronika

U Apelacionom sudu održana je sjednica povodom žalbe Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT) na odluku Vi&scaron;eg suda kojom su lideri nekada&scaron;njeg političkog saveza Demokratski front Milan Knežević i Andrija Mandić, biv&scaron;i komandrant srpske Žandarmerije Bratislav Dikić i jo&scaron; deset osoba oslobođeni su od optužbi za poku&scaron;aj terorističkog napada na dan parlamentarnih izbora 16. oktobra 2016.
Vijećem je predsjedavala sutkinja Vesna Mo&scaron;trokol, sutkinja izvjestilac bila je Zorica Milanović, dok je član vijeća sudija Predrag Taba&scaron;.
Na sjednicu nijesu do&scaron;li lideri nekada&scaron;njeg Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, dok su se od optuženih pojavili samo Bratislav Dikić i Milan Du&scaron;ić.
Sud je danas pročitao ključne djelove obrazloženja prvostepene presude Vi&scaron;eg suda u Podgorici, izrečene 12. jula 2024. godine, na ukupno 410 strana, kojom su svi optuženi oslobođeni krivice za krivična djela stvaranje kriminalne organizacije i terorizam u poku&scaron;aju.
Sudija Zoran Radović je pro&scaron;log ljeta donio oslobađajuću presudu jer, kako se navodi u obrazloženju, u ponovnom postupku nije dokazano da su optuženi 16. oktobra 2016. godine planirali nasilni i naoružani upad u Skup&scaron;tinu Crne Gore, niti da su namjeravali da silom promijene vlast i proglase izbornu pobjedu Demokratskog fronta.
On je posebno problematizovao iskaze svjedoka saradnika Sa&scaron;e Sinđelića i svjedoka Mirka Paja Velimirovića, ocjenjujući ih kao kontradiktorne, nelogične i nepodržane materijalnim dokazima.
- Sud nije mogao pokloniti vjeru iskazu svjedoka saradnika Sa&scaron;e Sinđelića, niti nekoga oglasiti krivim isključivo na osnovu njegovog svjedočenja - navodi se u prvostepenoj presudi.
Sud je odbacio tvrdnju da se Sinđelić 27. septembra 2016. godine sastao sa Eduardom &Scaron;i&scaron;makovim na aerodromu &Scaron;eremetjevo u Moskvi.
Iz zvaničnog odgovora Ministarstva inostranih poslova Ruske Federacije proizilazi da Sinđelić toga dana nije pre&scaron;ao državnu granicu Rusije, već je ostao u tranzitnoj zoni aerodroma i istog dana se vratio u Beograd.
- Ove informacije predstavljaju zvanične podatke državnih organa Ruske Federacije, u koje sud nije imao razloga da sumnja - navedeno je u obrazloženju, uz zaključak da do navodnog susreta nije moglo doći.
U presudi se navodi i konstatacija suda da je jedini susret Sinđelića sa &Scaron;i&scaron;makovim i Popovom bio u Beogradu, tokom &scaron;etnje Kalemegdanom, ali da nije bilo predaje novca niti dogovora o nasilnim aktivnostima.
Oružje
Posebno je nagla&scaron;eno da ne postoje dokazi da je Mirko Velimirović nabavio oružje, niti da je ono dopremljeno u Crnu Goru radi napada na policiju i zauzimanja Skup&scaron;tine.
Sud je odbacio njegov iskaz da je oružje kupio od nepoznatog lica po imenu Fadilj, rastavio ga i bacio u jezero, navodeći da ne postoje fotografije, svjedoci niti materijalni tragovi koji bi potvrdili takvu tvrdnju.
- Nije dokazano postojanje oružja, niti plan oružanog upada u Skup&scaron;tinu Crne Gore, kao ni tvrdnje da bi pedeset naoružanih lica pucalo na policiju i li&scaron;ilo slobode tada&scaron;njeg premijera Mila Đukanovića - pi&scaron;e u presudi
Sud je zaključio i da Bratislav Dikić nije znao za postojanje oružja, niti je dokazano da je preuzeo novac od Sinđelića.
SDT: Neposrna krivica agenata GRU-a i političkih lidera
Suprotno zaključcima prvostepenog suda, Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) zatražilo je od Apelacionog suda Crne Gore da preinači oslobađajuću presudu Vi&scaron;eg suda i sve optužene oglasi krivim usljed bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, kao i zbog pogre&scaron;no i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Specijalni tužioci Zoran Vučinić i Sini&scaron;a Milić u žalbi posebno problematizuju način na koji je tročlano vijeće Vi&scaron;eg suda u Podgorici, kojim je predsjedavao sudija Zoran Radović, ocijenilo iskaz svjedoka saradnika Sa&scaron;a Sinđelić.
Prema stavu SDT-a, sudsko vijeće je proizvoljno i bez činjeničnog upori&scaron;ta odbacilo Sinđelićev iskaz, iako su, kako se navodi, njegovi navodi potkrijepljeni brojnim materijalnim dokazima.
Tužila&scaron;tvo u žalbi ističe da je nesporno dokazana krivica ruskih državljana i agenata GRU-a &ndash; Eduard &Scaron;i&scaron;makov i Vladimir Popov, kao i lidera nekada&scaron;njeg Demokratskog fronta Andrija Mandić i Milan Knežević, te ostalih optuženih.
Žalbu je pred Apelacionim sudom pročitala sudija izvjestilac Zorica Milanović, a u njoj se navodi da su &Scaron;i&scaron;makov i Popov formirali kriminalnu organizaciju s ciljem nasilne promjene vlasti u Crnoj Gori na dan parlamentarnih izbora.
Spor oko vjerodostojnosti Sinđelićevog iskaza
Suprotno zaključku Vi&scaron;eg suda da se iskazu Sa&scaron;e Sinđelića ne može pokloniti vjera, SDT tvrdi da je on potvrđen materijalnim dokazima, uključujući finansijske transakcije i telekomunikacione podatke.
U žalbi se navodi da postoji trag novca kojim je Sinđeliću uplaćeno 800 dolara uoči njegovog odlaska u Moskvu, gdje je, prema tužila&scaron;tvu, imao sastanak sa &Scaron;i&scaron;makovim. Taj iznos mu je, kako tvrdi SDT, uplatio upravo &Scaron;i&scaron;makov.
Tužila&scaron;tvo osporava zaključak suda da do tog susreta nije do&scaron;lo, navodeći da je Sinđelić uveden preko paso&scaron;ke kontrole na način da ne bude evidentiran, &scaron;to je, prema žalbi, omogućio &Scaron;i&scaron;makov koristeći svoje obavje&scaron;tajne veze.
Novac, telefoni i &bdquo;specijalni brojevi&ldquo;
SDT smatra da je dokazano i da je Sinđelić od &Scaron;i&scaron;makova dobio 125.000 eura, kao jednog od organizatora kriminalne organizacije.
U žalbi se dalje navodi da mu je &Scaron;i&scaron;makov predao dva mobilna telefona, sa ukupno devet specijalnih brojeva koji počinju sa +44.
Od tih brojeva, pet je registrovano na Zlatiboru i u Čajetini, a telefoni su, prema navodima tužila&scaron;tva, aktivirani 13. oktobra 2016. godine, svega tri dana prije izbora.
Uloga Mirka Velimirovića
U žalbi se podsjeća i na iskaz Mirko Velimirović, koji je, prema SDT-u, dan uoči planiranih nereda do&scaron;ao u Crnu Goru i pred državnim organima razotkrio planove kriminalne organizacije.
- Utvrđeno je da je Velimirović postupao po nalogu Sinđelića, a Sinđelić po nalogu &Scaron;i&scaron;makova - navodi se u žalbi, uz ocjenu da je time potvrđena hijerarhija unutar kriminalne grupe.
Pozivanje na iskaz Bratislava Dikića
Specijalno državno tužila&scaron;tvo u žalbi se poziva i na iskaz Bratislav Dikić, koji je u početnoj fazi postupka negirao krivicu, da bi kasnije priznao izvr&scaron;enje krivičnih djela.
Iz njegovog telefona, kako se navodi, izuzeti su brojni podaci, među kojima i mapa Skup&scaron;tine Crne Gore, &scaron;to SDT smatra posebno indikativnim u kontekstu optužbi za pripremanje nasilnih aktivnosti na dan izbora.
Apelacioni sud Crne Gore trebalo bi da se izjasni o žalbi SDT-a u narednom periodu, a njegova odluka biće ključna za dalji tok jednog od najznačajnijih i politički najosjetljivijih sudskih postupaka u savremenoj crnogorskoj istoriji.

SDT traži od Apelacionog suda da sve optužene u slučaju “Državni udar” oglasi krivim

ŽALBA SDT-A RAZMATRANA PRED DRUGOSTEPENIM VIJEĆEM

Barska policija uhapsila je D.P. (54) i G.L. (41) osumnjičene za uličnu prodaju narkotika i krađu, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Navodi se da je barska policija u subotu kontrolisala osobu koja kod sebe nije imala lična dokumenta i koja je zatečena u neposrednoj blizini manjeg plovila za koje je postojala sumnja da nije u njegovom vlasni&scaron;tvu.
&ldquo;Nakon utvrđivanja identiteta - G.L. iz Rusije, policija ga je detaljno kontrolisala i kod njega prona&scaron;la pra&scaron;kastu materiju braon boje za koju se sumnja da je heroin koju su policijski službenici oduzeli i koja će biti predmet odgovarajućih vje&scaron;tačenja u Forenzičkom centru u Danilovgradu&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju policije, prenosi agencija Mina.
Sa događajem je, kako se dodaje, upoznat tužilac u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, a od G.L. su prikupljena obavje&scaron;tenja na zapisnik.
&ldquo;Osim toga, G.L. je testiran na prisustvo droga, na kojem je bio pozitivan&rdquo;, kazali su iz policije.
Navodi se da su službenici policije, dalje preduzetim policijsko-tužilačkim aktivnostima službenici, do&scaron;li do sumnje da je drogu G.L. za određenu novčanu nadoknadu prodao D.P. iz Bara.
&ldquo;Od D.P. su prikupljena obavje&scaron;tenja na zapisnik, pa je sa događajem upoznat postupajući tužilac u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici po čijem je nalogu D.P. uhap&scaron;en zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet droga&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da je barska policija uhapsila i G.L. zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo te&scaron;ka krađa.
&ldquo;Jer je, kako se sumnja, 20. decembra otuđio plovilo koje je bilo vezano u mjestu Hladna uvala, na način &scaron;to je to plovilo uklonio sa veza i njime se udaljio u nepoznatom pravcu&rdquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.

Uhapšene dvije osobe u Baru, osumnjičene za uličnu prodaju narkotika i tešku krađu

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Osumnjičenima za ubistvo dvogodi&scaron;nje djevojčice Danke Ilić u okolini Bora, Dejanu Dragijeviću i Srđanu Jankoviću, produžen je pritvor za jo&scaron; mjesec, a u istrazi tog slučaja jo&scaron; se čeka vje&scaron;tačenje u vezi sa rekonstrukcijom događaja, koja je zavr&scaron;ena prije &scaron;est mjeseci.
Okolnosti nestanka i navodnog ubistva Danke Ilić i dalje su nepoznati i ne postoje dokazi koji ukazuju na to da su ubistvo počinili radnici &ldquo;Vodovoda&rdquo; Dragijević i Janković, koji su u pritvoru već 20 mjeseci, pi&scaron;e Politika.
Oni su povukli priznanja da su počinili zločin, a nije pronađen nijedan DNK trag djevojčice u njihovom vozilu.
Jedino &scaron;to je potvrđeno jeste da su se njih dvojica zaustavila u Banjskom polju ispred pojate kod koje je nestala Danka. Oni su rekli, međutim, da su se na tom mjestu zaustavili da bi i&scaron;li u toalet.
Od ponovnog pokretanja istrage pro&scaron;li su mjeseci, ali upućeni, pi&scaron;e Politika, kažu da tužila&scaron;tvo nema čvrst dokaz na kojem bi zasnovalo optužnicu i podiglo je četvrti put, odnosno osiguralo da ne bude ponovo vraćena na dopunu ili ponovno odlučivanje.
I dalje se čeka analiza rekonstrukcije događaja koju radi Odsjek za saobraćaj Fakultet tehničkih nauka u Novom Sadu.
Stručnjaci bi trebalo da uporede činjenice sa terena, izjave svjedoka i da pregledaju sve dostupne snimke sa nadzornih kamera. Njihov zadatak je i da utvrde da li je vozilo osumnjičenih udarilo djevojčicu, kao i da utvrde precizno kretanje službenog vozila &ldquo;Vodovoda&rdquo; tog dana kada je Danka Ilić nestala.
Prva optužnica za ubistvo Danke Ilić podignuta je 24. septembra pro&scaron;le godine.

Produžen pritvor osumnjičenima za ubistvo Danke Ilić

U ISTRAZI TOG SLUČAJA JOŠ SE ČEKA VJEŠTAČENJE U VEZI SA REKONSTRUKCIJOM DOGAĐAJA

U Apelacionom sudu Crne Gore za danas je zakazana sjednica vijeća u predmetu &bdquo;Državni udar&ldquo;, koja će se u narednim danima održavati u kontinuitetu.
"Odluka o žalbama će biti donijeta u zakonskom roku, a o odluci ovog suda nakon &scaron;to bude donijeta, javnost će biti blagovremeno obavije&scaron;tena", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju tog Suda.

U Apelacionom sudu danas sjednica vijeća u predmetu "Državni udar"

"ODLUKA O ŽALBAMA BIĆE DONIJETA U ZAKONSKOM ROKU"

&nbsp;U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je 14 saobraćajnih nezgoda, a jedna osoba povrijedjena je lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je u Podgorici evidentirano 11 nezgoda.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Ulcinju, Tivtu i Beranama.
Izdato je 497 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeta 41 prekr&scaron;ajna prijava.
Policija je oduzela četiri para registarskih tablica.

Za 24 sata 14 saobraćajnih nezgoda

IZDATO 497 NALOGA ZA UPLATU NOVČANIH KAZNI

Direktor Turističkog centra Durmitor Marinko Purić podnio je ostavku na tu funkciju zbog nesreće koja se desila u subotu na skijali&scaron;tu Savin kuk 2, u kojoj je stradao državljanin Njemačke, a njegova supruga je povrijeđena.
"Ovu odluku sam donio onog trenutka kad sam do&scaron;ao na lice mjesta nesreće i vidio da je jedna osoba nesrećno stradala, ali zbog sveobuhvatne javnosti sačekao sam da se zavr&scaron;i uviđaj i izviđaj kako bih obavijestio javnost o ostavci.
Tragični događaj u kojem je izgubljen jedan ljudski život predstavlja izuzetno težak osjećaj za svaku instituciju u okviru koje se desio i svakog čovjeka koji je dio te institucije. Iako, prema svim raspoloživim činjenicama i dokumentaciji, ne postoji lična niti profesionalna krivica u mom radu, iz prethodno navedenih razloga donio sam pomenutu odluku", naveo je Purić u ostavci koju je predao Nikoli Tripkoviću, predsjedniku Upravnog odbora Razvojne banke.
Razvojna banka je vlasnik Turističkog centra Durmitor.
"Tokom vi&scaron;e od četiri godine napornog rada, zajedno sa zaposlenima, posvetio sam se razvoju i unapređenju skijali&scaron;ta Savin Kuk. U tom periodu skijali&scaron;te je podignuto na značajno vi&scaron;i nivo nego ranije, unaprijeđena je infrastruktura i povećana vrijednost svakog pojedinačnog objekta", nastavio je Purić.
On je istakao da su realizovana dva važna razvojna projekta: izgradnja trake sa tjubing stazama i prva faza sistema vje&scaron;tačkog osnježavanja.
"Rad skijali&scaron;ta odvijao se uredno, uz uspje&scaron;ne zimske i ljetnje sezone, tokom kojih je u ljetnjim mjesecima prevezeno vi&scaron;e od 100.000 putnika, dok je u zimskim sezonama prodato preko 50.000 ski-pasova", dodao je.
Jo&scaron; jednom je naglasio da su žičara i skijali&scaron;te imali svu propisanu dokumentaciju za rad, uključujući: važeća rje&scaron;enja i dozvole za prevoz putnika žičarom, zapisnike inspekcijskih nadzora, izvje&scaron;taje o ispitivanju čeličnih užadi, urednu evidenciju rada instalacija, izvje&scaron;taj o elektroinstalacijama, privremeno odobrenje za rad skijali&scaron;ta za 2025. godinu, kao i izvedbeni projekat rekonstrukcije žičare Savin Kuk 2 iz 2015. godine.
"Uprkos tome, odlazim sa ove funkcije uz duboko žaljenje zbog tragičnog događaja, sa izraženim sauče&scaron;ćem porodici stradalog i sa nadom da će institucije do kraja rasvijetliti sve okolnosti ovog slučaja. Sa uvjerenjem da sam svoju dužnost obavljao časno, odgovorno i u najboljem interesu skijali&scaron;ta i građana, ovu odluku donosim mirne savjesti", zaključio je Purić.

Purić podnio ostavku na mjesto direktora Turističkog centra Durmitor

ZBOG NESREĆE KOJA SE DESILA NA SKIJALIŠTU SAVIN KUK

Crnogorski državljanin sa prebivali&scaron;tem u Italiji Demir Orahovac (25) preminuo je u nedjelju ujutro na odjeljenju intenzivne njege bolnice San Kamilo u Rimu, nakon &scaron;to je izboden nožem u ulazu zgrade u ulici Via Ventimiglia, u rimskoj četvrti Trulo, pi&scaron;u italijanski mediji.
Ubistvo u Lotu 5
Za sada motiv ubistva govori o svojevrsnoj pravdi uzetoj u svoje ruke, povezanoj s napetom atmosferom unutar Lota 5 Aterovih stanova. Uhvaćeni su C.Z. i A.Z., otac i sin stari 48 i 25 godina, kao i D.A. od 37 godina. Orahovac, bez krivičnog dosijea, živio je s jednim od svoje &scaron;estorice braće u stanu na prvom spratu zgrade M koji su njih dvojica nelegalno zauzeli. I uhap&scaron;eni otac i sin žive tamo, u istom lotu, i navodno su &bdquo;referentna tačka&ldquo; u kvartu &ndash; svi ih poznaju.
Istraga karabinjera
Karabinjeri iz stanice Eur vode istragu kako bi razjasnili okolnosti slučaja i sa sigurno&scaron;ću utvrdili razlog tog zločina. Dva sata prije ubistva intervenisali su zbog paljenja dva automobila i poku&scaron;aja zapaljenja ulaznih vrata jedne zgrade. Tom prilikom pripadnici policije navodno su zatekli Demira s povredom glave, možda nakon fizičkog sukoba. Nekoliko sati kasnije uslijedilo je ubadanje nožem koje je potom dovelo do smrti dvadesetpetogodi&scaron;njaka.
Zauzeti stanovi i napetosti
Braća Orahovac zauzela su stan 18. novembra pro&scaron;le godine, u&scaron;av&scaron;i kroz prozor. Stanari zgrade pisali su i Ateru i tražili od njih dvojice da se isele. Oni, međutim, to nisu željeli ni da čuju.
Stan koji su zauzeli sada je zaplijenjen.

Crnogorski državljanin ubijen u Rimu, izboden nožem u ulazu zgrade u kojoj je živio

UBISTVO IZ OSVETE

Oko četiri sata poslijepodne mu&scaron;karac je pogođen sa tri hica u tijelo, s leđa, nasred ulice, &nbsp;u Ulici doktora Fleminga u Barseloni, pi&scaron;e Elcaso.
Prema nezvaničnim saznanjima Pobjede, tamo&scaron;nja policija sumnja da je riječ o nastavku obračuna balkanskih kriminalnih grupa, a crnogorska policija provjerava da li je riječ o državljaninu Crne Gore. Žrtva je zadobila kritične povrede i preminula je na licu mjesta, saznaje ElKaso.com.
Napadač je uspio da pobjegne sa lica mjesta. Katalonska policija pokrenula je potragu, uključujući i angažovanje policijskog helikoptera, kako bi locirala odbjeglog napadača, koji se, prema izjavama pojedinih svjedoka, sakrio u području Park Muntanjeta.
Kako pi&scaron;u mediji, podaci iz istrage ukazuju na to da bi napadač, kao i žrtva, mogli biti povezani s trgovinom drogom.

Policija provjerava da li je u Barseloni ubijen crnogorski državljanin

TAMOŠNJA POLICIJA SUMNJA DA JE RIJEČ O NASTAVKU OBRAČUNA BALKANSKIH KRIMINALNIH GRUPA

Biv&scaron;em ministru poljoprivrede i ruralnog razvoja Milutinu Simoviću određeno je zadržavanje do 72 sata nakon saslu&scaron;anja u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu (SDT). On je uhap&scaron;en jutros po nalogu SDT-a.
Simović se, prema riječima njegovog advokata Miroslava Adžića, sumnjiči da je kao ministar poljoprivrede zloupotrijebio pravo na reprezentaciju u periodu od 2017. do 2020. godine.
&ldquo;Ukupan iznos navodno zloupotrijebljenih reprezentacija za taj period iznosi 5.000 eura, a najveći pojedinačni iznos iznosi oko 500 eura. Ti iznosi se kreću između 100 i 500 eura u vi&scaron;e navrata za period od 2017. do 2020. godine. On je iznio detaljno svoju odbranu i ja se nadam u daljem toku postupka da će sumnja biti umanjena, odnosno da će biti otklonjena", rekao je Adžić.
Simović je na saslu&scaron;anju SDT-a odbacio optužbe tog tužila&scaron;tva, ali mu je specijalni tužilac Sini&scaron;a Milić odredio zadržavanje do 72 sata.
&nbsp;
&nbsp;

Advokat Adžić: Simovića sumnjiče da je zloupotrijebio 5.000 eura od 2017. do 2020.

ODREĐENO MU ZADRŽAVANJE DO 72 SATA

Penzionisana tužiteljka Mira Samardžić svjedočila je u Vi&scaron;em sudu u postupku koje je Specijalno državno tužila&scaron;tvo pokrenulo protiv biv&scaron;eg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, nekada&scaron;njeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića i suspendovanog tužioca Sa&scaron;e Čađenovića, ali na vi&scaron;e od 30 pitanja optuženog Katnića nije mogla da se sjeti nijednog detalja iz predmeta koji su bili formirani protiv Ivana Milovića, Ljuba Milovića i drugih. Ona je to pravdala protokom vremena jer su ti izviđaji bili prije sedam - osam godina.
Samardžić je u kratkom iskazu kazala da je na saslu&scaron;anju u SDT - u postupajući tužilac podsjećao na predmete iz 2017. godine i da ostaje pri iskazu koji je dala.
Prema navodima optužnice Lazovića, Katnića i Čađenovića&nbsp;terete da su svoje službene položaje podredili kavačkom kriminanom klanu &scaron;to su oni kategorično negirali.
Branioci Lazovića, advokati Nikola Martinović i Zoran Piperović nijesu imali pitanja za svjedokinju. Advokat Piperović je ukazao sudskom vijeću da njeno svjedčenje nema veze sa dispozitivom optužnice koji se odnosi na Zorana Lazovića i krivično djeo stvaranje kriminalne organizacije.
Sa druge strane, branilac Katnića, advokat Ljubomir Raković kazao je da neće postavljati pitanja Samardžić jer odbrani nijesu dostavljeni dokazi iz tih predmeta a koje je tužilac Milo&scaron; &Scaron;o&scaron;kić 15. aprila predočio Samardžić.
- Zbog takvog postupanja Katnić je podnio krivičnu prijavu protiv Milo&scaron;a &Scaron;o&scaron;kića. Ja sam se 25. septembra pismeno obratio glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću i vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću da nam dostave dokaze, ali do održavanje ovog pretresa to nije urađeno, nijesam dobio odgovor na upućeni zahtjev - kazao je Raković.
Na taj način je odbrana, kako je objasnio, dovedena u neravnopravni položaj.
Ipak, optuženi Katnić je imao vi&scaron;e od 30 pitanja ali Samardžić nije mogla da se sjeti nijednog detalja iz predmeta za Ivana Milovića, Ljuba Milovića i ostale.
Katnić je sudskom vijeću kojim predsjedava sudija Veljko Radovanović ukazao da nije prisustvovao njenom saslu&scaron;anju u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu već je samo bio obavije&scaron;ten njegov branilac po službenoj dužnosti, iako je bio izričit da ne preduzima ni jednu službenu radnju jer ne želi da ga on zastupa.
Na brojne pitanja Katnića svjedokinja je saop&scaron;tila da ne može da se sjeti kada su inicirane mjere tajnog nadzora prema Ljubu Miloviću i drugima. Nije mogla ni da se sjeti detalja iskaza Ivana Milovića, niti bilo koje pojedinosti, osim da su bila tri predmeta.
Ona je na pitanje Katnića saop&scaron;tila da nikada on nije vr&scaron;io na nju pritisak za bilo koji predmet i da su odnosi bili kolegijalni, korektni ali i da se ne sjeća da li je njene predmete uzimao biv&scaron;i glavni specijalni tužilac da kontroli&scaron;e.
Katnić je istakao da se Samardžić ničega nije mogla sjetiti osim jedne nesporne činjenice a to je da se sa njim nije konsultovala u predmetu za Ivana Milovića a vezano za njegovo gonjenje - hap&scaron;enje.
Tužilac Milo&scaron; &Scaron;o&scaron;kić je kazao da se spisi predmeta nalaze u Sudu i da branioci treba toj instituciji da se obrate sa zahtjevom za dostavljanje dokaza.
Advokat Raković je kazao da se obraćao sudu ali da toj institucije nijesu dostavljeni.
Na dana&scaron;njem roči&scaron;tu zavr&scaron;eno je saslu&scaron;anje svjedoka Nikole Janičića koji je bilo zaposlen u Sektoru za borbu protiv organizovanog kriminala i on je bio izričit da nikada od njega nije traženo da neka osoba ne bude procesuirana. Naprotiv gledali su, kako je rekao, uvijek gdje ima dokaza da podnesu krivične prijave i o njihovom radu govore podaci o procesuiranim osobama iz kavačkog i &scaron;kaljarskog klana.
Suđenje se nastavlja u srijedu kada će u svojstvu svjedoka biti saslu&scaron;ana tužiteljka Sanja Jovićević i policajac Zdravko Mirović.

Penzionisana tužiteljka Samardžić nije mogla da odgovori na više od 30 pitanja Katnića

NASTAVLJENO SUĐENJE

Pet osoba, među kojima su i dvoje djece, povrijeđeno je nakon sudara dva automobila na putu Andrijevica&ndash;Berane, saop&scaron;tio je Operativno-komunikacioni centar Uprave policije, prenosi CdM.
Nezgoda se dogodila oko 12. 40.
Prilikom sudara jedno vozilo se prevrnulo na krov.
Prema informacijama iz OKC-a, svi povrijeđeni su van životne opasnosti.
Uviđaj je u toku.

U udesu kod Berana petoro povrijeđenih, među njima i djeca