Hronika

&nbsp;Apelacioni sud potvrdio je presudu Vi&scaron;eg suda u Bijelom Polju, kojom je Alija Balijagić osuđen na 40 godina zatvora zbog ubistva Jovana i Milenke Madžgalj u bjelopoljskom selu Sokolac, u oktobru 2024. godine.
Kako je saop&scaron;teno iz Apelacionog suda, odbijena je kao neosnovana žalba branioca optuženog i potvrđena presuda kojom je Balijagić ogla&scaron;en krivim za te&scaron;ko ubistvo i nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija i osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju od 40 godina.
Iz Apelacionog su da su podsjetili da je presudom koja je potvrđena izrečena i mjera oduzimanja lovačke pu&scaron;ke, jugoslovenske proizvodnje, marke &lsquo;&rsquo;CZ&rsquo;&rsquo; model &lsquo;&rsquo;M 93&rsquo;&rsquo;, kao predmeta upotrijebljenog za izvr&scaron;enje krivičnog djela. &nbsp;
"Žalbom branioca optuženog osporava se zaključak prvostepenog suda da je Balijagić o&scaron;tećene li&scaron;io života na podmukao način i zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno činjenice koje se tiču subjektivnog elementa bića predmetnog krivičnog djela - uračunljivosti optuženog", kaže se u saop&scaron;tenju Apelacionog suda.&nbsp;
Prema ocjeni Apelacionog suda, prvostepeni sud je pravilno zaključio da je optuženi kritičnom prilikom o&scaron;tećene li&scaron;io života na podmukao način, o čemu je u pobijanoj presudi dao jasne, valjane i cjelovite razloge.
"Ovaj sud kao i prvostepeni nalazi, da u konkretnom slučaju, podmuklost u postupanju optuženog sadrži i objektivne i subjektivne elemente ubistva na podmukao način", kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Navodi se da je, prema ocjeni Apelacionog suda, prvostepeni sud pravilno zaključio u razlozima presude da ni jedna činjenica vezana za du&scaron;evno stanje optuženog u vrijeme izvr&scaron;enja krivičnog djela ne dovodi u pitanje njegovu uračunljivost.
"Pri čemu je prvostepeni sud posebno cijenio rezultate sudsko psihijatrijskog vje&scaron;tačenja optuženog po Komisiji vje&scaron;taka, koji su utvrdili da kod optuženog nijesu evidentirani znaci akutnog niti hroničnog du&scaron;evnog oboljenja, zaostalog du&scaron;evnog razvoja", dodaje se u saop&scaron;tenju.
Kako su kazali iz Apelacionog suda, utvrđeno je samo da se kod optuženog manifestuje du&scaron;evni poremećaj u vidu disocijalnog poremećaja ličnosti sa izraženim narcisoidnim crtama, odsustvo empatije i moralne inhibicije, kao i da su očuvane kognitivno-mnestičke i voljne psihičke funkcije.
"Pa po ocjeni ovog suda, nije bilo mjesta institucionalnom posmatranju optuženog u cilju utvrđivanja uračunljivosti, kako se neosnovano navodi u žalbi", kaže se u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Apelacioni sud je, kako se navodi, ispitao prvostepenu presudu i u dijelu odluke o kazni koja se takođe pobija žalbom, pa je zaključio da je prvostepeni sud pravilno kao otežavajuću okolnost cijenio raniji život optuženog, odnosno njegovu vi&scaron;estruku osuđivanost, ličnost optuženog, njegovu sklonost ka vr&scaron;enju krivičnih djela.
To, kako su istakli iz Apekacionog suda, predstavlja pojačanu dru&scaron;tvenu opasnost optuženog, na kojeg ranije izricane krivične sankcije očigledno nijesu uticale da ubuduće ne vr&scaron;i krivična djela.
"Okolnosti pod kojima je izvr&scaron;eno krivično djelo, kao i pona&scaron;anje optuženog nakon izvr&scaron;enog krivičnog djela, koje se ogleda u činjenici da je isti izvjestan vremenski period bio nedostupan državnim organima, jer se isti nakon izvr&scaron;enja krivičnih djela za koja je ogla&scaron;en krivim i osuđen dao u bjekstvo i skrivao se", kazali su iz Apelacionog suda.
Prema njihovim riječima, sve te okolnosti opravdavale su izricanje najstrože kazne Balijagiću, a protiv nje optuženi i njegov branilac imaju pravo žalbe Vrhovnom sudu Crne Gore.&nbsp;

Potvrđena presuda: Balijagiću 40 godina zatvora

APELACIONI SUD

Jaka eksplozija sinoć oko tri sata poslije ponoći probudila je stanovnike Trinaestojulske ulice u Beranama, kada je aktivirana razorna eksplozivna naprava ispod jednog privatnog automobila.
Iz policije su Portalu RTCG kazali da je uviđaj u toku i da poku&scaron;avaju da identifikuju počinioce.
&ldquo;Automobil je o&scaron;tećen, ali povrijeđenih nema, &scaron;to je najvažnije. To je sve &scaron;to za sada možemo reći&rdquo;, kazao je sagovornik iz Odjeljenja bezbjednosti Berane.
&nbsp;
&nbsp;

Eksplozivna naprava aktivirana ispod automobila u Beranama: Policija traga za počiniocima

NEMA POVRIJEĐENIH

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrano je 20 saobraćajnih nezgoda, u kojima je jedna osoba povrijeđena teže, a četiri lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je u Podgorici evidentirano osam nezgoda, Herceg Novom i Kotoru po tri, Tivtu dvije.
Po jedne nezgoda evidentirana je u Danilovgradu, Baru, Plavu i Plužinama.&nbsp;
Izdato je 607 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 49 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela tri para registarskih tablica.

Za dan 20 saobraćajnih nezgoda

PET OSOBA POVRIJEĐENO

Upravni sud Crne Gore odbio je kao neosnovan zahtjev kompanije &bdquo;Carine&ldquo; za odgađanje izvr&scaron;enja rje&scaron;enja Uprave za za&scaron;titu kulturnih dobara &ndash; Područne jedinice Kotor, kojim je toj kompaniji naloženo vraćanje u prvobitno stanje lokacije na kupali&scaron;tu u Bao&scaron;ićima, saznaje&nbsp;Pobjeda.
Riječ je o rje&scaron;enju Uprave od 16. februara 2026. godine, kojim je &bdquo;Carinama&ldquo; naloženo vraćanje u prvobitno stanje lokacije koju čine katastarske parcele 771, 772, 773/1 i 774 KO Bao&scaron;ići, u op&scaron;tini Herceg Novi. U rje&scaron;enju se navodi da ta lokacija predstavlja integralni dio za&scaron;tićene okoline Prirodnog i kulturno-istorijskog područja Kotora, upisanog na Listu svjetske ba&scaron;tine UNESCO-a.
&bdquo;Carine&ldquo; su 6. maja podnijele tužbu Upravnom sudu protiv rje&scaron;enja Ministarstva kulture i medija od 15. aprila, kojim je odbijena njihova žalba na rje&scaron;enje Uprave. Potom su 3. juna zatražile da se izvr&scaron;enje tog akta odloži do pravosnažnog okončanja upravnog spora.
Kompanija je tvrdila da bi izvr&scaron;enjem rje&scaron;enja nastupila očigledna, ozbiljna i nepopravljiva &scaron;teta, ne samo za &bdquo;Carine&ldquo;, već i za &scaron;iri javni interes. U zahtjevu su naveli da bi vraćanje lokacije u prvobitno stanje, u ovoj fazi realizacije projekta, faktički onemogućilo poslovanje hotelskog kompleksa &bdquo;Carine 5*&ldquo; u Bao&scaron;ićima tokom turističke sezone 2026. godine, jer je predmetno kupali&scaron;te, prema njihovom stavu, funkcionalno neophodan dio kompleksa projektovanog za smje&scaron;taj približno 2.000 gostiju.
&bdquo;Carine&ldquo; su tvrdile i da bi izvr&scaron;enje rje&scaron;enja dovelo do otkazivanja rezervacija i aranžmana, raskida ugovora sa turističkim operaterima, aktiviranja penala, zahtjeva za naknadu &scaron;tete i naru&scaron;avanja poslovnog ugleda na međunarodnom turističkom trži&scaron;tu. Ukazivali su i na moguće posljedice po lokalnu ekonomiju, turističku privredu, zaposlenost, prihode lokalne samouprave i države po osnovu poreza, boravi&scaron;nih taksi i turističkih naknada.
Rje&scaron;enjem Upravnog suda, u koje je Pobjeda imala uvid, ocijenjeno je da kompanija nije učinila vjerovatnim postojanje osnova za odlaganje izvr&scaron;enja. Sud je naveo da stranka mora dokazati da bi izvr&scaron;enjem pobijanog akta za nju nastupila nenadoknadiva &scaron;teta, odnosno da se takva &scaron;teta mora opredijeliti, opisati i konkretizovati.
Prema ocjeni suda, navodi &bdquo;Carina&ldquo; o posljedicama po poslovanje, turističku sezonu, ugovore, javne prihode i turističku privredu ne mogu se dovesti u vezu sa nenadoknadivom &scaron;tetom po samu kompaniju. Sud je ocijenio da su te tvrdnje &scaron;iroko postavljene, da zahtijevaju dokazivanje, te da tužilac nije konkretizovao obim eventualne &scaron;tete niti je pružio dokaze da bi ona bila nenadoknadiva.
Tom odlukom Upravni sud nije odlučivao o zakonitosti rje&scaron;enja Uprave i Ministarstva, već samo o zahtjevu da se izvr&scaron;enje rje&scaron;enja privremeno odloži do okončanja upravnog spora. Uprava za za&scaron;titu kulturnih dobara prethodno je odbila prijedlog &bdquo;Carina&ldquo; za odlaganje izvr&scaron;enja, ocjenjujući da bi odlaganje bilo suprotno javnom interesu, jer je, prema stavu tog organa, &scaron;teta po prirodnu sredinu, kulturnu ba&scaron;tinu i za&scaron;tićeni prostor već nastala nasipanjem obale.
Protiv rje&scaron;enja Upravnog suda dozvoljena je žalba Vrhovnom sudu Crne Gore u roku od 15 dana od dana prijema odluke.&nbsp;

Upravni sud odbio zahtjev „Carina“ za odgađanje vraćanja obale u prvobitno stanje

JOŠ JEDNA ODLUKA U VEZI SA IZGRADNJOM HOTELSKOG KOMPLEKSA U BAOŠIĆIMA

Podgorička policija privela je M.V., jednog od osumnjičenih za napad na odbornika u Skup&scaron;tini Glavnog grada Milivoja Brkovića, saop&scaron;tio je ministar unutra&scaron;njih poslova Danilo &Scaron;aranović.
&bdquo;Upravo sam obavije&scaron;ten od direktora Uprave policije Lazara &Scaron;ćepanovića da su službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica locirali i priveli M.V. iz Podgorice&ldquo;, rekao je &Scaron;aranović.
On je kazao da se nastavljaju dalje policijsko&ndash;tužilačke mjere i radnje, o čemu će Uprava policije obavijestiti javnost.
Uprava policije prethodno je saop&scaron;tila da su identifikovali T.&Scaron;. i M.V. kao osumnjičene za napad na Brkovića pro&scaron;le sedmice i da je za njima raspisana potraga na nacionalnom nivou.

Šaranović: Priveden jedan od osumnjičenih za napad na Brkovića

SAOPŠTIO MINISTAR UNUTRAŠNJIH POSLOVA

Uhap&scaron;ene su dvije maloljetnice starosti 15 i 14 godina zbog sumnje da su izvr&scaron;ile krivično djelo zlostavljanje na &scaron;tetu jedne maloljetne ženske osobe.&nbsp;
"Sumnja se da su maloljetnice 8. juna 2026. godine, u blizini jedne osnovne &scaron;kole u Podgorici, fizički napale o&scaron;tećenu i prema njoj se ophodile na način kojim se vrijeđa ljudsko dostojanstvo, nakon čega su joj zadale vi&scaron;e udaraca u predjelu glave.
Događaj su mobilnim telefonom snimale jo&scaron; dvije maloljetnice, starosti 13 i 15 godina. Policija je od njih prikupila obavje&scaron;tenja, dok je, kako navode, telefon kori&scaron;ćen za snimanje privremeno oduzet", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
Nakon prikupljenih obavje&scaron;tenja od vi&scaron;e osoba, sa slučajem je upoznat državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, koji je, prema tvrdnjama, naložio da se dvije osumnjičene maloljetnice uhapse zbog sumnje da su izvr&scaron;ile krivično djelo zlostavljanje.
"Nadležni tužilac će se naknadno izjasniti o eventualnoj pravnoj kvalifikaciji djela u odnosu na dvije maloljetnice koje su snimale događaj", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Podgorica: Dvije maloljetnice uhapšene zbog sumnje da su zlostavljale vršnjakinju

DOGAĐAJ SU MOBILNIM TELEFONOM SNIMALE JOŠ DVIJE MALOLJETNICE

Odluke Skup&scaron;tine i predsjednika Crne Gore ne mogu biti van doma&scaron;aja sudske kontrole, pogotovo kada odlučuju o razrje&scaron;enju javnih funkcionera, na &scaron;ta ne utiču diskreciona ovla&scaron;ćenja najvi&scaron;ih državnih organa, ocijenio je Ustavni sud.
Iz tog suda su saop&scaron;tili da su odbili da proglase neustavnom odredbu Zakona o upravnom sporu kojom je isključeno vođenje upravnog spora kada Skup&scaron;tina i predsjednik države donose odluku neposredno, na osnovu ustavnih ovla&scaron;ćenja, jer to ne znači da se ne može pobijati u drugim vrstama sudskih postupaka, kako bi se obezbijedila djelotvorna za&scaron;tita prava na pristup sudu.&nbsp;
U saop&scaron;tenju se navodi da je advokat V.Č., koji je podnio inicijativu za ocjenu ustavnosti, istakao da Ustav ne propisuje izuzetke, već da se protiv svakog pojedinačnog akta može pokrenuti sudski postupak, kao i da je sporna odredba izazvala ozbiljne probleme u sudskoj praksi.&nbsp;
On je kao primjer naveo dono&scaron;enje načelnog pravnog stava Vrhovnog suda 2019. godine po kojem se odluke Skup&scaron;tine o izboru, imenovanju ili razrje&scaron;enju javnih funkcionera ne mogu pobijati ni u upravnom ni u parničnom postupku.&nbsp;
"Na sjednici svih sudija Ustavnog suda ocijenjeno je da to &scaron;to određeni akt Skup&scaron;tine ili predsjednika države ne može da se pobija u upravnom postupku, ne znači da je automatski isključena svaka mogućnost kontrole njegove zakonitosti i samim tim isključeno pravo na pristup sudu koje je Ustavom garantovano svakome", kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Iz Ustavnog suda su istakli da je tako naročito u situacijama kada Skup&scaron;tina ili predsjednik donose odluke kojima odlučuju o pravima, obavezama ili pravnom statusu konkretnih osoba.&nbsp;
&bdquo;Ovakvo tumačenje je u skladu sa standardima Evropskog suda za ljudska prava, po kojima država može propisati ograničenja sudske kontrole određenih akata, ali samo pod uslovom da takva ograničenja ne zadiru u samu su&scaron;tinu prava na sud i da postoji drugi vid djelotvorne sudske za&scaron;tite&ldquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da je u predmetu &ldquo;Kove&scaron;i protiv Rumunije&rdquo; Evropski sud naglasio da pravo na pristup sudu ima posebno značajnu ulogu kada se odlukama najvi&scaron;ih državnih organa odlučuje o statusu i pravima &nbsp;nosilaca javnih funkcija.&nbsp;
U odluci Ustavnog suda se navodi da u vr&scaron;enju ustavnih nadležnosti Skup&scaron;tine i predsjednika Crne Gore postoji određeni stepen institucionalne i političke diskrecije, ali da ona ne može derogirati zahtjev zakonitosti i ustavnosti postupka, kao i načelo vladavine prava.
&bdquo;Niti može apsolutno isključiti svaki vid sudske za&scaron;tite u situacijama kada donijeti akt proizvodi neposredna pravna dejstva prema individualno određenom licu suda&ldquo;, dodaje se u odluci.
Iz Ustavnog suda su, u odnosu na načelni pravni stav Vrhovnog suda iz 2019. da se odluke Skup&scaron;tine o razrje&scaron;enju javnih funkcionera ne mogu pobijati u upravnom niti u parničnom postupku, istakli da on nije posljedica same osporene zakonske odredbe, već njenog tumačenja, koje nije bilo saglasno sa ustavnim načelom vladavine prava i pravom na pristup sudu.&nbsp;
&bdquo;Takvo stanovi&scaron;te Vrhovnog suda, u kojem bi sve odluke Skup&scaron;tine i predsjednika Crne Gore bile u cjelosti izuzete od sudske kontrole, predstavlja restriktivno tumačenje domaćeg prava koje nije u skladu sa standardima Evropskog suda za ljudska prava&ldquo;, kazali su iz Ustavnog suda.
Oni su naveli da je i sam Vrhovni sud u kasnijem periodu, potvrđujući odluke nižih sudova, zauzeo stav kojim je prihvatio mogućnost sudske kontrole i poni&scaron;tenja odluke Skup&scaron;tine kao nezakonite u određenim vrstama razrje&scaron;enja.&nbsp;

Ustavni sud: Odluke Skupštine i predsjednika države ne mogu biti van domašaja sudske kontrole

ODBILI DA PROGLASE NEUSTAVNOM ODREDBU ZAKONA O UPRAVNOM SPORU

Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT), po krivičnoj prijavi Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO), pokrenulo je krivični postupak protiv trojice okrivljenih za stvaranje kriminalne organizacije i ubistvo P.P. u Nik&scaron;iću 2018.&nbsp;
Kako je saop&scaron;teno iz SDT-a, naredbom o sprovođenju istrage pokrenut je krivični postupak protiv D.R, R.M. i I.B. za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i te&scaron;ko ubistvo.
Osim toga, protiv R.M. i I.B. pokrenuta istraga i za krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.
&bdquo;Predmet istrage je djelovanje kriminalne organizacije koju je organizovao D.R., a čiji pripadnici su postali ostali okrivljeni i druge za sada nepoznate osobe, tokom 2018. godine, sa ciljem vr&scaron;enja krivičnih djela ubistvo i te&scaron;ko ubistvo, pa tako i u cilju ubistva pokojnog P.P., radi sticanja nezakonite moći, &scaron;to je izvr&scaron;eno 2. maja 2018. godine, u Nik&scaron;iću&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Iz SDT-a podsjećaju da je ubistvo izvr&scaron;eno eksplozivnom napravom koja je prethodno postavljena ispod vozila P.P.
Navodi se da je tada eksplozijom doveden u opasnost život jo&scaron; jedne osobe koja je bila u vozila, a koja je tom prilikom te&scaron;ko povrijeđena.

SDT pokrenulo istragu za ubistvo u Nikšiću iz 2018.

PO KRIVIČNOJ PRIJAVI SPECIJALNOG POLICIJSKOG ODJELJENJA

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica intenzivno tragaju za T.&Scaron;. i M.V. zbog sumnje da su pro&scaron;le sedmice fizički napali odbornika u Skup&scaron;tini Glavnog grada Milivoja Brkovića, saop&scaron;tili su iz Uprave policije, navodeći da je za osumnjičenima raspisana potraga na nacionalnom nivou..
"Naime, službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica, u saradnji sa državnim tužiocem u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, identifikovali su i intenzivno tragaju za T.&Scaron;. i M.V. iz Podgorice, dva operativno interesantna lica, zbog sumnje da su u Podgorici, u noći između 02. i 03. juna 2026. godine, na &scaron;tetu M.B, izvr&scaron;ili krivično djelo nasilničko pona&scaron;anje u sticaju sa krivičnim djelom te&scaron;ka tjelesna povreda.
Sumnja se da su T.&Scaron;. i M.V. fizički napali Brkovića navedene večeri oko ponoći, na raskrsnici Bulevara revolucije sa Moskovskom ulicom, nakon &scaron;to je Brković stao u odbranu integriteta ženske osobe koju su te dvije osobe uznemiravale, navedeno je u saop&scaron;tenju policije.
"O&scaron;tećeni M.B. i mu&scaron;ko lice koje je sa njim bilo u dru&scaron;tvu su potom pristupili navedene noći u Odjeljenje bezbjednosti Podgorica gdje su prijavili događaj, a M.B. je nakon toga odveden u Klinički centar Crne Gore gdje je konstatovano da je zadobio prelom vilice i gdje je zadržan radi daljeg liječenja", saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
O događaju je, zaključuju, obavije&scaron;ten nadležni državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, koji je pravno kvalifikovao događaj.

Identifikovani napadači na Brkovića, raspisana nacionalna potjera

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Bjelopoljska policija podnijela krivične prijave protiv tri osobe iz tog grada koji su osumnjičeni za bespravnu gradnju objekata i samovla&scaron;ća, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Navodi se &nbsp;da su zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivično djelo građenje objekta bez prijave i dokumentacije za građenje, krivične prijave podnijete protiv M.S. i M.P. iz Bijelog Polja, prenosi agencija Mina.
Sumnja se, kako su kazali iz policije, da je M.S, 2023. godine u mjestu Majstorovina, bez podnijete prijave i potrebne dokumentacije počela izgradnju vikendice dimenzija 4x5 metara.
Dodaje se da se M.P. sumnjiči da je pro&scaron;le godine u istom mjestu, bez potrebne prijave i dokumentacije, počeo izgradnju tri vikendice dimenzija &nbsp;4x5 metara.
Dodaje se da je protiv &nbsp;S.J. iz Bijelog Polja, podnijeta krivična prijava zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo samovla&scaron;će, jer je u novembru pro&scaron;le godine bespravno posjekao nekoliko stabala u dvori&scaron;tu jedne osnovne &scaron;kole u Bijelom Polju, bez saglasnosti i zakonskog osnova.
"Uprava policije će, kao organ za sprovođenje zakona, i dalje neselektivno, bez izuzetaka, odlučno i transparentno preduzimati mjere i radnje u cilju suzbijanja svih oblika kriminaliteta, podizanja svijesti građana o važnosti po&scaron;tovanja zakona, kao i i za&scaron;tite njihove imovine i životne sredine", poručili su iz policije.

Krivične prijave protiv tri osobe iz Bijelog Polja, osumnjičeni za bespravnu gradnje objekata i samovlašće

<div class="ng-star-inserted">
Osnovno državno tužila&scaron;tvo (ODT) u Podgorici odredilo je zadržavanje M.V. zbog sumnje da je trećeg juna izvr&scaron;io krivično djelo nasilničko pona&scaron;anje u sticaju sa krivičnim djelom ugrožavanje sigurnosti.
</div>
"M.V. je osumnjičen da je nanio lak&scaron;e tjelesne povrede A.P., dok je prijetio o&scaron;tećenima A.P. i M.B", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Iz ODT-a su kazali da je M.V. vi&scaron;estruki povratnik u činjenju krivičnih djela.

ODT Podgorica: Zadržavanje zbog nasilničkog ponašanja i ugrožavanja sigurnosti