Hronika

Službenici bjelopoljske policije podnijeli su krivičnu prijavu protiv državljanke Srbije E.D. (19) zbog sumnje da je počinila krivično djelo te&scaron;ka krađa, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
" E.D. je osumnjičena da je u kući o&scaron;tećenog iskoristila nepažnju ukućana i iz torbe ukrala koverat u kojem se nalazilo deset hiljada eura", navedeno je u saop&scaron;tenju policije.
&nbsp;
&nbsp;

Krivična prijava protiv državljanke Srbije, osumnjičena da je ukrala kovertu sa 10 hiljada eura

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Raspisana je potjernica za biv&scaron;om specijalnom tužiteljkom Lidijom Mitrović, saznaju Vijesti.&nbsp;
Ime Lidije Mitrović od sinoć se nalazi aktivno u sistemu Interpola.
Podsjećamo, ona se 4. februara nije pojavila kako bi započela odsluženje sedmomjesečne zatvorske kazne.
Od tada, policija traga za njom.&nbsp;

Raspisana međunarodna potjernica za Mitrović

POLICIJA ZA BIVŠOM TUŽITELJKOM TRAGA OD 4.FEBRUARA

Uhap&scaron;ena je operativno intersantna osoba I.K.(40)&nbsp; u Ulcinju zbog vožnje pod dejstvom benzodiazepina, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Kako je navedeno u objavi policije na mreži X, policijski službenici kontrolisali su I.K .koji je upravljao vozilom bez registarskih oznaka oznaka. &nbsp;
"Sudija za prekr&scaron;aje iz Ulcinja kaznio je I.K zatvorskog kaznom od 60 dana", saop&scaron;teno je iz policije.

Hapšenje u Ulcinju: Vozio pod dejstvom benzodiazepina

ZATVORSKA KAZNA OD 60 DANA

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentrana je 21 saobraćajna nezgoda, a pet osoba povrijeđeno je lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je u Podgorici evidentirano 13 nezgoda, Nik&scaron;iću tri, Budvi dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Herceg Novom, Tivtu i Rožajana.
Izdata su 504 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijete 83 prekr&scaron;ajne prijave.
Policija je oduzela &scaron;est para registarskih tablica.

Za 24 sata 21 saobraćajna nezgoda

PET OSOBA POVRIJEĐENO

Direktor Uprave policije (UP) Lazar &Scaron;ćepanović kazao je da potraga za Milo&scaron;em Medenicom protiče tako &scaron;to je sudija Zoran Radović odmah obavije&scaron;ten 28. januara da je prekr&scaron;ena mjera, &scaron;to je Radović negirao, nagla&scaron;avajući da je odluku o pritvoru donijelo postupajuće vijeće sutkinje Vesne Kovačević.
&Scaron;ćepanović je gostujući drugi put u sedam dana u emisiji na televiziji Vijesti kazao da je Uprava policije odmah analizirala video-nadzor tokom kojeg su utvrdili da je dan ranije, oko 18 sati, kod Milo&scaron;a Medenice u stanu boravila njegova majka i jo&scaron; jedno lice iz predmeta.
Autor emisije "Načisto" Petar Komnenić u uvodnom dijelu rekao je da se nakon prvostepeno optuženog Milo&scaron;a Medenice u bijeg dala i biv&scaron;a specijalna tužiteljka Lidija Mitrović.
Radović se saglasio se konstatacijom Komnenića da su bjekstvo Medenice i Mitrović dva potpuno drugačija slučaja. On je rekao da se nada da će na kraju biti pozitivan epilog u smislu prava i pravde i to u oba slučaja.
Treći gost u emisiji, ministar pravde, Bojan Božović je naveo da se u slučaju Lidije Mitrović nije moglo očekivati da će se desiti sve ovo.
Božović: Bila je komunikacija na relaciji UP-Ministarstvo pravde, kako bi za tužiteljkom raspisali međunarodnu potjernicu
Potvrdio je da ova dva slučaja (bjekstvo Lidije Mitrović i Milo&scaron;a Medenice) bacaju sjenku na pravosuđe, ali smatra da su oba predmeta, kako je rekao, rje&scaron;iva.
On je kazao da je u toku dana bila i komunikacija na relaciji Uprava policije-Ministarstvo pravde, kako bi se i za biv&scaron;om tužiteljkom raspisala međunarodna potjernica.
&Scaron;ćepanović je, takođe, dodao da su u pitanju potpuno različita dva slučaja, poja&scaron;njavajući da je osuđena Mitrović po proceduri prva znala od Osnovnog suda da treba da se javi na izdržavanje kazne.
- Dakle, prije Uprave policije - naveo je &Scaron;ćepanović.
On je kazao da je naredbu za privođenje Mitrović od suda policija dobila 19. januara, te da su odmah postupali i u kontinuitetu je deset dana tražili na poznatim adresama.
- Želim da kažem da ovaj slučaj ne treba koristiti za uzbunjivanje javnosti - kazao je &Scaron;ćepanović.
On je takođe najavio da će uskoro raspisati i međunarodnu potjernicu, a potom poručio odbjegloj biv&scaron;oj tužiteljki da "će je policija pronaći".
- U večernjim časovima u 23.03 časova, iste noći, lice se udaljilo na određenu lokaciju. Uprava policijeje utvrdila gdje je boravio i ko mu je pružio logistiku, o čemu je upoznato tužila&scaron;tvo. Radi za&scaron;tite potrage da se ne bi uticalo na određena lica moram da dodam da je pregledano preko 100 lokacija. U određenim objektima su svakodnevne provjere, a dobili smo informaciju da je supruga Medenice podnijela pritužbu na rad Uprave policije zbog uznemiravanja, da je podnijela pritužbu Centru za socijalni rad zbog uznemiravanja djece. A majka, osuđeno lice, takođe prigovorom konstatovala je da će tražiti za&scaron;titu ljudskih prava - objelodanio je direktor Uprave policije.
On je rekao da Uprava policije nema informaciju, koju je danas saop&scaron;tio član skup&scaron;tinskog Odbora za bezbjednost Nikola Zirojević, da je Milo&scaron; Medenica već kr&scaron;io mjere kućnog pritvora, ali je najavio da će to provjeriti.
Lidija Mitrović je u ljeto pro&scaron;le godine podnijela ustavnu žalbu, a predmet je u obradi.
Božović i Radović su saop&scaron;tili da ta činjenica ne mijenja ni&scaron;ta u potrazi za njom kako bi presuda bila izvr&scaron;na.
Radović: Na dan presude policija nije obezbijedila stan Medenice
- Najprije bih naveo da nisu tačni navodi &Scaron;ćepanović da zabrana napu&scaron;tanja stana nije kućni pritvor. To se i kolokvijalno ali i po teoriji kao i u praksi Evropskog suda pravde naziva kućnim pritvorom. A za&scaron;to, zato &scaron;to se tom mjerom vrijeme provedeno u kućnom pritvoru, uračunava u kaznu zatvora. Prema članu 166 ZKP-a, za sprovođenje mjera je nadležna Uprava policije. Sud je donio tu mjeru, a svima je bilo poznato, pa i direktoru Uprave policije, da je 28. januara zakazano izricanje presude. Zaista je zanimljivo da su vr&scaron;ilii uoči presude, a tog dana nijesu obezbijedili taj stan posebno jer je Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) predložilo kaznu od 20 godina. Moglo se očekivati da se izrekne zatvorska kazna - kazao je Radović.
Na pitanje Komnenića, za&scaron;to Radović nije kao sud obavezao Upravu policije da daje instrukcije da ide u 24-časovno nadziranje lica u kućnom pritvoru, Radović je kazao da se to nikada nije desilo, ali ne sumnjajući u profesionalnost direktora Uprave policije i njegovu časnost, vjeruje da je tog dana do&scaron;lo do neopreznosti Uprave policije.
- Jednostavno je tog dana Uprava policije zatajila - rekao je Radović.
&Scaron;ćepanović je rekao sudiji Radoviću da će dobiti kompletne spise o postupanju u ovom slučaju, a Radović je ponovio da on u ovome slučaju nije imao nikakve nadležnosti.
- Uznapredovala je ta pojava da direktor Uprave policije dolazi na televiziju da on tumači pravo, komentari&scaron;e presude, ocjene dokaze - rekao je Radović, na &scaron;ta je &Scaron;ćepanović reagovao: "To je Vesna Medenica branila, a ovo je slobodna Crna Gora".

Šćepanović izjavio da je Radović odmah obaviješten da je Medenica prekršio mjeru, sudija negirao

DIREKTOR UPRAVE POLICIJE SAOPŠTIO I ZNAJU KO JE PRUŽAO LOGISTIKU MEDENICI

Državni organi umjesto na međusobne optužbe, energiju treba da usmjere na pronalazak bjegunaca, poručio je portparol SDT-a Vukas Radonjić u razgovoru za TV Vijesti.
Kazao je da će se žaliti na prvostepenu presudu i tražiti veće kazne za Milo&scaron;a i Vesnu Medenicu, a problematizuje i to &scaron;to joj nije određen pritvor.
Iako je to presedan u praksi, SDT će za neke druge optužene u ovom slučaju žalbom tražiti blaže kazne.
To &scaron;to su &ndash; pro&scaron;le srijede Milo&scaron; Medenica, a ove biv&scaron;a specijalna tužiteljka Lidija Mitrović, umjesto uz rotaciju do spu&scaron;ke ćelije, slobodno od&scaron;etali negdje drugo &ndash; u javnosti izaziva negativnu percepciju i baca sjenku na same postupke, svjesni su u SDT.
&ldquo;Državni organi treba da svu energiju usmjere na otklanjanje posljedice, to jeste na pronalazak osuđenih, odnosno optuženih, a ne da iznosimo međusobne optužbe, jer upravo je to ono cilj koji oni žele svojim bjekstvom da postignu&rdquo;, kazao je Radonjić.
Radonjić ponavlja da nijesu zadovoljni kaznama koje su dobili Milo&scaron; i Vesna Medenica budući da su oni tražili 20, a dosuđeno je 10 godina robije.
&rdquo;Tako da već sada mogu da kažem da ćemo u dijelu odluke o kazni protiv presude sigurno izjaviti žalbu&rdquo;, rekao je Radonjić.
Apelacionom sudu će se, kad im stigne presuda, žaliti i zbog toga &scaron;to biv&scaron;a predsjednica Vrhovnog suda nije osuđena za članstvo u organizovanoj kriminalnoj grupi svog sina. U SDT-u vjeruju da je protivzakoniti uticaj učinila upravo kao član te grupe, pa tvrde da je Vi&scaron;i sud&hellip;
&rdquo;Učinio jednu paradoksalnu situaciju. Odnosno, prihvatio je tezu optužbe, tezu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva, da je kriminalna organizacija njenog sina stvorena, između ostalog, sa ciljem da vr&scaron;i i krivična djela protivzakonitog uticaja, odnosno da donosi sudske odluke na način koji to odgovara određenim osobama koje im se obrate. A pritom, u svom sastavu, po stavu suda, nema nekog člana koji lično može da utiče na sudsku vlast. Mi upravo mislimo da je optužena Vesna Medenica, kao biv&scaron;a predsjednica Vrhovnog suda, upravo taj bitan član gdje je preko nje i&scaron;lo postizanje tog cilja kriminalne organizacije&rdquo;, rekao je Radonjić.
Radonjić je kazao i da je Vesna Medenica bila svjesna da djeluje u okviru kriminalne organizacije i nije im logično da se njoj zabrani napu&scaron;tanje prebivali&scaron;ta, a ne stana.
&rdquo;I u žalbi tražimo da Apelacioni sud, vijeće Apelacionog suda, preinači odluku vijeća Vi&scaron;eg suda u Podgorici i optuženoj odredi pritvor&rdquo;, rekao je Radonjić.
Na konstataciju da žalbu namjerava da izjavi i u ime pojedinih okrivljenih, Radonjić je odgovorio &ldquo;za pojedine okrivljene koji su svojim odbranama bitno doprinijeli dokazivanju krivičnih djela drugih optuženih&rdquo;.
A na pitanje o kome se radi, kazao je da je to optuženi Petar Milutinović.
&ldquo;On je zaista svojom odbranom doprinio da se dokaže djelovanje kriminalne organizacije i da se otkriju i dokažu njena krivična djela. Sud mu je izrekao strožu kaznu. I po nama, tu je poslao jednu lo&scaron;u poruku&rdquo;, rekao je Radonjić.
Iako je to presedan u dosada&scaron;njoj praksi, Radonjić najavljuje da će za Milutinovića i jo&scaron; neke optužene SDT žalbom tražiti blaže kazne, &scaron;to im dozvoljava zakon.

Radonjić: Državni organi da energiju usmjere na pronalazak osuđenih, a ne da iznosimo međusobne optužbe

PORUČIO PORTPAROL SDT-A

Na Aerodromu Podgorica juče je uhap&scaron;ena ruska državljanka K.S.(25) koju potražuje Interpol Moskva
"Službenici granične policije,&nbsp; uhapsili su K.S. radi obezbjeđivanja njenog prisustva krivičnom postupku koji se protiv nje vodi pred Centralnim okružnim sudom u Volgogradu, zbog sumnje da je počinila krivično djelo nedozvoljena trgovina supstancama sa snažnim dejstvom ili toksičnim supstancama u velikom obimu sa ciljem njihove prodaje Krivičnog zakonka Ruske Federacije.
K.S. je sprovedena u Vi&scaron;i sud u Podgorici u cilju određivanja ekstradicionog pritvora", navode iz policije.
&nbsp;

Na Aerodromu Podgorica uhapšena ruska državljanka

ZBOG SUMNJE DA JE POČINILA KRIVIČNO DJELO NEDOZVOLJENA TRGOVINA SUPSTANCAMA SA SNAŽNIM DEJSTVOM

Uhap&scaron;en je državljanin Sudana A. S. (21) koji je osumnjičen za krijumčarenje sunarodnika, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
"Tokom sprovođenja operativnih aktivnosti usmjerenih na otkrivanje i identifikaciju ilegalnih migranata, provjeravala tri osobe koje su, nakon sprovođenja u službene prostorije, identifikovani kao državljani Sudana A. S, D. M. (23) i H. I. (20).&nbsp;
Nakon prikupljenih obavje&scaron;tenja i preduzetih daljih mjera i radnji po nalogu državnog tužioca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, uhap&scaron;en A. S. zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
A.S.je osumnjičen da je, u svojstvu terenskog vodiča, pomenutim osobama pokazivao rutu kretanja van zvaničnog graničnog prelaza, koristeći &scaron;umske staze i željezničke &scaron;ine, na pravcu iz Albanije u Crnu Goru, te da je za navedenu uslugu sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist od 800 eura, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
A.S. će, uz krivičnu prijavu biti priveden Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici na dalje postupanje.

Uhapšen državljanin Sudana, osumnjičen za krijumčarenje sunarodnika

BIĆE PRIVEDEN OSNOVNOM DRŽAVNOM TUŽILAŠTVU U PODGORICI NA DALJE POSTUPANJE

Osnovni sud u Podgorici i policija postupali su ažurno u postupku izvr&scaron;enja kazne biv&scaron;e specijalne tužiteljke Lidije Mitrović, tvrde iz tog suda.
Podsjećaju da su 31. jula pro&scaron;le godine formirali predmet radi izvr&scaron;enja kazne zatvora po presudi Vi&scaron;eg suda u Podgorici kojom je Mitrović osuđena na sedam mjeseci zatvora, zbog produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja.&nbsp;
"Nakon formiranja spisa predmeta, 11. avgusta upućen poziv osuđenoj da se javi u sud radi prijema uputnog akta 26. avgusta.&nbsp;Po&scaron;to joj prvi poziv nije uredno uručen, sud je obnovio dostavu i dana 29. septembra pro&scaron;le godine, osuđenoj je u prostorijama suda uručen uputni akt za izdržavanje kazne&ldquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Podsjećaju i da je osuđena Mitrović iskoristila svoje zakonsko pravo i podnijela zahtjev za odgađanje izvr&scaron;enja kazne, uz propratnu medicinsku dokumentaciju.&nbsp;
Iz Osnovnog suda su rekli da je, nakon sprovedenog vje&scaron;tačenja po vje&scaron;taku medicinske struke, rje&scaron;enjem tog suda od 24. oktobra zahtjev osuđene odbijen kao neosnovan.&nbsp;
Kako dalje navode, u zakonskom roku, Mitrović je izjavila žalbu preko punomoćnice, pa su istog dana spisi predmeta dostavljeni Vi&scaron;em sudu u Podgorici na odlučivanje.&nbsp;
"Rje&scaron;enjem Vi&scaron;eg suda u Podgorici od 23. decembra pro&scaron;le godine, odbijena je žalba punomoćnice osuđene kao neosnovana, a spisi predmeta sljedećeg dana vraćeni Osnovnom sudu.&nbsp;
Nakon ekspedovanja odluke Vi&scaron;eg suda u Podgorici osuđenoj, njenoj punomoćnici (kojoj je u međuvremenu otkazala punomoćje) i Upravi za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija (UIKS), a kako se osuđena nije javila radi upućivanja na izdržavanje kazne, ovaj sud je 14. januara izdao naredbu za prinudno sprovođenje osuđene u UIKS na izdržavanje kazne&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.&nbsp;
Ističu i da je Uprava policije postupila po naredbi i dopisom od 30. &nbsp;januara ove godine Sud obavijestila da osuđenu nijesu uspjeli pronaći i da ona najvjerovatnije izbjegava policiju, zbog čega je Sud 2. februara donio naredbu za izdavanje potjernice, istog dana kad je primio dopis.

Policija 16 dana nakon što je Sud izdao naredbu za prinudno sprovođenje javila da nije našla Lidiju Mitrović

SLUČAJ  BIVŠE SPECIJALNE TUŽITELJKE

U Plavu je uhap&scaron;en maloljetnik star 17 godina iz tog grada, vi&scaron;estruki povratnik u izvr&scaron;enju krivičnih djela, koji je osumnjičen za oduzimanja dva vozila, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;Sumnja se da je ovo lice u noći između 3. i 4. decembra, nakon &scaron;to je uočio parkirano vozilo ispred porodične kuće jednog o&scaron;tećenog lica, u&scaron;ao u ovo vozilo, stavio ga u pogon i udaljio se u nepoznatom pravcu. Nakon toga je, iste noći, na parking prostoru u centru grada uočio vozilo vlasni&scaron;tvo drugog o&scaron;tećenog lica, koje je takođe stavio u pogon i njime se udaljio sa lica mjesta. Vozila su pronađena i vraćena vlasnicima&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Maloljetnik je uhap&scaron;en i uz krivičnu prijavu priveden nadležnom tužiocu na dalje postupanje.

U Plavu uhapšen maloljetnik, osumnjičen za oduzimanje dva vozila

VIŠESTRUKI POVRATNIK U IZVRŠENJU KRIVIČNIH DJELA

Osnovno državno tužila&scaron;tvo (ODT) u Podgorici je Osnovnom sudu u Podgorici podnijelo optužnicu protiv dva turska državljanina S.S. i D.A., kao i pravnog lica &bdquo;S.&ldquo; DOO Podgorica zbog sumnje da su utajili porez i prali novac i o&scaron;tetili budžet Crne Gore vi&scaron;e od 150.000 eura.
"Turski državljanin Y.S.S. optužen je da je izvr&scaron;io produženo krivično djelo utaja poreza i doprinosa i produženo krivično djelo pranje novca u saizvr&scaron;ila&scaron;tvu, o&scaron;tetiv&scaron;i budžet Crne Gore za ukupan iznos od 154.966 eura, i u odnosu na njega je podnijet predlog za produženje pritvora.
Turski državljanina D.A. optužen je da je izvr&scaron;io produženo krivično djelo pranje novca u saizvr&scaron;ila&scaron;tvu, tako &scaron;to je prenosio novac sa znanjem da je isti stečen kriminalnom djelatno&scaron;ću, dok je pravno lice &ldquo;S.&ldquo;DOO Podgorica optuženo zbog produženog krivičnog djela utaja poreza i doprinosa", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.

Optužnica protiv dva turska državljanina, osumnjičeni za utaju poreza i pranja novca