Hronika

Službenici policije podnijeli su krivičnu prijavu protiv O.M. (25) zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo skidanje i povreda službenog pečata i znaka, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&nbsp;"O.M. je osumnjičen da je početkom juna samovoljno uklonio plombu, odnosno traku sa tablom o zabrani radova na objektu, koju je postavila urbanističko građevinska inspekcija i nakon toga nastavio sa daljim izvođenjem bespravnih građevinskih radova", navedeno je u saop&scaron;tenu policije.
&nbsp;

Osumnjičen da je uklonio službeni pečat i znak, nakon toga nastavio bespravne građevinske radove

PODNIJETA KRIVIČNA PRIJAVA

Kod Slijepač mosta jutros u osam sati i 30 minuta do&scaron;lo je do saobraćajne nezgode u kojoj je B.V. zadobio povrede.
Prema nezvaničnim informacijama redakcije VBP portala, do nezgode je do&scaron;lo kada je B.V. (66) iz Mojkovca vozilom sletio s magistralnog puta.&nbsp;
B.V. prevezen je u bjelopoljsku Op&scaron;tu bolnicu na ljekarski pregled i pretpostavlja se da nije zadobio teže povrede.&nbsp;
Uzrok nezgode jo&scaron; nije poznat.
Saobraćaj je bio u prekidu oko 30 minuta.

Bijelo Polje: Vozilo sletjelo s puta, povrijeđena jedna osoba

NEZGODA KOD SLIJEPAČ MOSTA

Advokat biv&scaron;eg direktora Uprave policije Veselina Veljovića,&nbsp;Mihailo&nbsp;Volkov&nbsp;saop&scaron;tio je je da nije tačna tvrdnja Braju&scaron;ka Braju&scaron;kovića koju je izrekao na jučera&scaron;njoj sjednici Anketnog odbora da je Veljović platio 2.000 maraka napad i prebijanje Du&scaron;ka Jovanovića.&nbsp;
"I da je navodno novac dao Brajuskoviću da isti preda izvr&scaron;iocima napada. Radi se o podloj neistini da se to ikada desilo i usput prvi put saop&scaron;tenoj lažnoj tvrdnji nakon protoka ovoliko vremena od događaja", kazao je Volkov.
Ističe kako taj, ali ni sličan podatak niko nikad ranije nije saop&scaron;tio, niti u medijima niti pred državnim organima.
"Jasno je da je nakon jučera&scaron;njih demantija iskaza Braju&scaron;kovica tokom same sjednice odbora i razotkrivanjem smisljenog plana o poku&scaron;aju reketiranja i iznude prema Veljoviću od strane Braju&scaron;kovica i ortaka očigledno revoltiran javnom blamažom posegao za jo&scaron; jednom lažnom tvrdnjom u arsenalu mnogih izgovorenih da uveseljava crnogorku javnost. Neka i ovaj poku&scaron;aj javne blamaže i kompromitacije služi autoru na čast, ako ona jo&scaron; negdje stanuje", navodi Volkov.
Veljović se, napominje Volkov, neće kriti iza procesne nemogućnosti da se sa tim u vezi pokrene postupak kod nadležnog tužila&scaron;tva.
<div class="relative ui-article-body">
<div id="article-body" class="font-roboto break-words pt-6 pb-8">
"Iako je na te okolnosti već jednom vođen i okončan odbacivanjem krivične prijave, ali bi bilo elementarno pristojno pozivati za svjedoke ona lica koja zaista mogu da doprinesu utvrđivanju određenih činjenica.
Za sada ovo izgleda beskorisno, lose režirano i u konačnom vi&scaron;e je nego jasno da se radi samo o jeftinom politikanstvu. Svakako, kao i lažni svjedok Paunović, tako i gospodin Braju&scaron;ković jučera&scaron;njim nesitinama je zavrijedio status tuženog u sudskom postupku", zaključio je Volkov.
</div>
</div>

Volkov: Podla neistina Brajuškovića da je Veljović platio 2.000 eura za prebijanje Duška Jovanovića

"IZNIO TEŠKE NEISTINE O VELJOVIĆU, KOJEG JE RANIJE POKUŠAO DA REKETIRA"

Službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica uhapsili su dva maloljetnika osumnjičena za nasilničko pona&scaron;anje u sticaju sa krivičnim djelom te&scaron;ka tjelesna povreda, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&nbsp;"Osumnjičeni sedamnaestogodi&scaron;nji maloljetnici ispred jedne osnovne &scaron;kole u Podgorici, nakon kraćeg verbalnog sukoba, fizički napali o&scaron;tećenog, zadajući mu udarce u predjelu glave i tijela. O&scaron;tećeni je ovom prilikom zadobio potres mozga", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
Maloljetnici će uz krivičnu prijavu biti privedeni postupajućem tužiocu na dalju nadležnost, saop&scaron;teno je iz policije.

Podgorica: Sedamnaestogodišnjaci osumnjičeni da su napali mladića, zadobio potres mozga

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

U Crnoj Gori, u posljednja 24 sata, evidentirano je 18 saobraćajnih nezgoda, u kojima su tri osobe povrijeđene teže, a pet lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da je u Podgorici evidentirano 12 nezgoda, a u Baru dvije.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Herceg Novom, Kotoru, Tivtu, Budvi i Beranama.
Izdata su 443 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 49 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela sedam pari registarskih tablica.

Za 24 sata 18 saobraćajnih nezgoda

POVRIJEĐENO OSAM OSOBA

Policija je u Podgorici uhapsila H.A.(20) iz Turske koji je za manje od 10 minuta, pro&scaron;ao kroz tri crvena svjetla, jednosmjernom ulicom, upravljajući vozilom kojem je istekao rok važenja saobraćajne dozvole, saop&scaron;teno je iz Uprave policije (UP).
"H.A. je sudija za prekr&scaron;aje osudio na zatvorsku kaznu u trajanju od 15 dana i kažnjen je novčanuom kaznom u iznosu od 210 eura, nakon čega je sproveden u UIKS", naveli su iz UP u objavi na mreži X.

Podgorica: Uhapšen državljanin Turske, za manje od 10 minuta prošao kroz tri crvena svjetla

UPRAVLJAJUĆI VOZILOM SA SAOBRAĆAJNOM DOZVOLOM KOJOJ JE ISTEKAO ROK VAŽENJA

Vi&scaron;i sud odbio je kao neosnovanu žalbu na rje&scaron;enje o produženju pritvora Zoranu&nbsp; Bećiroviću i njegovom tjelohranitelju i službeniku MUP-a Mladenu Mijatoviću koji su nepravosnažno osuđeni na godinu i deset mjeseci zatvora zbog napada na novinarku Pobjede Anu Raičković.
Žalbu na rje&scaron;enje o produženju pritvora Bećiroviću i Mijatoviću podnijeli su braniteljka okrivljenih, advokatica Marta &Scaron;ćepanović i advokat Danilo Mićović, zbog, kako su naveli, bitne povrede odredaba krivičnog postupka, povrede Krivičnog zakonika, pogre&scaron;no i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede Ustava Crne Gore, povrede člana 5 Evropske konvencije o ljudskim pravima.
U rje&scaron;enju Vi&scaron;eg suda se navodi da žalbe nijesu osnovane.
- Vi&scaron;i sud u Podgorici je, na sjednici Vijeća, ispitao pobijano rje&scaron;enje i cijenio navode izjavljenih žalbi, te razmotrio cjelokupne spise predmeta, pa je utvrdio da je prvostepeni sud dao detaljne i jasne razloge o odlučnim činjenicama - navodi se u obrazloženju Vi&scaron;eg suda.
Po ocjeni ovog Vijeća, prvostepeni sud je pravilno ocijenio da postoje posebne okolnosti koje opravdavaju produženje pritvora. Iako Zoran Bećirović ranije nije pravosnažno osuđivan, po ocjeni ovog suda, to ne znači da on neće počiniti djelo kojim prijeti ili ponoviti krivično djelo pa se stoga moraju uzeti u obzir okolnosti koje se tiču njegove ličnosti i njegovog pona&scaron;anja u odnosu na o&scaron;tećenu Raičković.
- Ovakvo pona&scaron;anje okrivljenog Bećirovića, za koje postoji osnovana sumnja, upućuje na zaključak da ispoljena količina bezobzirnog pona&scaron;anja, prije svega u odnosu na o&scaron;tećenu Raičković, a sve u vezi sa obavljanjem njenog novinarskog posla, kao i ozbiljnost upućene prijetnje, ukazuje da je okrivljeni ispoljio visok stepen namjere da tu prijetnju i ostvari, pa sve navedeno, i po ocjeni ovog vijeća, a nasuprot navodima izjavljene žalbe, predstavlja posebne okolnosti koje ukazuju da će okrivljeni, u slučaju boravka na slobodi izvr&scaron;iti krivično djelo kojim prijeti ili ponoviti krivično djelo.
Upravo navedene okolnosti razložno opravdavaju da se zarad op&scaron;teg interesa, osnovna ljudska prava pojedinca ograniče, pri čemu je riječ o ograničenjima koja su u skladu sa zakonom i u skladu sa načelom proporcionalnosti, pa je ova odluka u konačnom upodobljena sa međunarodnim standardima i praksom Evropskog suda za ljudska prava - stoji u obrazloženju rje&scaron;enja Vi&scaron;eg suda.
Bez uticaja su, kako je poja&scaron;njeno, žalbeni navodi da okrivljeni Zoran Bećirović do sada nije osuđivan, da je nenasilan, i sa ozbiljnim privatnim poslovima i investicijama u zemlji i inostranstvu, pa se zaključuje kako ne može postojati opasnost da će okrivljeni izvr&scaron;iti bilo koje krivično djelo koje bi ugrozilo te&scaron;ko stečenu poslovnu reputaciju i ugled.
&ndash; Kod svih prethodno navedenih činjenica, okolnosti pod kojima se kako se to osnovano sumnja odigrao kritični događaj, prijetnji koje je okrivljeni uputio o&scaron;tećenoj, ukazuju da opasnost od ponavljanja djela nije pro&scaron;la, odnosno da nije pro&scaron;la opasnost da će okrivljeni izvr&scaron;iti krivično djelo kojim prijeti. Naprotiv, ukazuju da su naru&scaron;eni i konfliktni odnosi koji su kako se osnovano sumnja i doveli do ove životne situacije, i dalje postoje, a tim prije i opasnost od ponavljanja djela, odnosno opasnost da će okrivljeni izvr&scaron;iti krivično djelo kojim prijeti. Po ocjeni ovog vijeća, svrha navedenog pritvorskog osnova ne bi se mogla ostvariti nekom drugom zakonskom mjerom iz čl.163 ZKP-a, odnosno mjera pritvora javlja se kao nužna, navedeno je u obrazloženju.
Sudija Ilija Radulović je 24. aprila izrekao presudu okrivljenima za napad 10. novembra pro&scaron;le godine ispred restorana &bdquo;Gurman&ldquo; u Bloku pet.
Sin Bećirovića, okrivljeni Luka Bećirović osuđen je na sedam mjeseci uslovne kazne, dok je Ljubi&scaron;a Dukić oslobođen optužbe da je počinio krivično djelo.
- Sud je poklonio vjeru iskazu Ane Raičković koja je u odnosu na veći dio događaja zaista detaljno i jasno predstavila &scaron;to se sve de&scaron;avalo u noći napada i iskaz je u bitnom utvrđen pregledanjem video-snimka - objasnio je sudija Radulović.
Naglasio je i da je njen iskaz potvrđen video snimkom koji je sačinila svojim telefonom, u kojem su se jasno čule riječi koje su joj okrivljeni izgovarali.
Uprava policije dodijelila je policijsku za&scaron;titu Raičković, pet mjeseci nakon napada.

Odbijena žalba: Postoji opasnost da bi Bećirović i Mijatović ponovo napali Raičković

ODLUKA VIŠEG SUDA

Požare na područjima Pi&scaron;teta i Banjana, u okolini Nik&scaron;ića, prouzrokovao je ljudski faktor, kazali su Portalu RTNK iz Službe za&scaron;tite i spasavanja Nik&scaron;ić.
&bdquo;Uspjeli smo da ugasimo požare u Pi&scaron;tetama i selu Miljanići u Banjanima. Na&scaron;i inspektori su na terenu, jer je te požare prouzrokovao ljudski faktor.
Ponovo apelujemo na građane da vode računa i ne izazivaju situacije koje mogu imati nesagledive posljedice&ldquo;, rekao je komandir Vatrogasno-spasilačke jedinice Nik&scaron;ić Slavko Tadić.
U Pi&scaron;tetama požar je bio obuhvatio veću povr&scaron;inu, a kako je bio nepristupačan teren vatrogascima je pomogla Avio-helikopterska jedinica nadležnog direktorata.
&nbsp;

Tadić: Ugašeni požari u Pištetama i Banjanima, uzrok ljudski faktor

"INSPEKTORI NA TERENU"

&nbsp;Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo u Podgorici odbacilo je krivičnu prijavu koju je nekoliko predstavnika nevladinih organizacija (NVO) podnijelo protiv Jovana Mićovića, Ognjena Femića i NN lica, zbog krivičnog djela izazivanje rasne, nacionalne i vjerske mržnje.
Tužbu su 20. maja podnijeli direktorice Akcije za ljudska prava, Centra za ženska prava, Centra za građansko obrazovanje i Centra za demkratiju i ljudska prava, Tea Gorjanc Prelević, Maja Raičević, Daliborka Uljarević i Nevenka Vuksanović, kao i izvr&scaron;ni direktor Antifa&scaron;isti Cetinja Filip Kuzman, programska direktorica Centra za demokrtsku tranziciju Milica Kovačević i predsjednik Udruženja profesora istorije Milo&scaron; Vuksanović.
U obavje&scaron;tenju Vi&scaron;eg državnog tužila&scaron;tva u koje je agencija MINA imala uvid navodi se da u radnjama prijavljenih osoba &ldquo;nema elemenata bića prijavljenog, niti drugog krivičnog djela za koje se gonjenje preuzima po službenoj dužnosti&rdquo;.
Dodaje se da podnosioci tužbe imaju prvo da u roku od osam dana podnesu pritužbu za preispitivanje rje&scaron;enja o odbacivanju krivične prijave.
Nekoliko nevladinih orgnizacija i građanskih aktivista o&scaron;tro je osudilo izjave mitropolita crnogorsko-primorskog SPC Joanikija, kojima on veliča Pavla Đuri&scaron;ića, komandanta četničkog pokreta u Crnoj Gori i dokazanog ratnog zločinca.
Kako su istakli, poku&scaron;aji da se rehabilituju odgovorni za ratne zločine, ne doprinosi suočavanju s pro&scaron;lo&scaron;ću ni pomirenju.
"Naprotiv, to produbljuje podjele i jača revizionističke narative koji su prijetnja građanskom dru&scaron;tvu. Pozivamo sve vjerske i političke autoritete u Crnoj Gori i regionu da se suzdrže od poku&scaron;aja prekrajanja istorije zarad partikularnih ciljeva, da jasno osude ratne zločine i njihove počinioce, te da se zalažu za kulturu sjećanja koja po&scaron;tuje činjenice, dostojanstvo žrtava i univerzalne vrijednosti humanosti", navedeno je ranije u zajedničkom saop&scaron;tenju vi&scaron;e NVO.&nbsp;

Odbijena prijava protiv Joanikija za izazivanje rasne, nacionalne i vjerske mržnje

ODLUKA VIŠEG DRŽAVNOG TUŽILAŠTVA

Sudija za istragu odredio je pritvor osumnjičenom Nik&scaron;ićaninu V.M. starom 86 godina zbog osnovane sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo seksualno uznemiravanje, na &scaron;tetu djevojčice stare &scaron;est godina.
Vanraspravno vijeće nadležnog suda je, odlučujući po žalbi branioca osumnjičenog, donijelo rje&scaron;enje kojim se žalba odbija kao neosnovana, te je rje&scaron;enje o određivanju pritvora postalo pravosnažno.
Osnovana sumnja o izvr&scaron;enju krivičnog djela, kako navodi sud, zasniva se na iskazima svjedoka i video nadzoru sa sigurnosnih kamera sa mjesta događaja. Na osnovu prikupljenih dokaza, utvrđeno je da je osumnjičeni ostvario fizički kontakt seksualne prirode sa maloljetnim djetetom, u popodnevnim časovima, na javnom mjestu, u centru grada.
Iz dostupnih video zapisa jasno se vidi da o&scaron;tećena nije inicirala kontakt, dok je osumnjičeni, koristeći trenutak kada je dijete bilo bez roditeljskog nadzora, ostvario kontakt pokretima ruke u predjelu zadnjice djeteta, u vi&scaron;e navrata.
&ldquo;Iz sadržine video snimka je do nivoa postojanja opravdane sumnje evidentno da maloljetna o&scaron;tećena ni na koji način ne inicira kontakt sa osumnjičenim, koji očigledno koristi situaciju kada je djete bilo bez trenutnog roditeljskog nadzora, da bi zatim pokretima ruke u predjelu zadnjice o&scaron;tećene djevojčice u vi&scaron;e navrata ostvario kontakt koji nesumnjivo ima seksualnu konotaciju, tako da se u konkretnom slučaju radilo o neprimjerenom, neprirodnom i životno neprihvatljivom fizičkom kontaktu&rdquo;, navodi sud.
Sud je, pored ostalog, cijenio i izjavu osumnjičenog u kojoj navodi da &ldquo;voli djecu&rdquo; i &ldquo;ima običaj da pomazi dijete koje sretne na ulici&ldquo;, te zaključio da ovakvo pona&scaron;anje ukazuje na neprihvatljiv i potencijalno rizičan obrazac djelovanja prema djeci koju ne poznaje.
&ldquo;Kada se navedeno dovede u vezu da i sam osumnjičeni kategorično navodi da je &ldquo;ljubitelj djece, da stra&scaron;no voli djecu&rdquo;, te da ima običaj da pomazi dijete koje sretne na ulici, po ocjeni sudije za istragu i krivičnog vijeća suda, može se pozdano zaključiti da osumnjičeni ima neprihvatljiv obrazac pona&scaron;anja prema djeci koju ne poznaje i sa kojima ostvaruje neželjeni fizički kontakt. &nbsp;Sem toga, u svom odnosu prema nepoznatoj djeci, osumnjičeni kao lice starije životne dobi, očito koristi položaj autoriteta koji ima prema djeci, pa im prilazi bez povoda i na taj način zlouptebljava njihov doživljaj starijih osoba&rdquo;, ističe sud.
Postupajući organi su ocijenili da postoji realna opasnost da bi osumnjičeni, ukoliko se nađe na slobodi, mogao ponoviti krivično djelo protiv polne slobode, imajući u vidu način izvr&scaron;enja i okolnosti slučaja.

Određen pritvor 86-godišnjaku, osumnjičenom za seksualno uznemiravanje šestogodišnje djevojčice

POMOĆU VIDEO SNIMKA I IZJAVE SVJEDOKA UTVRĐENO NEPRIMJERENO PONAŠANJE

Osnovno državno tužila&scaron;tvo (ODT) u Podgorici podnijelo je podgoričkom Osnovnom sudu optužni prijedlog protiv policijskih službenika B.A. i Z.B. zbog krivičnog djela iznuđivanje iskaza u saizvr&scaron;ila&scaron;tvu, izvr&scaron;enog na &scaron;tetu M.J.
Iz ODT-a u Podgorici su saop&scaron;tili da su donijeli rje&scaron;enje o odbačaju krivične prijave u odnosu na osumnjičenog N.Ž, zbog krivičnog djela iznuđivanje iskaza u saizvr&scaron;ila&scaron;tvu i zlostavljanje u saizvr&scaron;ila&scaron;tvu.
&ldquo;Jer ne postoji osnovana sumnja da je izvr&scaron;io prijavljeno ni bilo koje drugo djelo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti&rdquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.

Podnijet optužni prijedlog protiv policijskih službenika