Hronika

Podgorička policija uhapsila je B.R. (43) zbog sumnje da je ubio dva psa, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Navodi se da su službenici Interventne jedinice policije u utorak postupali po saznanjima da je u naselju Donji Kokoti do&scaron;lo do upotrebe vatrenog oružja, nakon čega su se uputili u taj dio grada.&nbsp;
Kako se dodaje, obilaskom terena, u neposrednoj blizini jedne farme za uzgoj živine, policijski službenici su začuli pucnje iz vatrenog oružja.
&bdquo;Prilaskom licu mjesta zatečen je B.R. koji je u tom trenutku policijskim službenicima potvrdio da je koristio vatreno oružje. Na limenom krovu objekta farme pronađena je lovačka pu&scaron;ka marke &bdquo;Crvena Zastava&ldquo; sa municijom, za koju je naknadno utvrđeno da je B.R. držao u ilegalnom posjedu&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Policija je, izvr&scaron;enim pregledom &scaron;ireg lica mjesta, prona&scaron;la četiri ispaljena patrona lovačke pu&scaron;ke, kao i dva ustrijeljena psa.
Na licu mjesta, kako se dodaje, zatečen je i I.J. (18), državljanin Srbije, zaposlen na farmi.
&bdquo;Sa događajem upoznat državni tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, koji je naložio obdukciju ustrijeljenih pasa, a osobe su dovedena u službene prostorije podgoričkog Odjeljenja bezbjednosti radi prikupljanja obavje&scaron;tenja&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Naovodi se da je policija pretresom kuće srodnika B.R. &ndash; D.R, prona&scaron;la jo&scaron; jednu pu&scaron;ku u ilegalnom posjedu.
&bdquo;Nakon sprovedene kriminalističke obrade, po nalogu postupajućeg tužioca, B.R. je uhap&scaron;en zbog sumnje da je počinio krivična djela ubijanje i mučenje životinja i razaranje njihovog stani&scaron;ta u sticaju sa krivičnim djelom nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Dodaje se da je D.R. uhap&scaron;en zbog sumnje da je počinio krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija.
&bdquo;Takođe, provjerom I.J. utvrđeno je da nema prijavljen boravak u Crnoj Gori, nakon čega je uhap&scaron;en shodno Zakonu o strancima&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.

Uhapšen Podgoričanin zbog sumnje da je ubio dva psa

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Pritvor optuženoj Vesni Medenici opravdano je određen zbog opasnosti od bjekstva, imajući u vidu da su se nakon izricanja presude okolnosti bitno promijenile, kao i da se njen sin Milo&scaron; nalazi u bjekstvu, ocijenilo je krivično vanraspravno vijeće Vi&scaron;eg suda u Podgorici.&nbsp;
Iz podgoričkog Vi&scaron;eg suda su podsjetili da je prvostepenom presudom tog suda od 28. januara, između ostalih, Medenica ogla&scaron;ena krivom zbog krivičnog djela protivzakoniti uticaj i osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset godina i sporednu jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 50 hiljada eura.
"Navedeno rje&scaron;enje ukinuto je odlukom Apelacionog suda Crne Gore Kvsž. br. 59/26 od 28.02.2026. godine i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje. U ponovnom odlučivanju, rje&scaron;enjem krivičnog vanraspravnog vijeća Vi&scaron;eg suda u Podgorici od 28.02.2026. godine, uvažen je predlog Specijalnog državnog tužila&scaron;tva od 11.12.2025. godine, pa je prema optuženoj Vesni Medenici određen pritvor, po pritvorskom osnovu iz člana 175 st.1 tač.1 ZKP-a (zbog opasnosti od bjekstva). Krivično vanraspravno vijeće je na&scaron;lo da su se dono&scaron;enjem i javnim objavljivanjem presude kojom je optuženoj izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 godina, ranije okolnosti u bitnom izmjenile. Dodajući navedenom novonastalu okolnost, a koja nije postojala u momentu kada je ovaj sud neposredno nakon izricanja presude odlučivao o predlogu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva za određivanje pritvora, da se član uže porodice optužene - sin, saoptuženi Milo&scaron; Medenica, nalazi u bjekstvu, odnosno za istim je raspisana potjernica 29.01.2026. godine i pravosudnim organima je nepoznato gdje se isti nalazi, to je po nalaženju ovog vijeća bilo osnovano određivanje pritvora po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1 ZKP &ndash; a", pi&scaron;e u&nbsp; saop&scaron;tenju Suda.
Iz Vi&scaron;ege suda u Podgorici su ukazali na to da je identično postupanje bilo i u predmetu u kome je pritvor određen okrivljenom Marku Vučiniću.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Viši sud: Bjekstvo Miloša Medenice uticalo na odluku o pritvoru njegove majke

"NAKON IZRICANJA PRESUDE OKOLNOSTI BITNO PROMIJENILE"

Predsjednik Skup&scaron;tine Crne Gore Andrija Mandić izjavom u vezi sa hap&scaron;enjem biv&scaron;e ministarke prosvjete Vesne Bratić ugrozio je samostalnost državnog tužioca, ocijenio je Tužilački savjet.
Tužilački savjet je na sjednici 19. februara dao mi&scaron;ljenje da je osnovana pritužba državnog tužioca u vezi ugrožavanja njegove samostalnosti od Mandića.
Kako su ocijenili iz tog savjeta, Mandić je izjavom &ldquo;Ako neko zloupotrebljava vlast, a vidjećemo &scaron;ta će biti do kraja ovog procesa, desiće se isto &scaron;to se desilo sa onima koji su olako stavljali lisice drugima na ruke, pa dočekali i njima da se stave lisice&rsquo;&rdquo; ugrozio samostalnosti državnog tužioca, u smislu odredbe člana 73a Poslovnika Tužilačkog savjeta.
&ldquo;Predsjednik Skup&scaron;tine je preduzeo radnje koje predstavljaju pritisak, prijetnju i uticaj kojim se posredno poku&scaron;ava uticati na samostalno, zakonito i nepristrasno postupanje državnog tužioca, protivno njegovim profesionalnim obavezama i zakonu i na samostalnost državnog tužila&scaron;tva&rdquo;, navodi se u mi&scaron;ljenju koje potpisuje predsjednik TS i vrhovni državni tužilac Milorad Marković.
U mi&scaron;ljenju se ističe da samostalnost tužilaca nije privilegija data u njihovom interesu, već garancija pravične, nepristrasne i djelotvorne pravde, kojom se &scaron;tite javni i privatni interesi.
&ldquo;Prilikom davanja mi&scaron;ljenja Savjet je imao u vidu i institucionalni autoritet koji ima predsjednik Skup&scaron;tine Crne Gore, i određeni mogući uticaj na javno mnjenje, te se ovom vrstom neprimjerenih izjava podriva povjerenje javnosti u rad Državnog tužila&scaron;tvo&rdquo;, naveli su iz Savjeta, prenosi agencija Mina.

Tužilački savjet: Mandić izjavama o hapšenju Bratić ugrozio samostalnost državnog tužioca

“PREDSJEDNIK SKUPŠTINE PREDUZEO RADNJE KOJE PREDSTAVLJAJU PRITISAK, PRIJETNJU I UTICAJ"

Ma&scaron;ina na gradili&scaron;tu u Botunu, gdje se gradi Postojenje za preči&scaron;ćavanje otpadnih voda, zapaljena je, prenosi Portal RTCG. Predstavnik izvođača radova je u Centru bezbjednosti Podgorica, gdje predaje krivične prijave.
"Kako smo obavije&scaron;teni od angažovanog obezbjeđenja i od izvođača na gradili&scaron;tu na kojem se gradi PPOV u industrijskoj zoni KAP-a, u ranim jutarnjim časovima do&scaron;lo je do zapaljenja jedne građevinske ma&scaron;ine koja je angažovana na iskopima. U skladu sa procedurom, predstavnici izvođača su ovaj slučaj prijavili nadležnim organima i podnijeli prijave, te ovim putem apelujem na nadležne institucije da reaguju u najkraćem mogućem roku", rekao je za Portal RTCG direktor podgoričkog &ldquo;Vodovoda&rdquo; Aleksandar Ni&scaron;avić.
Kaže da je jasno da se organizovani protesti ne odnose na blokadu saobraćajnice, već na konkretnu zabranu zaposlenima na gradili&scaron;tu da u skladu sa Zakonom pristupe radnom mjestu i obavljaju svoje radne aktivnosti.
"I ovaj slučaj je prijavljen nadležnim organima te očekujemo takođe brzu reakciju, analogno postupanjima u sličnoj situaciji koja se desila u Op&scaron;tini Nik&scaron;ić. Jasno je da je u pitanju jedno samovla&scaron;će i vandalizam jednog broja ljudi u odnosu na cijeli sistem i realizaciju najvažnijih državnih projekata, te je samim tim reakcija nadležnih organa neophodna u najkraćem mogućem roku", kaže Ni&scaron;avić.
Mje&scaron;tani Botuna od ponedjeljka protestuju svakog dana od 6 do 12 sati.
Navode da je Skup&scaron;tina op&scaron;tine Zeta donijela odluku o zabrani gradnje Postojenja za preči&scaron;ćavanje otpadnih voda u Botunu, a da tu ni referendumsku odluku državne vlasti ne priznaju.

Zapaljena mašina na gradilištu u Botunu; Nišavić: Nadležni da reaguju

PREDSTAVNIK IZVOĐAČA RADOVA U CENTRU BEZBJEDNOSTI PODGORICA PREDAJE KRIVIČNU PRIJAVU.

Advokatski tim Aca Đukanovića tvrdi da je sud postupao na osnovu netačnih saznanja policije.
"Nagla&scaron;avamo da ovdje ne govorimo o jednom pretresu i o Acu Đukanoviću, već je riječ o pitanju postojanja ili nepostojanja pravne države", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Reagovanje prenosimo integralno:
"U javnom prostoru posljednjih dana iznose se tvrdnje i interpretacije u vezi sa pretresom imovine Aca Đukanovića koje ne odgovaraju činjeničnom stanju. Kada se poluinformacije predstavljaju kao činjenice, a insinuacije kao zaključci, dužnost je reagovati, pa javnosti predočavamo jasne i provjerljive podatke u vezi sa tim &scaron;to se zaista dogodilo prilikom određivanja i sprovođenja pretresa stana Aca Đukanovića.
Pretres nečijeg stana, zasnovan na navodnim saznanjima koja se prihvataju kao precizna, konkretna i operativno ispitana, predstavlja jednu od najozbiljnijih mjera koje država može preduzeti prema građaninu. Kada se nakon takvog postupanja pokaže da ključni navodi prezentovani Sudu od strane policije nijesu tačni, otvara se pitanje koje prevazilazi pojedinačni slučaj i zadire u samu srž zakonitosti postupanja i pravne sigurnosti.
Naredbom sudije za istragu Osnovnog suda u Podgorici Rada Ćetkovića, koja je donijeta na zahtjev policije, izvr&scaron;en je pretres stana Aca Đukanovića u Ulici Vuka Karadžića, u Podgorici. Policija je u zahtjevu za izdavanje naredbe navela da Aco Đukanović, u svom stanu u Ulici Vuka Karadžića, u Podgorici, neovla&scaron;ćeno drži veću količinu vatrenog oružja, uključujući automatske pu&scaron;ke, vi&scaron;e pi&scaron;tolja različitih marki, kao i veću količinu municije.
Policija je sudiju za istragu dodatno informisala i o navodnim preciznim lokacijama na kojima se oružje nalazi unutar stana, tvrdeći da je smje&scaron;teno u određenim torbama, na tačno označenim policama i u jasno određenim djelovima stambenog prostora. Policija je sudiji za istragu predočila i da se u stanu Aca Đukanovića nalazi veća količina policijskih uniformi sa natpisom &bdquo;SAJ&ldquo;, kao i vojnih uniformi, kaciga, palica, &scaron;titova i drugih predmeta koji svojim izgledom podsjećaju na službenu policijsku opremu.
Nijedan od predmeta precizno navedenih u zahtjevu policije nije pronađen u stanu Aca Đukanovića, pri čemu govorimo o vi&scaron;esatnom pretresu, koji je sproveden do najsitnijih detalja. Kada se tvrdnje takve težine pokažu kao neosnovane, ne može biti riječi o procesnoj formalnosti. Postavlja se pitanje &ndash; kako su takve informacije uop&scaron;te ocijenjene kao pouzdane, na osnovu čega su prezentovane Sudu i da li je Sud bio doveden u zabludu? Posebno zabrinjava to &scaron;to sudiji za istragu nije saop&scaron;teno na koji način su policijska saznanja pribavljena, niti je obrazložena njihova vjerodostojnost.
Javno su plasirane i informacije da je iz stana Aca Đukanovića izuzeta dokumentacija koja predstavlja osnov za vođenje drugih sudskih postupaka. Takvi navodi nijesu tačni. Jedini predmet izuzet tokom pretresa bio je običan pamflet. Sve drugo predstavlja konstrukciju koja je očigledno kreirana kako bi se stvorio privid zakonitosti i kako bi se opravdalo postupanje nadležnih organa.
Nagla&scaron;avamo da ovdje ne govorimo o jednom pretresu i o Acu Đukanoviću, već je riječ o pitanju postojanja ili nepostojanja pravne države. Da li je dovoljno iznijeti neprovjerenu priču, čija je nepouzdanost potom potvrđena i samim rezultatom pretresa stana, pa da nečiji dom bude otvoren i pretražen?
Smatramo da je nužno da se Uprava policije Crne Gore javno oglasi i pruži jasno obja&scaron;njenje u vezi sa tim kako je do&scaron;lo do očiglednog propusta u prikupljanju i provjeri informacija, kao i da li je u konkretnom slučaju do&scaron;lo do zloupotrebe ovla&scaron;ćenja.
S druge strane, ovaj primjer jasno ukazuje na potrebu da pravosudni organi posvete znatno veću pažnju temeljnoj i su&scaron;tinskoj provjeri podataka koje im dostavlja Uprava policije Crne Gore, naročito kada se ti podaci zasnivaju na neidentifikovanim izvorima. Automatsko prihvatanje operativnih saznanja državnog organa, bez njihove provjere i obrazloženja, dovodi do opasnog disbalansa u sistemu za&scaron;tite prava, jer takvo postupanje pretpostavlja nepogre&scaron;ivost jedne strane i sužava prostor za institucionalnu kontrolu zakonitosti.
Mi&scaron;ljenja smo da, bez jasnog i obrazloženog odgovora na na&scaron;a pitanja, sigurnost i nepovredivost svakog doma u Crnoj Gori, kao ustavna kategorija, postaje samo pravna floskula. Napominjemo da će, u najkraćem roku, biti inicirani odgovarajući postupci protiv svih službenih lica koja su prekr&scaron;ila ili prekoračila svoja ovla&scaron;ćenja".

Advokatski tim Aca Đukanovića: Sud postupao na osnovu netačnih saznanja policije

REAGOVANJE

Brzom reakcijom Službe za&scaron;tite i spasavanja, spa&scaron;ena je mlađa ženska osoba u Podgorici, ispod Visećeg mosta, iz rijeke Morače, kazao je Portalu RTCG komandir Službe za&scaron;tite i spasavanja Nikola Bojanović.
Kako je naveo, sve se desilo oko 21 sat.
"Po zaprimanju prijave uputili smo dva vozila sa osam vatrogasaca i treće vozilo koje je krenulo sa čamcem ukoliko bude bilo potrebe za njegovim angažovanjem. Ali brzom reakcijom i na&scaron;im timom za alpinizam koji su se spustili do same vode uspjeli su da spasu ženu&ldquo;, rekao je Bojanović.

Vatrogasci spasili žensku osobu iz Morače

POTVRDIO  KOMANDIR SLUŽBE ZAŠTITE I SPASAVANJA

Banjalučanin Srđan Z. Popović u ponovnom postupku pred Vi&scaron;im sudom osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora od 15 godina i 10 mjeseci zbog ubistva Budvanina Gorana Đuričkovića i nedozvoljenog držanja oružja.
Krivično vijeće kojim je predsjedavala sudija Katarina Padalica ostavilo je na snazi raniju presudu iz juna 2021. godine, donijetu u odsustvu optuženog.
Ponavljanje postupka omogućeno je nakon &scaron;to je Popović izručen pravosudnim organima Crne Gore.
Međutim, i u ponovnom postupku sud je ocijenio da su izvedeni dokazi nesumnjivo potvrdili njegovu krivicu.
Prema navodima presude, i u ponovnom postpku utvrđeno je da je Popović 27. oktobra 2015. godine oko 20 časova, na &scaron;etali&scaron;tu u Ulici Slovenska obala u Budvi, ispred ugostiteljskog objekta &bdquo;The Old Fishermans Pub&ldquo;, ubio Đuričkovića hicima iz automatske pu&scaron;ke.
Na Đuričkovića su tada ispaljena tri hitca.
Utvrđeno je da je pucano iz automatskog vatrenog oružja sa prostora stare pu&scaron;karnice koja se nalazi na zidinama Starog grada, iznad lokacije zvane &bdquo;Zvono&ldquo;.
Automatska pu&scaron;ka iz koje je pucano kasnije je pronađena u moru, na prostoru između Rta Platamuni i plaže Mogren II, bliže Rtu Platamuni.
Vje&scaron;tačenjem je utvrđeno da su čaure pronađene u staroj pu&scaron;karnici ispaljene upravo iz te automatske pu&scaron;ke.
Na čaurama, kao i na pozicijama unutar pu&scaron;karnice, pronađen je biolo&scaron;ki materijal upravo optuženog Popovića.
Poseban značaj za sud u ovom postupku imao je materijal pribavljen iz kriptovane komunikacije korisnika &ldquo;RAUCMT&rdquo;, za kojeg je utvrđeno da je riječ o Srđanu Popoviću.
&nbsp;

Srđan Popović osuđen na 15 godina i 10 mjeseci zatvora za ubistvo Đuričkovića

ODLUKA VIŠEG SUDA

Pred podgoričkim Vi&scaron;im sudom odgođeno je suđenje u postupku koji se vodi protiv Aleksandra Mijajlovića i grupe.
Razlog odgađanja je taj &scaron;to sudsko vijeće smatra da postoji osnov da se spisi predaju na razmatranje da li treba da se iz postupka izuzme sudija Ana Delić.
Advokat Zoran Piperović je nakon roči&scaron;ta kazao da protiv njegovog branjenika Aleksandra Mijajlovića nema ni jedan dokaz i ukazao da se stiče utisak da neko drugi, ko je van struktura bezbjednosnog sektora, odlučuje ko će biti uhap&scaron;en.
"Predsednik Vijeća nije rekao &scaron;ta je razlog odlaganja, rekao je da postoji ne&scaron;to, a tiče se sudije Delić, mi smo čuli nezvaničnu pauzu, da je neko od okrivljenih sa njom u srodstvu. To je legitimno da traži izuzeće", kazao je Piperović.
Očekivao je da njegov branjenik Aleksandar Mijajlović iznese odbranu.
"I to vrlo kratko, a kratko zato &scaron;to nijesu dokazali, iako guraju taj narativ, da je Aleksandar Mijajlović imao kripto. Dakle, da poručimo njima koji kažu da je Mijajlović u tri OKG-a, nemaju dokaz ni za jedan OKG. Očito je da neko van institucija pravosudnog sistema debelo utiče i debelo određuje kad će ko da bude tužen, ko da bude osuđen, ko da bude pritvoren", kazao je Piperović.
Naredno roči&scaron;te je zakazano za 11.mart.

Piperović: Neko van bezbjednosnog sistema odlučuje ko će biti uhapšen i osuđen

PRAVNI ZASTUPNIK  ALEKSANDRA MIJAJLOVIĆA

Vijeće Vi&scaron;eg suda u Podgorici potvrdilo je optužnice koje je 1. septembra i 30. decembra Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) podiglo protiv kriminalne grupe&nbsp;Radoja Zvicera kojima se na teret stavljaju krivična djela stvaranje kriminalne organizacije, nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija, zloupotreba službenog položaja, kao i falsifikovanje isprava, prevara i pranje novca.
Kako je saop&scaron;teno, optužnice su podignute protiv R.Z, R.R, S.K, Lj.M, M.K, R.P, M.V, S.B, D.K, M.K, B.R, G.S. i I.B.
"Protiv R.Z, S.K, Lj.M, M.K, R.P, M.V, S.B, D.K, M.K, B.R. i I.B. optužnica je podignuta zbog stvaranja kriminalne organizacije, a protiv R.Z, S.K, Lj.M, R.P, M.V, S.B, D.K, M.K, G.S. i I.B. zbog krivičnog djela neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga. Optužnica je protiv R.R. podignuta za krivično djelo pranje novca, protiv M.K. za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, protiv R.R. za dva krivična djela davanje mita, a protiv M.K. za dva krivična djela primanje mita&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Iz SDT-a su kazali da su ta krivična djela izvr&scaron;ena od kraja 2018. do druge polovine 2022. godine, u Crnoj Gori, Srbiji, Holandiji i Arubi.

Potvrđena optužnica protiv Radoja Zvicera i njegove kriminalne grupe

SAOPŠTENO IZ SDT-A

Nik&scaron;ićka policija uhapsila je A.B (25) iz tog grada zbog sumnje da je počinio krivično djelo te&scaron;ko ubistvo u poku&scaron;aju na &scaron;tetu dvije osobe, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
&ldquo;Sumnja se da je A.B. navedeno krivično djelo izvr&scaron;io 24.02.2026. godine oko 22.40 časova, kada je do&scaron;lo do verbalnog i fizičkog konflikta između njega i jo&scaron; dva lica, koja su tom prilikom zadobila te&scaron;ke tjelesne povrede u vidu ubodnih rana nanesenih nožem&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
A.B. će, u zakonskom roku biti priveden na dalju nadležnost Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Uhapšen Nikšićanin, osumnjičen za pokušaj ubistva dvije osobe

SUMNJAJU DA JE KRIVIČNO DJELO IZVRIŠIO 24. FEBRUARA

Specijalno državno tužila&scaron;tvo (SDT) podiglo je optužnicu protiv tri osobe, osumnjičene za stvaranje kriminalne organizacije i ubistvo Dalibora Đurića 22. septembra 2016.&nbsp; u spu&scaron;kom zatvoru.
&ldquo;SDT je Specijalnom odjeljenju Vi&scaron;eg suda u Podgorici predalo optužnicu protiv S.P., B.M. i N.K., zbog postojanja osnovane sumnje da su učinili krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, okrivljeni S. P. i B.M. kao saizvr&scaron;ioci i krivično djelo te&scaron;ko ubistvo, a okrivljeni N.K. krivično djelo te&scaron;ko ubistvo pomaganjem&rdquo;, pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Kako dalje navode, predmet optužnice je djelovanje kriminalne organizacije čiji su pripadnici okrivljeni i druge nepoznate osobe, sa tačno određenim ulogama i zadacima, u cilju vr&scaron;enja krivičnih djela ubistvo i te&scaron;ko ubistvo, pa tako i ubistvo D.Đ., pripadnika suprostavljene kriminalne organizacije, u Zavodu za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija, 22. septembra 2016. godine.
&ldquo;Okrivljeni S.P. je u Upravi za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija, u pritvoru u drugom krivičnom predmetu i postupku, a B.M. i N.K. su u bjekstvu i u odnosu na njih je određen pritvor i naređeno raspisivanje potjernice&rdquo;, saop&scaron;tili su iz SDT-a.

SDT podiglo optužnicu protiv osumnjičenih za ubistvo Dalibora Đurića