Hronika

Barska policija uhapsila je D.P. (54) i G.L. (41) osumnjičene za uličnu prodaju narkotika i krađu, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Navodi se da je barska policija u subotu kontrolisala osobu koja kod sebe nije imala lična dokumenta i koja je zatečena u neposrednoj blizini manjeg plovila za koje je postojala sumnja da nije u njegovom vlasni&scaron;tvu.
&ldquo;Nakon utvrđivanja identiteta - G.L. iz Rusije, policija ga je detaljno kontrolisala i kod njega prona&scaron;la pra&scaron;kastu materiju braon boje za koju se sumnja da je heroin koju su policijski službenici oduzeli i koja će biti predmet odgovarajućih vje&scaron;tačenja u Forenzičkom centru u Danilovgradu&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju policije, prenosi agencija Mina.
Sa događajem je, kako se dodaje, upoznat tužilac u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, a od G.L. su prikupljena obavje&scaron;tenja na zapisnik.
&ldquo;Osim toga, G.L. je testiran na prisustvo droga, na kojem je bio pozitivan&rdquo;, kazali su iz policije.
Navodi se da su službenici policije, dalje preduzetim policijsko-tužilačkim aktivnostima službenici, do&scaron;li do sumnje da je drogu G.L. za određenu novčanu nadoknadu prodao D.P. iz Bara.
&ldquo;Od D.P. su prikupljena obavje&scaron;tenja na zapisnik, pa je sa događajem upoznat postupajući tužilac u Vi&scaron;em državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici po čijem je nalogu D.P. uhap&scaron;en zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo neovla&scaron;ćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet droga&rdquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Navodi se da je barska policija uhapsila i G.L. zbog sumnje da je izvr&scaron;io krivično djelo te&scaron;ka krađa.
&ldquo;Jer je, kako se sumnja, 20. decembra otuđio plovilo koje je bilo vezano u mjestu Hladna uvala, na način &scaron;to je to plovilo uklonio sa veza i njime se udaljio u nepoznatom pravcu&rdquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.

Uhapšene dvije osobe u Baru, osumnjičene za uličnu prodaju narkotika i tešku krađu

SAOPŠTENO IZ UPRAVE POLICIJE

Osumnjičenima za ubistvo dvogodi&scaron;nje djevojčice Danke Ilić u okolini Bora, Dejanu Dragijeviću i Srđanu Jankoviću, produžen je pritvor za jo&scaron; mjesec, a u istrazi tog slučaja jo&scaron; se čeka vje&scaron;tačenje u vezi sa rekonstrukcijom događaja, koja je zavr&scaron;ena prije &scaron;est mjeseci.
Okolnosti nestanka i navodnog ubistva Danke Ilić i dalje su nepoznati i ne postoje dokazi koji ukazuju na to da su ubistvo počinili radnici &ldquo;Vodovoda&rdquo; Dragijević i Janković, koji su u pritvoru već 20 mjeseci, pi&scaron;e Politika.
Oni su povukli priznanja da su počinili zločin, a nije pronađen nijedan DNK trag djevojčice u njihovom vozilu.
Jedino &scaron;to je potvrđeno jeste da su se njih dvojica zaustavila u Banjskom polju ispred pojate kod koje je nestala Danka. Oni su rekli, međutim, da su se na tom mjestu zaustavili da bi i&scaron;li u toalet.
Od ponovnog pokretanja istrage pro&scaron;li su mjeseci, ali upućeni, pi&scaron;e Politika, kažu da tužila&scaron;tvo nema čvrst dokaz na kojem bi zasnovalo optužnicu i podiglo je četvrti put, odnosno osiguralo da ne bude ponovo vraćena na dopunu ili ponovno odlučivanje.
I dalje se čeka analiza rekonstrukcije događaja koju radi Odsjek za saobraćaj Fakultet tehničkih nauka u Novom Sadu.
Stručnjaci bi trebalo da uporede činjenice sa terena, izjave svjedoka i da pregledaju sve dostupne snimke sa nadzornih kamera. Njihov zadatak je i da utvrde da li je vozilo osumnjičenih udarilo djevojčicu, kao i da utvrde precizno kretanje službenog vozila &ldquo;Vodovoda&rdquo; tog dana kada je Danka Ilić nestala.
Prva optužnica za ubistvo Danke Ilić podignuta je 24. septembra pro&scaron;le godine.

Produžen pritvor osumnjičenima za ubistvo Danke Ilić

U ISTRAZI TOG SLUČAJA JOŠ SE ČEKA VJEŠTAČENJE U VEZI SA REKONSTRUKCIJOM DOGAĐAJA

&nbsp;U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je 14 saobraćajnih nezgoda, a jedna osoba povrijedjena je lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je u Podgorici evidentirano 11 nezgoda.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Ulcinju, Tivtu i Beranama.
Izdato je 497 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeta 41 prekr&scaron;ajna prijava.
Policija je oduzela četiri para registarskih tablica.

Za 24 sata 14 saobraćajnih nezgoda

IZDATO 497 NALOGA ZA UPLATU NOVČANIH KAZNI

Direktor Turističkog centra Durmitor Marinko Purić podnio je ostavku na tu funkciju zbog nesreće koja se desila u subotu na skijali&scaron;tu Savin kuk 2, u kojoj je stradao državljanin Njemačke, a njegova supruga je povrijeđena.
"Ovu odluku sam donio onog trenutka kad sam do&scaron;ao na lice mjesta nesreće i vidio da je jedna osoba nesrećno stradala, ali zbog sveobuhvatne javnosti sačekao sam da se zavr&scaron;i uviđaj i izviđaj kako bih obavijestio javnost o ostavci.
Tragični događaj u kojem je izgubljen jedan ljudski život predstavlja izuzetno težak osjećaj za svaku instituciju u okviru koje se desio i svakog čovjeka koji je dio te institucije. Iako, prema svim raspoloživim činjenicama i dokumentaciji, ne postoji lična niti profesionalna krivica u mom radu, iz prethodno navedenih razloga donio sam pomenutu odluku", naveo je Purić u ostavci koju je predao Nikoli Tripkoviću, predsjedniku Upravnog odbora Razvojne banke.
Razvojna banka je vlasnik Turističkog centra Durmitor.
"Tokom vi&scaron;e od četiri godine napornog rada, zajedno sa zaposlenima, posvetio sam se razvoju i unapređenju skijali&scaron;ta Savin Kuk. U tom periodu skijali&scaron;te je podignuto na značajno vi&scaron;i nivo nego ranije, unaprijeđena je infrastruktura i povećana vrijednost svakog pojedinačnog objekta", nastavio je Purić.
On je istakao da su realizovana dva važna razvojna projekta: izgradnja trake sa tjubing stazama i prva faza sistema vje&scaron;tačkog osnježavanja.
"Rad skijali&scaron;ta odvijao se uredno, uz uspje&scaron;ne zimske i ljetnje sezone, tokom kojih je u ljetnjim mjesecima prevezeno vi&scaron;e od 100.000 putnika, dok je u zimskim sezonama prodato preko 50.000 ski-pasova", dodao je.
Jo&scaron; jednom je naglasio da su žičara i skijali&scaron;te imali svu propisanu dokumentaciju za rad, uključujući: važeća rje&scaron;enja i dozvole za prevoz putnika žičarom, zapisnike inspekcijskih nadzora, izvje&scaron;taje o ispitivanju čeličnih užadi, urednu evidenciju rada instalacija, izvje&scaron;taj o elektroinstalacijama, privremeno odobrenje za rad skijali&scaron;ta za 2025. godinu, kao i izvedbeni projekat rekonstrukcije žičare Savin Kuk 2 iz 2015. godine.
"Uprkos tome, odlazim sa ove funkcije uz duboko žaljenje zbog tragičnog događaja, sa izraženim sauče&scaron;ćem porodici stradalog i sa nadom da će institucije do kraja rasvijetliti sve okolnosti ovog slučaja. Sa uvjerenjem da sam svoju dužnost obavljao časno, odgovorno i u najboljem interesu skijali&scaron;ta i građana, ovu odluku donosim mirne savjesti", zaključio je Purić.

Purić podnio ostavku na mjesto direktora Turističkog centra Durmitor

ZBOG NESREĆE KOJA SE DESILA NA SKIJALIŠTU SAVIN KUK

Crnogorski državljanin sa prebivali&scaron;tem u Italiji Demir Orahovac (25) preminuo je u nedjelju ujutro na odjeljenju intenzivne njege bolnice San Kamilo u Rimu, nakon &scaron;to je izboden nožem u ulazu zgrade u ulici Via Ventimiglia, u rimskoj četvrti Trulo, pi&scaron;u italijanski mediji.
Ubistvo u Lotu 5
Za sada motiv ubistva govori o svojevrsnoj pravdi uzetoj u svoje ruke, povezanoj s napetom atmosferom unutar Lota 5 Aterovih stanova. Uhvaćeni su C.Z. i A.Z., otac i sin stari 48 i 25 godina, kao i D.A. od 37 godina. Orahovac, bez krivičnog dosijea, živio je s jednim od svoje &scaron;estorice braće u stanu na prvom spratu zgrade M koji su njih dvojica nelegalno zauzeli. I uhap&scaron;eni otac i sin žive tamo, u istom lotu, i navodno su &bdquo;referentna tačka&ldquo; u kvartu &ndash; svi ih poznaju.
Istraga karabinjera
Karabinjeri iz stanice Eur vode istragu kako bi razjasnili okolnosti slučaja i sa sigurno&scaron;ću utvrdili razlog tog zločina. Dva sata prije ubistva intervenisali su zbog paljenja dva automobila i poku&scaron;aja zapaljenja ulaznih vrata jedne zgrade. Tom prilikom pripadnici policije navodno su zatekli Demira s povredom glave, možda nakon fizičkog sukoba. Nekoliko sati kasnije uslijedilo je ubadanje nožem koje je potom dovelo do smrti dvadesetpetogodi&scaron;njaka.
Zauzeti stanovi i napetosti
Braća Orahovac zauzela su stan 18. novembra pro&scaron;le godine, u&scaron;av&scaron;i kroz prozor. Stanari zgrade pisali su i Ateru i tražili od njih dvojice da se isele. Oni, međutim, to nisu željeli ni da čuju.
Stan koji su zauzeli sada je zaplijenjen.

Crnogorski državljanin ubijen u Rimu, izboden nožem u ulazu zgrade u kojoj je živio

UBISTVO IZ OSVETE

Oko četiri sata poslijepodne mu&scaron;karac je pogođen sa tri hica u tijelo, s leđa, nasred ulice, &nbsp;u Ulici doktora Fleminga u Barseloni, pi&scaron;e Elcaso.
Prema nezvaničnim saznanjima Pobjede, tamo&scaron;nja policija sumnja da je riječ o nastavku obračuna balkanskih kriminalnih grupa, a crnogorska policija provjerava da li je riječ o državljaninu Crne Gore. Žrtva je zadobila kritične povrede i preminula je na licu mjesta, saznaje ElKaso.com.
Napadač je uspio da pobjegne sa lica mjesta. Katalonska policija pokrenula je potragu, uključujući i angažovanje policijskog helikoptera, kako bi locirala odbjeglog napadača, koji se, prema izjavama pojedinih svjedoka, sakrio u području Park Muntanjeta.
Kako pi&scaron;u mediji, podaci iz istrage ukazuju na to da bi napadač, kao i žrtva, mogli biti povezani s trgovinom drogom.

Policija provjerava da li je u Barseloni ubijen crnogorski državljanin

TAMOŠNJA POLICIJA SUMNJA DA JE RIJEČ O NASTAVKU OBRAČUNA BALKANSKIH KRIMINALNIH GRUPA

Biv&scaron;em ministru poljoprivrede i ruralnog razvoja Milutinu Simoviću određeno je zadržavanje do 72 sata nakon saslu&scaron;anja u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu (SDT). On je uhap&scaron;en jutros po nalogu SDT-a.
Simović se, prema riječima njegovog advokata Miroslava Adžića, sumnjiči da je kao ministar poljoprivrede zloupotrijebio pravo na reprezentaciju u periodu od 2017. do 2020. godine.
&ldquo;Ukupan iznos navodno zloupotrijebljenih reprezentacija za taj period iznosi 5.000 eura, a najveći pojedinačni iznos iznosi oko 500 eura. Ti iznosi se kreću između 100 i 500 eura u vi&scaron;e navrata za period od 2017. do 2020. godine. On je iznio detaljno svoju odbranu i ja se nadam u daljem toku postupka da će sumnja biti umanjena, odnosno da će biti otklonjena", rekao je Adžić.
Simović je na saslu&scaron;anju SDT-a odbacio optužbe tog tužila&scaron;tva, ali mu je specijalni tužilac Sini&scaron;a Milić odredio zadržavanje do 72 sata.
&nbsp;
&nbsp;

Advokat Adžić: Simovića sumnjiče da je zloupotrijebio 5.000 eura od 2017. do 2020.

ODREĐENO MU ZADRŽAVANJE DO 72 SATA

Penzionisana tužiteljka Mira Samardžić svjedočila je u Vi&scaron;em sudu u postupku koje je Specijalno državno tužila&scaron;tvo pokrenulo protiv biv&scaron;eg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, nekada&scaron;njeg visokog policijskog funkcionera Zorana Lazovića i suspendovanog tužioca Sa&scaron;e Čađenovića, ali na vi&scaron;e od 30 pitanja optuženog Katnića nije mogla da se sjeti nijednog detalja iz predmeta koji su bili formirani protiv Ivana Milovića, Ljuba Milovića i drugih. Ona je to pravdala protokom vremena jer su ti izviđaji bili prije sedam - osam godina.
Samardžić je u kratkom iskazu kazala da je na saslu&scaron;anju u SDT - u postupajući tužilac podsjećao na predmete iz 2017. godine i da ostaje pri iskazu koji je dala.
Prema navodima optužnice Lazovića, Katnića i Čađenovića&nbsp;terete da su svoje službene položaje podredili kavačkom kriminanom klanu &scaron;to su oni kategorično negirali.
Branioci Lazovića, advokati Nikola Martinović i Zoran Piperović nijesu imali pitanja za svjedokinju. Advokat Piperović je ukazao sudskom vijeću da njeno svjedčenje nema veze sa dispozitivom optužnice koji se odnosi na Zorana Lazovića i krivično djeo stvaranje kriminalne organizacije.
Sa druge strane, branilac Katnića, advokat Ljubomir Raković kazao je da neće postavljati pitanja Samardžić jer odbrani nijesu dostavljeni dokazi iz tih predmeta a koje je tužilac Milo&scaron; &Scaron;o&scaron;kić 15. aprila predočio Samardžić.
- Zbog takvog postupanja Katnić je podnio krivičnu prijavu protiv Milo&scaron;a &Scaron;o&scaron;kića. Ja sam se 25. septembra pismeno obratio glavnom specijalnom tužiocu Vladimiru Novoviću i vrhovnom državnom tužiocu Miloradu Markoviću da nam dostave dokaze, ali do održavanje ovog pretresa to nije urađeno, nijesam dobio odgovor na upućeni zahtjev - kazao je Raković.
Na taj način je odbrana, kako je objasnio, dovedena u neravnopravni položaj.
Ipak, optuženi Katnić je imao vi&scaron;e od 30 pitanja ali Samardžić nije mogla da se sjeti nijednog detalja iz predmeta za Ivana Milovića, Ljuba Milovića i ostale.
Katnić je sudskom vijeću kojim predsjedava sudija Veljko Radovanović ukazao da nije prisustvovao njenom saslu&scaron;anju u Specijalnom državnom tužila&scaron;tvu već je samo bio obavije&scaron;ten njegov branilac po službenoj dužnosti, iako je bio izričit da ne preduzima ni jednu službenu radnju jer ne želi da ga on zastupa.
Na brojne pitanja Katnića svjedokinja je saop&scaron;tila da ne može da se sjeti kada su inicirane mjere tajnog nadzora prema Ljubu Miloviću i drugima. Nije mogla ni da se sjeti detalja iskaza Ivana Milovića, niti bilo koje pojedinosti, osim da su bila tri predmeta.
Ona je na pitanje Katnića saop&scaron;tila da nikada on nije vr&scaron;io na nju pritisak za bilo koji predmet i da su odnosi bili kolegijalni, korektni ali i da se ne sjeća da li je njene predmete uzimao biv&scaron;i glavni specijalni tužilac da kontroli&scaron;e.
Katnić je istakao da se Samardžić ničega nije mogla sjetiti osim jedne nesporne činjenice a to je da se sa njim nije konsultovala u predmetu za Ivana Milovića a vezano za njegovo gonjenje - hap&scaron;enje.
Tužilac Milo&scaron; &Scaron;o&scaron;kić je kazao da se spisi predmeta nalaze u Sudu i da branioci treba toj instituciji da se obrate sa zahtjevom za dostavljanje dokaza.
Advokat Raković je kazao da se obraćao sudu ali da toj institucije nijesu dostavljeni.
Na dana&scaron;njem roči&scaron;tu zavr&scaron;eno je saslu&scaron;anje svjedoka Nikole Janičića koji je bilo zaposlen u Sektoru za borbu protiv organizovanog kriminala i on je bio izričit da nikada od njega nije traženo da neka osoba ne bude procesuirana. Naprotiv gledali su, kako je rekao, uvijek gdje ima dokaza da podnesu krivične prijave i o njihovom radu govore podaci o procesuiranim osobama iz kavačkog i &scaron;kaljarskog klana.
Suđenje se nastavlja u srijedu kada će u svojstvu svjedoka biti saslu&scaron;ana tužiteljka Sanja Jovićević i policajac Zdravko Mirović.

Penzionisana tužiteljka Samardžić nije mogla da odgovori na više od 30 pitanja Katnića

NASTAVLJENO SUĐENJE

Apelacioni sud Crne Gore odbio je kao neosnovane žalbe branilaca optuženog R.Ć. i potvrdio presudu Vi&scaron;eg suda u Podgorici&nbsp; prema kojoj je ogla&scaron;en krivim za krivično djelo nedozvoljene polne radnje i osuđen na kaznu zatvora u trajanju pet godina, u koju mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru.
"Po nalaženju Apelacionog suda prvostepeni sud je na valjan način, u zakonito sprovedenom postupku do izvjesnosti utvrdio sve činjenice potrebne kako za pravilnu ocjenu postojanja djela, tako i za utvrđivanje krivice optuženog, pri čemu je na njegove radnje pravilno primijenio i Krivični zakonik, iz kog razloga su bez utemeljenja navodi istaknuti u žalbama branilaca optuženog da je izreka presude nerazumljiva, protivrječna sama sebi i razlozima presude i da su dati razlozi potpuno nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Apelacioni sud je, kako navode, ispitao pobijanu presudu i u dijelu odluke o kazni po žalbama branilaca optuženog, pa je ocijenio da je prvostepeni sud pravilno utvrdio i u dovoljnoj mjeri vrednovao sve okolnosti koje su od uticaja na izbor krivične sankcije i koje su od značaja da kazna bude veća ili manja. 
"Prvostepeni sud je prilikom odmjeravanja kazne za optuženog, kao olak&scaron;avajuću okolnost cijenio to &scaron;to se radi o ranije neosuđivanom licu, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio upornost koju je ispoljio kritičnom prilikom u svojim neprimjerenim postupcima prema žrtvi, dok pravilno nije cijenio kao olak&scaron;avajuću okolnost činjenicu da je optuženi lice starije životne dobi. Po mi&scaron;ljenju Apelacionog suda izrečena kazna zatvora predstavljaju adekvatnu kaznu težini krivičnog djela i stepenu krivice optuženog, pa je za očekivati da će se istom postići svrha kažnjavanja u okviru op&scaron;te svrhe izricanja krivičnih sankcija", saop&scaron;teno je iz tog Suda.

Apelacioni sud: Potvrđena kazna zatvora od pet godina za nedozvoljene polne radnje

ODBIJENE ŽALBE KOJE SU IZJAVILI BRANIOCI OPTUŽENOG

U Podgorici i Danilovgradu&nbsp; oduzeto je 15 hiljada pirotehničkih sredstava i podnijeta krivična prijava protiv osumnjičenog za krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija, saop&scaron;tili su iz Uprave policije.
Navodi se da je policija pirotehniku oduzela u okviru akcije &bdquo;Petarda&ldquo; koju spovodi na nacionalnom nivou, u cilju sprečavanja nedozvoljene trgovine i zloupotrebe pirotehničkih sredstava, posebno u periodu predstojećih novogodi&scaron;njih i božićnih praznika.
&bdquo;Policija je kontrolisala tri osobe u Podgorici i Danilovgradu i oduzela 15.073 komada pirotehničkih sredstava i protiv jedne osobe podnijela krivičnu prijavu zbog sumnje da je izvr&scaron;ila krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.
Ističe se da je policija u Podgorici kontrolisla T.J. (41) i kod njega prona&scaron;la i oduzela 8.216 komada petardi i 42 vatrometa. 
&bdquo;Sa događajem je upoznat tužilac u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu (ODT) u Podgorici koji je kvalifikovao krivično djelo nedozvoljeno držanje i no&scaron;enje oružja i eksplozivnih materija, pa će protiv T.J. biti podnijeta krivična prijava u redovnom postupku&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Iz policije su rekli da je u Glavnom gradu kontrolisan i N.K. (47) kod kojeg je pronađeno 5.393 komada petardi i 42 vatrometa. 
Oni su dodali da je sa događajem upoznat tužilac koji će se naknadno izjasniti o pravnoj kvalifikaciji djela.
Danilovgradska policija kontrolisala je A.R. (53) i M.B. (42) i tom prilikom od njih oduzela 1.380 komada petardi i &scaron;est vatrometa.
Navodi se da se tužilac u podgoričkom ODT-u izjasnio da se u radnjama tih osoba ne stiču elementi krivičnog djela, već će protiv njih biti podnijeti zahtjevi za pokretanje prekr&scaron;ajnog postupka zbog prekr&scaron;aja iz Zakona o javnom redu i miru.
&bdquo;Ističemo i da je u periodu od 15. do 21. decembra, odnosno od početka sprovođenja akcije &bdquo;Petarda&ldquo;, policija je u Nik&scaron;iću, Beranama, Podgorici i Danilovgradu oduzela ukupno 28.680 petardi, 118 vatrometa i 350 prskalica&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju.

U Podgorici i Danilovgradu policija oduzela preko 15 hiljada pirotehničkih sredstava

PODNIJETA KRIVIČNA PRIJAVA PROTIV JEDNE OSOBE

U Apelacionom sudu Crne Gore za danas je zakazana sjednica vijeća u predmetu &bdquo;Državni udar&ldquo;, koja će se u narednim danima održavati u kontinuitetu.
"Odluka o žalbama će biti donijeta u zakonskom roku, a o odluci ovog suda nakon &scaron;to bude donijeta, javnost će biti blagovremeno obavije&scaron;tena", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju tog Suda.

U Apelacionom sudu danas sjednica vijeća u predmetu "Državni udar"