Ustavni sud usvojio je žalbu V.Đ. i utvrdio da mu je Viši sud u Podgorici povrijedio pravo na slobodu i sigurnost jer je rješenje o produženju pritvora uručio njegovoj advokatici nakon 78 dana, suprotno zagarantovanom načelu hitnosti.

Iz Ustavnog suda su kazali da je podgorički Viši sud osumnjičenom V.Đ. produžio pritvor 24. jula prošle godine, a da mu je rješenje uručeno narednog dana.

“Međutim, tek nakon reagovanja advokatske kancelarije, njegovoj advokatici je dostavljeno rješenje o pritvoru 10. oktobra, odnosno nakon 78 dana, čime joj je tek tada omogućeno da izjavi žalbu Apelacionom sudu”, navodi se u saopštenju. 

Ustavni sud je ocijenio da je ovakvo postupanje Višeg suda ustavnopravno neprihvatljivo, imajući u vidu da je uloga branioca u slučajevima kada je osoba uhapšena od suštinskog značaja za zaštitu prava na slobodu i sigurnost.

Po ocjeni Ustavnog suda, u konkretnom slučaju povrijeđeno je načelo hitnosti, jer postupci u kojima je okrivljeni u pritvoru moraju biti naročito hitni. 

„Čekanje od skoro tri mjeseca da se rješenje uruči braniteljki, u suprotnosti je sa Zakonom o krivičnom postupku koji nalaže hitno postupanje i sa članom 5 Evropske konvencije o ljudskim pravima koji podrazumijeva da pravo na slobodu i bezbjednost nalaže da svako ko je lišen slobode ima pravo da pokrene postupak u kome će sud hitno ispitati zakonitost tog lišenja“, navodi se u odluci, prenosi agencija Mina.

Iz Ustavnog suda su istakli da blagovremeno dostavljanje rješenja o produženju pritvora braniocu nije samo tehnički akt, već ustavni imperativ. 

Kako su kazali, ovakva situacija praktično obesmišljava sudsku kontrolu pritvora, jer je nakon 78 dana izvršena nova kontrola pritvora dok prethodna još nije ni procesuirana kroz žalbeni postupak.

„Donijeto rješenje Višeg suda u Podgorici nije dostavljeno braniteljki okrivljenog nakon donošenja, iako ta procesna radnja zahtijeva obavezno postojanje branioca dok je osoba u pritvoru te samim tim i obavezno dostavljanje akata kojim se određuje status pritvorenog lica, već je to učinjeno nakon 78 dana“, navodi se u odluci Ustavnog suda. 

Ustavni sud je odbio žalbu u dijelu da V.Đ. osnovano nije sumnjiv da je izvršio krivično djelo neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga, da ne postoji opasnost od ponavljanja djela i da su sudovi prekršili pretpostavku nevinosti.