Hronika

Apelacioni sud je 17. oktobra, nakon sjednice vijeća, donio rje&scaron;enje kojim je uvažio žalbe Vi&scaron;eg državnog tužila&scaron;tva u Podgorici, punomoćnika o&scaron;tećene porodice Ljubi&scaron;e Mrdak i ovla&scaron;ćenog predstavnika o&scaron;tećene Po&scaron;te Crne Gore AD Podgorica i ukinuo presudu Vi&scaron;eg suda u Podgorici od 25. februara ove godine i vratio predmet prvostepenom sudu na ponovno suđenje, saop&scaron;teno je iz tog Suda.
Iz Apelacionog suda podsjećaju da su prvostepenom presudom optuženi: Mitar Knežević, Stojan Albijanić, Nemanja Kaurin Miljković, Petar Zolak, Srđan Svjetlanović, David Banjac i Stefan Regojević oslobođeni su od optužbe da su izvr&scaron;ili krivično djelo razbojni&scaron;tvo u saizvr&scaron;ila&scaron;tvu iz razloga &scaron;to nije dokazano da su optuženi učinili djelo za koje su optuženi.
"O&scaron;tećena porodica Mrdak i Po&scaron;ta Crne Gore AD Podgorica upućeni su na redovnu građansku parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahtjeva. Žalbe protiv prvostepene presude izjavili su u zakonskom roku Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo u Podgorici, punomoćnik o&scaron;tećene porodice Mrdak i ovla&scaron;ćeni predstavnik o&scaron;tećene Po&scaron;te Crne Gore AD Podgorica", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.
Kako dalje navode, u postupku odlučivanja o žalbama, Apelacioni sud je utvrdio da se osnovano žalbama Vi&scaron;eg državnog tužila&scaron;tva, punomoćnika o&scaron;tećene porodice Mrdak i ovla&scaron;ćenog predstavnika o&scaron;tećene Po&scaron;te Crne Gore AD Podgorica ukazuje da su prilikom dono&scaron;enja prvostepene presude i u samoj presudi, počinjene bitne povrede odredaba krivičnog postupka, koje je utvrdio i ovaj sud, pazeći na iste po službenoj dužnosti.
"Bitne povrede se odnose na to da u prvostepenoj presudi nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a oni koji su navedeni su u potpunosti nejasni i u znatnoj mjeri protivrječni. Pored navedenog zaključak je Apelacionog suda da se izjavljenim žalbama osnovano ukazuje i da je činjenično stanje nepotpuno utvrđeno. Iz navedenih razloga prvostepena presuda je ukinuta i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje", navodi se u saop&scaron;tenju Suda.&nbsp;
&nbsp;

Uvažene žalbe: Sudiće se ponovo optuženima za ubistvo Mrdaka

SAOPŠTENO IZ APELACIONOG SUDA

Sudija za istragu Osnovnog suda u Beranama Ivan V. Do&scaron;ljak je, po predlogu Osnovnog državnog tužila&scaron;tva u Beranama, odredio pritvor u trajanju do 30 dana osumnjičenom V. R. iz Berana, zbog sumnje&nbsp; sumnje da je počinio krivično djelo nasilničko pona&scaron;anje i povrijedio Č. D.
"Prema navodima iz rje&scaron;enja postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni: dana 25.10.2025., oko 17,30 , u kafe baru &bdquo;Napoli&ldquo;, u ulici Du&scaron;ana Vujo&scaron;evića, op&scaron;tina Berane, vr&scaron;enjem nasilja, drskim i bezobzirnim pona&scaron;anjem ugrozio spokojstvo građana i teže remetio javni red i mir, na način &scaron;to je o&scaron;tećenoj Č.D., pri&scaron;ao do stola za kojim je sjedjela i udario je otvorenom &scaron;akom u predjelu glave i tijela, a zatim je povukao za kosu, nakon čega ju je oborio na pod i nastavio da je udara nogama u predjelu glave i tijela, kojom prilikom joj je nanio lake tjelesne povrede u vidu hematoma na glavi lijevo i oguljotinu dimenzija od 1,5 cm, na desnom gornjem očnom kapku hematom, oguljotinu na čelu dimenzija oko 1,5 cm, ranu na sljepoočnici lijevo, dimenzija 3-4 cm x 1 cm, vi&scaron;e paralelnih oguljotina različite dubine u predjelu gornjih kvadranata lijeve dojke, oguljotine koje se nastavljaju sa prekidom i kosinom ka dolje u predio medijalnog gornjeg kvadranta desne dojke", navedeno je u saop&scaron;tenju Osnovnog suda u Beranama.
Sudija za istragu odredio je pritvor&nbsp; V.R. imajući u vidu da je osumnjičeni u periodu od 25. do 31. oktobra 2025. bio u bjekstvu, kao i da je ranije pravosnažno osuđivan za krivična djela sa elementima nasilja, saop&scaron;teno je iz Osnovnog suda u Beranama.
Osim toga, Sud je ocijenio da postoji realna i konkretna opasnost da bi, ukoliko bi osumnjičeni bio pu&scaron;ten na slobodu, mogao pobjeći i ponoviti isto ili slično krivično djelo, te ponovo ugroziti bezbjednost o&scaron;tećene ili drugih građana.
"Protiv ovog rje&scaron;enja osumnjičeni i njegov branilac mogu izjaviti žalbu vanraspravnom vijeću Osnovnog suda u Beranama u roku od 24 časa od sata uručenja rje&scaron;enja. Javnost će biti blagovremeno obavje&scaron;tavana o daljem toku postupka i preduzetim radnjama", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju Suda.

Osumnjičenom za prebijanje ženske osobe u Beranama 30 dana pritvora

RANIJE PRAVOSNAŽNO OSUĐIVAN ZA KRIVIČNA DJELA SA ELEMENTIMA NASILJA

Dokle smo danas kao dru&scaron;tvo do&scaron;li vidjeli smo na osnovu užasnog događaja u Beranama, poručuje&nbsp;Branislav Nenezić, poslanik SD-a i predstavnik Evropskog saveza.
<a style="color: #e03e2d;" href="https://dnevno.me/hronika/-/berancu-odredeno-zadrzavanje-osumnjicen-da-je-u-ugostiteljskom-objektu-pretukao-zensku-osobu-03-11-2025-14-27-56">Berancu određeno zadržavanje: Osumnjičen da je u ugostiteljskom objektu pretukao žensku osobu</a>
"Ambijent u kome usred bijela dana, prijavljivano i potraživano lice besomučno prebija nemoćnu žensku osobu je kreiran i&nbsp;&nbsp;neefikasno&scaron;ću rada na&scaron;eg bezbjednosnog sektora.
Posebno boli činjenica da je počinilac ovog sramnog i kukavičkog akta to uradio, a da ga niko u tome nije ni poku&scaron;ao spriječiti", navodi on.
Takođe, kako ističe, treba ukazati na pona&scaron;anje određenog medija koji i ovaj nemili događaj poku&scaron;ava koristiti za &scaron;irenje mržnje i ksenofobije &scaron;to je ako se ne varam krivično djelo.
"Naknadno brisanje iste ove objave, potvrđuje lo&scaron;u namjeru.
Nije pretučena Srpkinja, pretučena je nečija kćerka, sestra", zaključuje on.&nbsp;
Dru&scaron;tvenim mrežama kruži uznemirujući snimak mu&scaron;karca iz Berana V.R koji je u ugostiteljskom objektu pretukao djevojku D.Č. Njemu je Osnovno državno tužila&scaron;tvo odredilo zadržavanje do 72 zbog krivičnog djela nasilničko pona&scaron;anje.
Na snimku se vidi kako mu&scaron;karac ulazi u lokal, prilazi stolu i brutalno udara djevojku u glavu, zatim udara njenom glavom o sto, nakon čega je obara na pod, gazi i &scaron;utira.
<div class="ai-viewport-1 ai-viewport-2" data-insertion-position="prepend" data-selector=".ai-insert-2-76616881" data-insertion-no-dbg="" data-code="PGRpdiBjbGFzcz0nY29kZS1ibG9jayBjb2RlLWJsb2NrLTInIHN0eWxlPSdtYXJnaW46IDhweCBhdXRvOyB0ZXh0LWFsaWduOiBjZW50ZXI7IGRpc3BsYXk6IGJsb2NrOyBjbGVhcjogYm90aDsnPgo8c2NyaXB0IGFzeW5jIHNyYz0iaHR0cHM6Ly9wYWdlYWQyLmdvb2dsZXN5bmRpY2F0aW9uLmNvbS9wYWdlYWQvanMvYWRzYnlnb29nbGUuanM/Y2xpZW50PWNhLXB1Yi04NjI5MjEyMDk5NzEwMjgyIgogICAgIGNyb3Nzb3JpZ2luPSJhbm9ueW1vdXMiPjwvc2NyaXB0Pgo8aW5zIGNsYXNzPSJhZHNieWdvb2dsZSIKICAgICBzdHlsZT0iZGlzcGxheTpibG9jazsgdGV4dC1hbGlnbjpjZW50ZXI7IgogICAgIGRhdGEtYWQtbGF5b3V0PSJpbi1hcnRpY2xlIgogICAgIGRhdGEtYWQtZm9ybWF0PSJmbHVpZCIKICAgICBkYXRhLWFkLWNsaWVudD0iY2EtcHViLTg2MjkyMTIwOTk3MTAyODIiCiAgICAgZGF0YS1hZC1zbG90PSI2NzY1MjI0MDkyIj48L2lucz4KPHNjcmlwdD4KICAgICAoYWRzYnlnb29nbGUgPSB3aW5kb3cuYWRzYnlnb29nbGUgfHwgW10pLnB1c2goe30pOwo8L3NjcmlwdD48L2Rpdj4K" data-block="2">
<div class="code-block code-block-2">&nbsp;</div>
</div>

Nenezić: Nije pretučena Srpkinja, pretučena je nečija kćerka, sestra

PORUČUJE POSLANIK SD-A I PREDSTAVNIK EVROPSKOG SAVEZA

Protiv firme &bdquo;A.F.&ldquo; iz Podgorice i njenog izvr&scaron;nog direktora&nbsp; M.F.(51) podnijeta je krivična prijava zbog sumnje da je godinama izvlačio gotovinu iz poslovnih računa firme, bez pokrića, predstavljajući to kao tro&scaron;kove, saop&scaron;teno iz Uprave policije.
Time je, prema navodima istrage, izbjegao da plati vi&scaron;e od 71 hiljade eura poreza.
"U postupku do podno&scaron;enja krivične prijave je utvrđeno da je prijavljeni M.F. kao izvr&scaron;ni direktor i suosnivač krivično djelo počinio na način &scaron;to je postupajući u ime i za račun prijavljenog pravnog lica &bdquo;A.F&rdquo; doo Podgorica, kontinuirano tokom 2021., 2022., 2023. i 2024. godine, u cilju izbjegavanja poreskih dažbina, podizao novac u gotovini sa računa prijavljenog pravnog lica kod dvije banke koje posluju u Crnoj Gori, bez adekvatne poslovne dokumentacije, sa navodnom svrhom plaćanja &ldquo;materijalni tro&scaron;kovi&rdquo;, &ldquo;ostali transferi&rdquo; i drugo, čime je po osnovu nedokumentovanog podizanja gotovine, utajio porez na dohodak fizičkih lica u iznosu od 71.183,01 eura i time ostvario protivpravnu imovinsku korist u naznačenom iznosu, a na direktnu &scaron;tetu Budžeta države Crne Gore ", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju Uprave policije.

Podgorica: Direktor osumnjičen da je sa računa svoje firme nezakonito podizao gotovinu, oštetio budžet više od 71.000 eura

NA TERET MU STAVLJAJU KRIVIČNO DJELO- UTAJA POREZA U PRODUŽENOM TRAJANJU

Vijeće Vi&scaron;eg suda u Podgorici potvrdilo je optužnicu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT) protiv biv&scaron;eg ministra poljoprivrede i ruralnog razvoja Petra Ivanovića, biv&scaron;eg sekretara tog ministarstva Nemanje Katnića i tada&scaron;nje načelnice Službe za finansije, računovodstvo i javne nabavke Vukice Perović.
Optužnica je potvrđena zbog, kako navode iz SDT,&nbsp; produženog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja, za koje je propisana kazna zatvora do 12 godina.
"Predmet optužnice je postojanje osnovane sumnje da su optuženi, u toku 2014., 2015. i 2016. godine, protivpravno iskori&scaron;ćavajući svoj službeni položaj i ovla&scaron;ćenja, prilikom raspodjele sredstava iz Agrobudžeta za konkretne godine, pribavili imovinsku korist&nbsp; &ldquo;Nacionalnom udruženju vinogradara i vinara Crne Gore&rdquo;, a Crnoj Gori nanijeli &scaron;tetu, u ukupnom iznosu od oko 340.000 eura, a da je optužen P.I. i sebi pribavio imovinsku korist od oko 50.000 eura", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

Potvrđena optužnica protiv Petra Ivanovića, Nemanje Katnića i Vukice Perović

ZBOG PRODUŽENOG KRIVIČNOG DJELA ZLOUPOTREBA SLUŽBENOG POLOŽAJA

Bratanić predsjednika Skup&scaron;tine Andrija Mandić Danilo Mandić kazao je danas da neće iznositi odbranu i da neće odgovarati na pitanja suda i Tužila&scaron;tva, već da će samo odgovarati na pitanja branioca.
Podsjećamo, njega terete da je 19. aprila oko 3 sata i 40 minuta izjutra, vozeći skup&scaron;tinski &ldquo;range rover&rdquo; u blizini Bulevara Ivana Crnojevića, prepriječio automobilom put Podgoričanima Darku Peroviću i Arisu Turkoviću.
Svjedok o&scaron;tećeni Darko Perović kazao je da nije dobio poziv za dana&scaron;nje roči&scaron;te i da ima psihičkih problema zbog čega nije sposoban da se izjasni na okolnosti incidenta.
-Imam psihičkih problema sam sa sobom, zbog čega ne mogu danas da pričam. Juče sam imao jedno suđenje, ali imam porodičnih problema zbog čega nisam u stanju da svjedočim, kazao je Perović.
Sutkinja Ivana Becić navela je da, s obzirom da svjedok Perović nema medicinsku dokumentaciju koja potkrjepljuje njegove tvrdnje o psihičkom stanju, istakla je da je dužan da na dana&scaron;njem roči&scaron;tu svjedoči.
-Ne znam &scaron;to je ta trka da se danas iznose detalji oko ovoga događaja, prokomentarisao je Perović, koji je na dana&scaron;nji pretres doveden iz Istražnog zatvora.
Sud je zbog toga pozvao vje&scaron;taka Željka Golubovića da dođe i izvje&scaron;tači da li je Perović u psihičkom stanju da svjedoči na roči&scaron;tu, dok je Perović kazao da mu neće odgovarati na pitanja i da ga neće vje&scaron;tačiti.
Na dana&scaron;njem roči&scaron;tu nije pristupio svjedok o&scaron;tećeni Aris Turković, jer mu, kako je poja&scaron;njeno, nije dostavljen poziv za roči&scaron;te jer ga nijesu prona&scaron;li na adresi, dok je obavje&scaron;tenje prethodno ostavljeno na vratima stana, dok su Stefan Kaljaj, Uro&scaron; Radusinović, Aleksandar Boričić do&scaron;li na suđenje.
Ni svjedok Dejan Marinković nije pristupio jer ima zakazan termin u Kliničkom centru.

Na narednom roči&scaron;tu sud je odredio da se kao svjedok saslu&scaron;a i Andrija Mandić.

Danila Mandića podgoričko Osnovno državno tužila&scaron;tvo tereti za te&scaron;ko djelo protiv op&scaron;te opasnosti, laka tjelesna povreda i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija.
Nakon toga je, kako je tada saop&scaron;teno iz Uprave policije, ispalio vi&scaron;e hitaca prema njima i u toj pucnjavi je ranjen Perović.
Protiv Mandića, istragu je vodilo Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo, ali je nakon ocjene svih dokaza taj slučaj dodijeljen ODT-u jer, kako je obrazloženo, &ldquo;optuženi nije imao namjeru da ubije Perovića i Turkovića.&rdquo;
U međuvremenu, ODT je formiralo predmet zbog zloupotrebe automobila Skup&scaron;tine, jer je nakon okončane istrage podnijet optužni prijedlog protiv Mandića, zbog sumnje da je ukrao službeno vozilo parlamenta.

Mandić: Neću iznositi odbranu, odgovaraću samo na pitanja svog advokata; Perović: Imam psihičkih problema, ne mogu da svjedočim

NA SUĐENJE KAO SVJEDOKA ZOVU I STRICA ANDRIJU MANDIĆA

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je 26 saobraćajnih nezgoda, u kojima je osam osoba povrijeđeno lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije saop&scaron;teno je da je u Podgorici evidentirano 15 saobraćajnih nezgoda, a u Kotoru i Nik&scaron;iću po tri.
Po jedna nezgoda evidentirana je u Danilovgradu, Herceg Novom, Bijelom Polju i &Scaron;avniku.
Izdato je 379 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijete 24 prekr&scaron;ajne prijave.
Policija je oduzela sedam pari registarskih tablica.

Za 24 sata 26 saobraćajnih nezgoda

POVRIJEĐENO OSAM OSOBA

U saobraćajnoj nezgodi koja se dogodila večeras u 19.10&nbsp; u raskrsnici ulica Serdara &Scaron;ćepana i Nikole Tesle u Nik&scaron;iću povrijeđena je ženska osoba V.M. (2007).
U nezgodi su učestvovali putničko vozilo kojim je upravljala K.Đ. (2003) i pje&scaron;ak.
V.M. je transportovana do nik&scaron;ićke Op&scaron;te bolnice.

Nikšić:  U udesu povrijeđena jedna osoba

U NEZGODI UČESTVOVALI PUTNIČKO  VOZILO I PJEŠAK

Mlada Podgoričanka koja je u sedmom mjesecu rizične trudnoće zavr&scaron;ila u zatvoru u Spužu, 24. oktobra, po nalogu sutkinje Osnovnog suda u Podgorici Ine Hrković, koja je osudila na zatvorsku kaznu jer odbija da biv&scaron;em suprugu preda njihovu petogodi&scaron;nju djevojčicu zato &scaron;to je on, kako tvrdi, zlostavlja, danas je odlukom Ministarstva pravde pu&scaron;tena na slobodu.
- Zahtjev za prekid je usvojen i zaista je Ministarstvo pravde promptno reagovalo. Postupili su efikasno, donijeli rje&scaron;enje u skladu sa zakonom, a odluka je, prije svega, humana, naravno, i opravdana kada se uzmu u obzir sve okolnosti i sve činjenice predmetnog slučaja &ndash; kazao je Portalu ETV advokat Stefan Jovanović, koji zastupa mladu Podgorričanku.
I ona je zadovoljna odlukom i zahvalna ministru pravde Bojanu Božoviću.
- Zaista sam zahvalna &scaron;to je ministar reagovao brzo. Zahvalna sam i komandirima u zatvoru u Spužu na korektnom odnosu &ndash; rekla je ona za Portal ETV.
U rje&scaron;enju Direktorata za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija i kontrolu, Direkcije za kontrolu izvr&scaron;enja kazni zatvora i mjera bezbjednosti donijetom danas, pored ostalog pi&scaron;e, da se usvaja zahtjev advokata Jovanovića.
Prema navodima iz rje&scaron;enja, mlada Podgoričanka se pu&scaron;ta na slobodu zato &scaron;to je trudna, ali i ističe da je &bdquo;po prestanku razloga zbog kojih je prekid odobren, imenovana dužna da se javi Upravi za izvr&scaron;enje krivičnih sankcija radi nastavljanja izvr&scaron;enja kazne, u roku od 15 (petnaest) dana od dana prestanka razloga iz stava 1 dispozitiva ovog rje&scaron;enja&ldquo;.
U obrazloženju odluke pi&scaron;e da je advokat Jovanović 30. oktobra podnio Ministarstvu pravde zahtjev za prekid izvr&scaron;enja kazne zatvora njegovoj klijetkinji, zbog trudnoće, koja je visokorizična.
- ...iz navedenog razloga njen dalji boravak u prostorijama UIKS-a, imajući u obzir tamo prisutne higijenske i druge uslove života, mogao samo na&scaron;koditi njenom zdravstvenom stanju. Smatra da je iz razloga humanosti neophodno prekinuti izvr&scaron;avanje predmetne kazne zatvora, kako bi zatvorenica mogla da na slobodi, na adekvatan način i u normalnim životnim i higijenskim uslovima, vodi računa o svojoj visoko rizičnoj trudnoći &ndash; citaraju se navodi advokata.
Ukazuju i da je advokat Jovanović u podnesku dostavljenom Ministarstvu pravde ukazao na činjenicu da je neophodno u hitnom postupku donijeti odluku, jer njegovoj klijentkinji &bdquo;od dana kada je sprovedena u UIKS na izdržavanje izrečene kazne zatvora, nije omogućeno primanje terapije koja joj je propisana od strane ljekara specijaliste&ldquo;.
- Cijeneći zahtjev punomoćnika za prekid izvr&scaron;enja kazne zatvora, a uzimajući u obzir u zahtjevu navedene razloge, te pribavljenu dokumentaciju u vezi razloga zbog kojih se traži prekid izvr&scaron;enja kazne, utvrđuje se da su ispunjeni zakonski uslovi da se zatvorenici odobri prekid izvr&scaron;enja predmetne kazne &ndash; pi&scaron;e u rje&scaron;enju.
Po nalogu suda, dok je Podgoričanka bila u zatvoru, njena porodica je bila obavezana da djevojčicu preda ocu, ali dva poku&scaron;aja su ostala bezuspje&scaron;na, jer je petogidi&scaron;njakinja odbijala da ide sa njim.

Po nalogu Ministarstva pravde Podgoričanka u sedmom mjesecu rizične trudnoće puštena iz zatvora

U ZATVORU JER ODBIJA DA BIVŠEM SUPRUGU PREDA KĆERKU, ZATO ŠTO JE ON, KAKO TVRDI, ZLOSTAVLJA

Strani državljani uhap&scaron;eni su i privremeno zadržani po nalogu državnog tužioca nakon &scaron;to ih je M.J. prepoznao kao učesnike incidenta u Podgorici 26. oktobra, &scaron;to je predstavljalo zakonom propisanu procesnu dokaznu radnju, saop&scaron;teno je iz Uprave policije.
Iz policije su, poja&scaron;njavajući postupanje u vezi sa incidentom u podgoričkom naselju Zabjelo kada je M.J. povrijeđen nožem, kazali da su službenici Odjeljenja bezbjednosti Podgorica 26. oktobra prvobitno preduzeli preventivne mjere i radnje i spriječili eskalaciju sukoba većeg broja crnogorskih i stranih državljana koji su se samoorganizovali u grupe radi, kako se sumnja, vr&scaron;enja nasilja.
Kako se navodi u saop&scaron;tenju, nakon incidenta na Zabjelu u kojem je M.J. povrijeđen, u službene prostorije je dovedeno vi&scaron;e osoba i od njih, uključujući i o&scaron;tećenog, prikupiljena obavje&scaron;tenja na okolnosti događaja u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku. 
&bdquo;O cjelokupnom događaju policijski službenici su bez odlaganja obavijestili postupajućeg državnog tužioca u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Podgorici, koji je rukovodio izviđajem i po čijem su nalogu policijski službenici preduzeli dalje mjere i radnje&ldquo;, kaže se u saop&scaron;tenju, prenosi agencija Mina.
Ističe se da je, u konkretnom slučaju, osnov za hap&scaron;enje i zadržavanje osoba bila procesna dokazna radnja &ndash; prepoznavanje lica, propisana članom 115 Zakonika o krivičnom postupku Crne Gore, koju shodno zakonu sprovodi državni tužilac. 
&bdquo;Nakon prikupljenog obavje&scaron;tenja, o&scaron;tećeni M.J. je direktnim prepoznavanjem, pred državnim tužiocem, nedvosmisleno ukazao i prepoznao dva osumnjičena &ndash; strane državljane, &scaron;to je poslužilo kao osnov za njihovo zadržavanje&ldquo;, rekli su iz policije.
Kako su kazali, po okončanju radnje prepoznavanja osumnjičenih, po nalogu postupajućeg tužioca, strani državljani su zadržani Rje&scaron;enjem državnog tužioca u skladu sa zakonom zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivično djelo nasilničko pona&scaron;anje.
Iz policije su kazali da su, u daljem toku tužilačko-policijskih aktivnosti, njihovi službenici po nalogu tužioca izuzeli video zapise sa nadzornih kamera, gdje je nakon detaljne analize utvrđeno da osumnjičeni nijesu učestvovali u incidentu, te da nijesu napu&scaron;tala objekat stanovanja u kritičnom vremenskom periodu.
Time je, dodaje se, potvrđena odbrana uhap&scaron;enih i sud ih je pu&scaron;tio na slobodu. 
Iz policije su naglasila da je u ovoj fazi do&scaron;lo do izražaja načelo kotradiktornosti, gdje se u krivičnom postupku prikupljaju dokazi koji idu u korist okrivljenih, i oni koji idu na njihovu &scaron;tetu, kako bi se obezbijedila zakonitost, objektivnost i pravna sigurnost postupka.
Oni su podsjetili da su u nastavku daljih aktivnosti policijski službenici identifikovali sva četiri strana državljanina koja su učestvovala u događaju od 26. oktobra.
&bdquo;Po nalogu postupajućeg tužioca uhap&scaron;ena su dva strana državljanina, koja su 31. oktobra zaustavljena na graničnom prelazu Božaj dok su poku&scaron;avala da napuste Crnu Goru, za koje je nedvosmisleno utvrđeno da su učestvovala u pomenutom događaju, a kojima je državno tužila&scaron;tvo donijelo rje&scaron;enje o zadržavanju&ldquo;, navodi se u saop&scaron;tenju. 
Iz Uprave policije su rekli da preduzimaju intenzivne aktivnosti na lociranju jo&scaron; dva strana državljanina čiji im je identitet poznat.
&bdquo;U toku su policijsko - tužilačke aktivnosti u cilju potpunog rasvjetljavanja krivičnog djela, odnosno utvrđivanja uzročno posljedične veze koja je prethodila događaju, razja&scaron;njenja pojedinačnih uloga svih aktera, kako sa jedne, tako i sa druge strane&ldquo;, dodaje se u saop&scaron;tenju.

Uprava policije: Strani državljani uhapšeni nakon što ih je oštećeni prepoznao

"ŠTO JE PREDSTAVLJALO ZAKONOM PROPISANU PROCESNU DOKAZNU RADNJU"

Voda sa Mareze bezbjedna je za upotrebu, saop&scaron;teno je iz podgoričkog&nbsp;Vodovoda.
&bdquo;Prema posljednjim rezultatuma fizičko-hemijskih analiza vode sa izvori&scaron;ta Mareza, vrijednost mutnoće je pala ispod granične. 
Na osnovu najnovijih rezultatata ispitivanja, svi parametri kvaliteta vode su u skladu sa zakonski propisanim granicama, te je voda sa česme bezbjedna za upotrebu&ldquo;, naveli su iz Vodovoda.

Voda sa Mareze ispravna za piće