Hronika

Dugogodi&scaron;nji agent i biv&scaron;i službenik Uprave policije Du&scaron;ko Golubović uhap&scaron;en je jutros po nalogu Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT), prenose Vijesti.
Golubović je osumnjičen za stvaranja kriminalne organizacije.
<div class="ads ">
<div id="protag-vij-w-a04"></div>
</div>
Nakon hap&scaron;enja, nalazi se u zgradi Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO).
Očekuje se tokom dana privođenje u zgradu SDT-a.
Službenici Specijalnog policijskog odjeljenja blokirali su zgradu u Podgorici gdje Golubović živi.
Kako saznaju Vijesti, službenici SPO se nalaze pred svim objektima koje posjeduju Golubovići &scaron;irom Crne Gore od Podgorice, primorja, Žabljaka...
&nbsp;

Uhapšen Duško Golubović

PO NALOGU SDT-A

Policijski službenici Odjeljenja bezbjednosti Nik&scaron;ić su, postupajući po prijavi građana da je u jednoj ulici u Nik&scaron;iću do&scaron;lo do naru&scaron;avanja javnog reda i mira fizičkim sukobom između vi&scaron;e osoba preduzeli mjere i radnje iz svoje nadležnosti i podnijeli krivične prijave protiv dvije osumnjičene osobe, navodi se u saop&scaron;tenju Uprave policije.
<div class="clear-fix">"Dolaskom na lice mjesta policija je zatekla vi&scaron;e lica, od kojih su zatim u službenim prostorijama Odjeljenja bezbjednosti Nik&scaron;ić prikupljena obavje&scaron;tenja, dok su dva učesnika događaja upućena na ukazivanje ljekarske pomoći u Op&scaron;toj bolnici Nik&scaron;ić.</div>
<div class="clear-fix">
Izvje&scaron;tjem ljekara specijaliste, jednom o&scaron;tećenom licu su konstatovane te&scaron;ke tjelesne povrede u vidu preloma zigomatične kosti, dok su drugom licu konstatovane lake tjelesne povrede, navodi se u saop&scaron;tenju", pi&scaron;e u saop&scaron;tenju policije.
Iz policije navode da je do&scaron;lo do verbalnog sukoba između učesnika saobraćajne nezgode, da bi potom do&scaron;lo i do fizičkog obračuna, kada je R.B. (23) zadao jednom o&scaron;tećenom vi&scaron;e udaraca pesnicama u predjelu glave nanoseći mu te&scaron;ke tjelesne povrede, dok je njegov otac N.B. (53) stisnutim pesnicama nanio lake tjelesne povrede drugom o&scaron;tećenom .
"U koordinaciji sa državnim tužiocem u Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Nik&scaron;iću, koji je kvalifikovao djelo, policijski službenici su protiv R.B. podnijeli krivičnu prijavu zbog sumnje da je počinio krivično djelo te&scaron;ka tjelesna povreda, dok je N.B. procesuiran krivičnom prijavom zbog sumnje da je počinio krivično djelo nasilničko pona&scaron;anje", navodi se u saop&scaron;tenju.
&nbsp;Službenici nik&scaron;ičkog Odjeljenja bezbjednosti su, kako se dodaje, u odvojenoj aktivnosti, preduzimajući službene mjere i radnje na potpunom rasvjetljavanju događaja u kojem je, 3. maja jedna mu&scaron;ka osoba zadobila te&scaron;ke tjelesne povrede u vidu frakture nosne kosti na vi&scaron;e mjesta, kada je kao osumnjičeni identifikovan i procesuiran A.G.&nbsp;(22) iz Nik&scaron;ića, identifikovali i drugu osumnjičenu &ndash; maloljetnu osobu starosti 16 godina.
&ldquo;Od pomenutog maloljetnika je u službenim prostorijama Odjeljenja bezbjednosti Nik&scaron;ić, u prisustvu roditelja, prikupljeno obavje&scaron;tenje na okolnosti događaja te je protiv njega, po nalogu nadležnog državnog tužila&scaron;tva, podnijeta krivična prijava zbog sumnje da je počinio krivično djelo nasilničko pona&scaron;anje u sticaju sa krivičnim djelom te&scaron;ka tjelesna povreda&rdquo;, zaključeno je u saop&scaron;tenju
</div>
<div class="box-center box900">&nbsp;</div>

Nikšić: Otac i sin  osumnjičeni da su nakon saobraćajne nezgode nanijeli teške tjelesne povrede sugrađaninu

VERBALNI SUKOB PRERASTAO U FIZIČKI

Vi&scaron;e državno tužila&scaron;tvo u Podgorici ni nakon druge urgencije upućene 6. maja za ukidanje imuniteta poslaniku Marku Kovačeviću jo&scaron; nije dobilo odgovor ni Skup&scaron;tine Crne Gore, na čijem je čelu lider Nove srpske demokratije Andrija Mandić, ni Administrativnog odbora kojem predsjedava Jelena Nedović iz Pokreta Evropa sad &ndash; saznaje Pobjeda.&nbsp;
Riječ je o zahtjevu koji je upućen jo&scaron; sredinom septembra pro&scaron;le godine, ali od tada, prema saznanjima na&scaron;eg lista, taj dokument nije napu&scaron;tao kabinet predsjednika parlamenta. To je, ujedno, razlog &scaron;to Administrativni odbor ne pokreće raspravu o ovom slučaju, jer pitanje ukidanja imuniteta može staviti na dnevni red tek nakon &scaron;to mu bude proslijeđen zahtjev VDT-a.
S ozbirom na to da su već zakazana pojedina zasjedanja parlamentarnih radnih tijela u narednoj sedmici, ali ne i Administrativnog odbora, zatražili smo od Nedović odgovor da li je u proceduru stigla barem urgencija VDT-a u slučaju Kovačevića. Nažalost, on juče nije stigao.
PREDMET
Iz VDT-a je Pobjedi juče potvrđeno da skoro osam mjeseci poku&scaron;avaju da &bdquo;pokrenu s mrtve tačke&ldquo; pro&scaron;logodi&scaron;nju prijavu protiv Kovačevića podignutu zbog govora mržnje.
&ndash; U predmetu VDT-a formiranom protiv M. K, predsjednika op&scaron;tine Nik&scaron;ić, zbog krivičnog djela izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje, nakon &scaron;to se isti pozvao na imunitet, ovo tužila&scaron;tvo se 17. septembra 2024. godine obratilo Skup&scaron;tini Crne Gore, Administrativnom odboru i zatražilo odobrenje za krivično gonjenje te je na zahtjev Administrativnog odbora 7. oktobra 2024. godine dostavilo zatražene kopije spisa. Kako po navedenom dopisu tužila&scaron;tva nije postupljeno, to je tužila&scaron;tvo uputilo vi&scaron;e urgencija i to 17. decembra 2024. i 6. maja 2025. godine, kojim je zatraženo da se postupi po navedenom, &scaron;to do danas nije učinjeno &ndash; rečeno je Pobjedi iz ove institucije, uz napomenu da se &bdquo;svako smatra nevinim dok se njegova krivica ne utvrdi pravosnažnom odlukom suda&ldquo;.
Naime, predsjednik op&scaron;tine Nik&scaron;ić je 13. juna 2024. govorio na ceremoniji kojom se obilježavalo 166 godina od bitke na Grahovcu, događaja u organizaciji Srpske pravoslavne crkve, a uz prisustvo ruskog ambasadora u Crnoj Gori Vladislava Maslenikova. Kovačević se tom prilikom posebno obratio &bdquo;biv&scaron;im vlastodr&scaron;cima i njihovim pulenima&ldquo;.
&ndash; Bićemo strpljivi, čekaćemo uvijek otvorenog srca i otvorenih ruku sa pitanjem jesmo li braća. A ako neko neće da budemo braća, ako neko hoće vi&scaron;e da liči na Turke, onda ćemo u budućnosti prema njima postupati kao i prema Turcima &ndash; kazao je čelni čovjek grada pod Trebjesom.
Kako je riječ o bici iz 1858. godine, odigranoj tokom Hercegovačkog ustanka u kojoj je mnogobrojniju tursku vojsku porazila crnogorska pod vođstvom vojvode Mirka Petrovića, Kovačević je tim povodom crnogorske trupe nazvao &bdquo;hri&scaron;ćanskim ratnicima srpske vojske Crnogoraca i Hercegovaca&ldquo;.
REAKCIJE
Reakcije na izjave čelnog čovjeka druge po veličini op&scaron;tine u Crnoj Gori počele su da stižu tek kada je snimak cijele proslave dospio u javnost, nekoliko dana kasnije. Njima je tužila&scaron;tvo pozvano da &scaron;to prije reaguje po službenoj dužnosti i utvrdi &bdquo;da li ima elemenata krivičnog djela izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje&ldquo;.
Na kraju se oglasio i sam Kovačević, istakav&scaron;i kako je na Grahovcu &bdquo;govorio o pomirenju&ldquo; i da &bdquo;nije pominjao nijedan narod&ldquo;.
&ndash; Turke sam pomenuo u kontekstu pro&scaron;losti i borbe koju su na&scaron;i preci vodili da odbrane svoja ognji&scaron;ta i da se oslobode od tada&scaron;njeg jarma, a nikako u kontekstu dana&scaron;njih Turaka i odnosa sa Turskom &ndash; napisao je na dru&scaron;tvenoj mreži Fejsbuk.
Reakciju nadležnih institucija tražili su skoro mjesec ne samo predstavnici političkih partija već i nevladinih organizacija te javni djelatnici. Konačno, VDT je 16. jula formiralo predmet protiv predsjednika nik&scaron;ićke op&scaron;tine zbog krivičnog djela izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje.
&ndash; Tužila&scaron;tvo je dalo nalog Upravi policije da od Kovačevića prikupi potrebna obavje&scaron;tenja, a po potrebi preduzeće se i druge mjere i radnje te nakon dostavljanja svih prikupljenih dokaza i podataka, izvr&scaron;iće se svestrana analiza istih, u cilju ocjene da li se u konkretnom govoru stiču elementi bića krivičnog djela iz nadležnosti ovog tužila&scaron;tva, nakon čega će biti donijeta odluka u predmetu &ndash; saop&scaron;teno je tada iz VDT-a.
POSTUPAK
I pored ponosa zbog riječi koje je izgovorio na Grahovcu, Kovačević se tokom saslu&scaron;anja pozvao na imunitet koji ima kao poslanik crnogorske skup&scaron;tine. Ali je nakon toga pred novinarima ponovio da &bdquo;nije nikoga vrijeđao, niti je kome prijetio&ldquo;.
Kako je potvrđeno, VDT se 17. septembra pro&scaron;le godine ponovo zvanično obratilo Administrativnom odboru Skup&scaron;tine sa zahtjevom da poslaniku Kovačeviću bude skinut imunitet, jer je protiv njega formiralo predmet.
Pobjeda je od 27. septembra do danas pet puta zatražila zvaničan odgovor od Skup&scaron;tine Crne Gore da li su i kada dobili pomenuti zahtjev VDT-a. Kao ni u slučaju VDT-a, ni u na&scaron;u redakciju do danas nije stigao nijedan odgovor.
Ustav Crne Gore precizira da svaki poslanik ima imunitet na osnovu kojeg &bdquo;ne može biti pozvan na krivičnu ili drugu odgovornost ili pritvoren za izraženo mi&scaron;ljenje ili glasanje u vr&scaron;enju svoje poslaničke funkcije&ldquo;.
&ndash; Osim ako je zatečen u vr&scaron;enju krivičnog djela za koje je propisana kazna u trajanju dužem od pet godina zatvora &ndash; navodi se u članu 86.
Prema skup&scaron;tinskoj proceduri, ukidanje imuniteta poslaniku crnogorskog parlamenta počinje u kabinetu njegovog predsjednika, u ovom slučaju Mandića koji je ujedno predsjednik partije čiji je Kovačević funkcioner. Nakon &scaron;to ga predsjednik Skup&scaron;tine odobri, zahtjev se dalje upućuje Administrativnom odboru koji saziva sjednicu na kojoj podnosilac zahtjeva &ndash; u ovom slučaju VDT &ndash; obrazlaže zahtjev za skidanje imuniteta.
&ndash; Po pravilu, Odbor je dužan da svoj izvje&scaron;taj sa prijedlogom podnese na prvoj narednoj sjednici Skup&scaron;tine, koja onda o tome odlučuje. Kada Skup&scaron;tina da odobrenje, protiv poslanika može da se pokrene krivični postupak, odnosno može da mu se odredi pritvor, ali samo za krivično djelo za koje je dato odobrenje &ndash; rečeno je ranije Pobjedi iz skup&scaron;tinske pres-službe.
Ne&scaron;to vi&scaron;e od mjeseca sada nas dijeli od dana kada je Kovačević sebi dao slobodu da ljude u građanskoj Crnoj Gori targetira i dijeli na najprizemniji način, kroz vjeru koju ispovijedaju. To &scaron;to do danas njegov govor mržnje nije dobio sudski epilog nije posljedica lo&scaron;eg sistema ili procedura, već isključivo drskosti visokih partijskih i državnih funkcionera da svoje sljedbenike &scaron;tite svim sredstvima i najrazličitijim uticajima na institucije ove države.

Ni nakon dvije urgencije, VDT nije dobilo odgovor od Skupštine u vezi sa ukidanjem imuniteta Kovačeviću

SLUČAJ GOVORA MRŽNJE IZ JUNA 2024. GODINE I DALJE „U PROCEDURI“

Službenici policije podnijeli su krivične prijave protiv tri firme iz Bijelog Polja i odgovornih u njima, zbog sumnje da su fiktivno zapo&scaron;ljavali osobe sa invaliditetom (OSI) kako bi ostvarili prava na subvencije kod Zavoda za zapo&scaron;ljavanje (ZZZ).
Kako je saop&scaron;teno iz Uprave policije, Osnovnom državnom tužila&scaron;tvu u Bijelom Polju podnesena je krivična prijava protiv knjigovodstvene agencije &ldquo;C.F.&rdquo; i izvr&scaron;nog direktora B.M. (46) zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivična djela prevara u obavljanju privredne djelatnosti, falsifikovanje isprave i lažni bilans.
&bdquo;Sumnja se da je B.M, kontinuirano od 2019. do ove godine, dostavljao ZZZ &ndash; Fondu za profesionalnu rehabilitaciju, falsifikovane izvode banke o navodno isplaćenim ličnim dohocima za pet zaposlenih osoba, kako bi im na ime subvencija za OSI bili izvr&scaron;eni prenosi novca sa računa Glavnog državnog trezora, iako fiktivno zaposleni nijesu obavljala privrednu djelatnost&ldquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.
Dodaje se da je B.M. sačinjavao lažne godi&scaron;nje finansijske izvje&scaron;taje u cilju prikrivanja finansijske dobiti, čime je za sebe i pravno lice ostvario protivpravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 183.970 eura, na &scaron;tetu budžeta Crne Gore.
Iz policije su rekli da je druga krivična prijava podnesena protiv pravnog lica &ldquo;K.S.&rdquo;, izvr&scaron;nog direktora Lj.K. (46) i knjigovođe B.M. (44), zbog sumnje da su izvr&scaron;ili krivična djela prevara u obavljanju privredne djelatnosti i falsifikovanje isprava, oba u produženom trajanju.
Kako su kazali, sumnja se da su te osobe, kontinuirano tokom 2022, 2023. i 2024. godine, dostavljali Fondu za profesionalnu rehabilitaciju falsifikovane izvode banke o navodno isplaćenim ličnim dohocima za tri zaposlena, kako bi im na ime subvencija za OSI bio prenesen novac sa računa Glavnog državnog trezora.
&bdquo;Prijavljeno pravno lice, kao i tri fiktivno zaposlena, nijesu obavljali privrednu djelatnost, čime su prijavljeni ostvarili protipravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 108.362 EUR, na &scaron;tetu budžeta Crne Gore&ldquo;, navodi se u saop&scaron;tenju.
Treća krivična prijava je, dodaje se, podnesena protiv bjelopoljske firme &ldquo;L.C.&ldquo;, izvr&scaron;nog direktora S.R. (40) iz Podgorice i knjigovođe B.M. (44) iz Bijelog Polja, zbog sumnje da su takođe Fondu dostavljali falsifikovane izvode iz banke o navodno isplaćenim ličnim dohocima za tri fiktivno zaposlene osobe.
U saop&scaron;tenju se navodi da su, na ime subvencija za OSI, osumnjičeni ostvarili protivpravnu imovinsku korist od 60.870 EUR, na &scaron;tetu budžeta Crne Gore.
Iz Uprave policije su kazali da je tokom kontrole utvrđeno da je isključivi cilj osnivanja firmi &ldquo;K.S.&rdquo; i &ldquo;L.C.&rdquo; bio fiktivno zapo&scaron;ljavanje OSI i ostvarivanje prava na subvencije kod Zavoda za zapo&scaron;ljavanje, ali ne po osnovu obavljanja privredne djelatnosti, već po osnovu fiktivnih poslova.
&bdquo;U odnosu na protivpravne radnje osumnjičenih, po osnovu protivpravne isplate subvencija za ukupno 11 OSI, budžetu Crne Gore pričinjena je materijalna &scaron;teta u ukupnom iznosu od 353.203 eura&ldquo;, navodi se u saop&scaron;tenju. &nbsp;

Krivične prijave zbog sumnje da su fiktivno zapošljavali osobe sa invaliditetom kako bi dobijali subvencije

BUDŽET OŠTEĆEN ZA VIŠE OD 350.000 EURA

Pripadnici Specijalnog policijskog odjeljenja (SPO) uhapsili su jutros Nikolu Dedaja iz Bara.
Tu informaciju potvrdio je za Portal Analitiku&nbsp; portparol Specijalnog državnog tužila&scaron;tva (SDT) Vukas Radonjić.&nbsp;
Radonjić je kazao da je Dedaj uhap&scaron;en i sproveden specijalnoj tužiteljki radi saslu&scaron;anja. Za njim su danima tragali službenici SPO.
Prema pisanju medija, za Dedajem je bila raspisana i nacionalna potraga zbog sumnje da je bio član kriminalne grupe čiji je, prema navodima tužila&scaron;tva, organizator vlasnik firme "Televex" Vladimir Mijajlović.
Njega sumnjiče da je član kriminalne grupe koja je godinama &scaron;vercovala cigarete, prala nelegalno zarađeni novac i o&scaron;tetila budžet države za nekoliko miliona eura.
Istraga u ovom predmetu otvorena je 29. aprila ove godine kada je SPO po nalogu SDT-a uhapsio Rožajce Harisa Kardovića i Refika Kardovića.

SPO uhapsio Nikolu Dedaja iz Bara

Službenici Uprave policije nakon pretrage u četiri podgoričke &scaron;kole zaključili su da su dojave o bombama koje su jutros stigle na adrese tih obrazovnih ustanova, lažne. To je saop&scaron;teno Portalu RTCG iz policije.&nbsp;
Kako su saop&scaron;tili iz policije, evakuisane su Medicinka &scaron;kola, Ekonomska, Elektro &scaron;kola i privatna Gimnazija u Tolo&scaron;ima.
Iz policije su saop&scaron;tili da su sve dojave stigle sa iste adrese, a da se adresa poklapa i sa dojavama od prethodnih dana.&nbsp;
Istraga je u toku.&nbsp;

Lažne dojave o bombama u četiri podgoričke škole stigle sa iste adrese

POTVRĐENO IZ UPRAVE POLICIJE

U Crnoj Gori u posljednja 24 sata evidentirano je 16 saobraćajnih nezgoda, u kojima su tri osobe povrijeđene lak&scaron;e.
Iz Operativno-komunikacionog centra Uprave policije kazali su da je u Podgorici evidentirano 11 nezgod, Nik&scaron;iću tri, a po jedna u Kotoru i Budvi.
Izdato je 536 naloga za uplatu novčanih kazni i podnijeto 38 prekr&scaron;ajnih prijava.
Policija je oduzela pet pari registarskih tablica.

Za 24 sata 16 saobraćajnih nezgoda

POVRIJEĐENE TRI OSOBE

Tri srednje &scaron;kole u Nik&scaron;iću jutros su evakuisane zbog dojave o postavljenim eksplozivnim napravama.
Portalu RTNK je potvrđeno da su evakuisani učenici i nastavno osoblje iz Gimnazije Stojan Cerović, Prve srednje stručne &scaron;kole i Srednje stručne &scaron;kole.
U toku su bezbjednosne provjere.
U pomenutim &scaron;kolama i prije nekoliko dana, takođe, su putem mejl adresa dobili prijetnje da su postavljene eksplozivne naprave, ali je policija detaljnom provjerom utvrdila da su te dojave bile lažne.

Nikšić: Dojave o bombama u tri srednje škole, učenici evakuisani

U TOKU BEZBJEDNOSNE PROVJERE

Budvanin Iija Pavlović obratio se danas saop&scaron;tenjem u kojem demantuje navode Uprave policije, povodom dana&scaron;njeg hap&scaron;enja u Budvi.
Njegovo saop&scaron;tenje prenosimo integralno:
&ldquo;Povodom navoda koji su se pojavili u pojedinim medijima u vezi sa mojim hap&scaron;enjem u Budvi, ovim putem ističem da ni na koji način nijesam povezan sa licima N.P. i N.P., niti sa bilo kakvim krivičnim djelima koja se tim licima stavljaju na teret. Takođe, želim naglasiti da ja nijesam uhap&scaron;en u okviru policijske akcije kojom je, prema navodima Uprave policije, odnosno medija, spriječena planirana likvidacija nekog lica, niti mi je bilo &scaron;to u tom pravcu poznato.
Moje privođenje uslijedilo je isključivo kao posljedica incidenta koji se dogodio ispred stambene zgrade u kojoj živim, a nakon &scaron;to sam, prilikom izlaska iz zgrade, razmijenio uobičajne kurtoazne pozdrave sa istim, i nakon sto je jedno od tih lica, a za koje u tom trenutku nijesam znao da je pripadnik policije u civilu, zatražio od mene da se udaljim.
Ne znajući da je riječ o službenom licu, niti da se u tom trenutku sprovodi bilo kakva službena radnja (pretres stana), navedeni zahtjev ovog lica sam, uz njegovu gestikulaciju i povi&scaron;eni ton kojim je govorio, shvatio kao ličnu provokaciju, &scaron;to je dovelo do kratke verbalne rasprave. Zbog tog nesporazuma, priveden sam kod nadležnog sudije za prekr&scaron;aje, gdje mi je u skraćenom postupku izrečena novčana kazna koju sam prihvatio.
Nagla&scaron;avam da nijesam osumnjičen ni za kakvo krivično djelo, niti je protiv mene pokrenut bilo kakav krivični postupak u vezi sa događajima od juce a o kojima su danas mediji izvje&scaron;tavali.
U interesu tačnog i objektivnog informisanja javnosti, apelujem prije svega na Upravu policije, a potom i na medije da prilikom izvje&scaron;tavanja javnosti o ovako osjetljivim temama, kao &scaron;to su policijske akcije u vezi sa planiranjem te&scaron;kih krivičnih djela, dodatno provjere informacije i ne iznose pogre&scaron;ne informacije i pretpostavke koje mogu imati ozbiljne posljedice po lica o kojima se pi&scaron;e.&rdquo;

Pavlović demantuje policiju: Nijesam uhapšen u Budvi, niti povezan sa osobama iz Srbije

"NIJESAM OSUMNJIČEN NI ZA KAKVO KRIVIČNO DJELO"

Suđenje suspendovanim policajcima Petru Lazoviću i Jugoslavu Raičeviću, optuženima za mučenje, nastavljeno je saslu&scaron;anjem Jovana Mrvaljevića, koji je ispričao da je bio žrtva torture, da ga je vi&scaron;e policajaca tuklo, prijetilo mu smrću i maltretiralo.
Sa druge strane, odbrana optuženih smatra da se radi o nekredibilnom svjedoku koji ne govori istinu, ukazujući na to da u ljekarskom izvje&scaron;taju kod Mrvaljevića nema konstatovanih povreda.
Lazovića i Raičevića Tužila&scaron;tvo tereti za mučenje Jovana Mrvaljevića i Mila Jovanovića krajem 2020. godine.
Mrvaljević je danas doveden iz Istražnog zatvora. On je pred sudijom Ilijom Radulovićem ispričao da je krajem 2020. godine bio u vozilu sa Vladanom Miju&scaron;kovićem i Milom Jovanovićem, te da je prilikom pretresa automobila pronađeno oružje, nakon čega su svi odvedeni u Centar bezbjednosti Nik&scaron;ić.
Nakon toga, prema njegovim riječima, dovedeni su u Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala u Podgorici, gdje su mu, kako je naveo, govorili da prizna da je planirao da ubije nekog iz &bdquo;kavačkog klana&ldquo;.
Mrvaljević je rekao da su nakon toga vozilom s njim krenuli prema Budo&scaron;u.
&ndash; Jugoslav Raičević je na motoroli rekao: "Petre, ovaj neće da slu&scaron;a". Nakon toga Lazović je iza&scaron;ao iz drugog vozila i krenuo da me udara i vrijeđa &ndash; kazao je Mrvaljević.
Kako kaže, sve vrijeme dok su ga vozili, tukli su ga i udarali po nogama i rebrima. U vozilu su bila četvorica policajaca.
On je naveo i da su ga iz vozila izvukli u blizini Mareze, &bdquo;stavili mu kesu na glavu&ldquo; i nastavili da ga maltretiraju. Kaže i da mu je prijećeno &bdquo;smrću i silovanjem&ldquo;.
Prema njegovim riječima, pozlilo mu je i odveli su ga u bolnicu.
&ndash; Kada sam napustio bolnicu, opet su me odveli u Sektor za borbu protiv organizovanog kriminala, gdje su nastavili da me maltretiraju i stvaraju pritisak da priznam da smo planirali da ubijemo nekog &bdquo;kavčanina&ldquo; &ndash; kazao je Mrvaljević.
Dodao je da je prepoznao Jugoslava Raičevića jer je skinuo fantomku i rekao mu da potpi&scaron;e ono &scaron;to su mu dali da potpi&scaron;e.
Sudija Radulović ukazao je na razlike u iskazima Mrvaljevića &ndash; pred tužiteljkom je rekao da je Jugoslav pozvao kolegu, a danas da je zvao Petra Lazovića. Mrvaljević je odgovorio da je Raičević rekao: &bdquo;Petre, ovaj neće da slu&scaron;a&ldquo;.
Na pitanje tužiteljke, Mrvaljević je rekao da ga je Raičević tokom vožnje udarao "otvorenom pesnicom", a udarali su ga i suvozač iz vozila.
Advokat Borivoje Borović, koji zastupa Lazovića, ukazao je na brojne razlike u iskazima Mrvaljevića. On je naglasio da je svaka suptilna razlika bitna jer odbrana smatra da svjedok ne govori istinu.
Na pitanje Borovića, Mrvaljević je kazao da je prvi put Petra Lazovića vidio bez fantomke kada su se nalazili između Tunela Budo&scaron; i malog tunela.
&ndash; Gdje je ostavio fantomku, ne znam. Pri&scaron;ao je vozilu bez fantomke i počeo da me vrijeđa i udara &ndash; kazao je Mrvaljević.
Borović je ponovio da su evidentne razlike u njegovim iskazima.
Na pitanje advokata, Mrvaljević je kazao da je na Marezi bilo dosta policajaca i da su svi bili u čizmama. Takođe je rekao da su ga tamo tukli između 20 i 30 minuta, prema njegovoj procjeni.
&ndash; Tu je bilo vi&scaron;e serija mučenja dok su me tukli &ndash; rekao je Mrvaljević.
U prvoj seriji udaraca, kako kaže, udaralo ga je sedam ili osam ljudi. Borović je ukazao da je u istrazi naveo da ga je tuklo četvoro ili petoro.
&ndash; Ne mogu se tačno izjasniti koliko me ljudi tuklo. Molio sam se da ostanem živ &ndash; kazao je Mrvaljević.
Na pitanje Borovića rekao je da su ga tukli po rebrima, nogama, stomaku, ali ne i po glavi.
&ndash; Kasnije, kad sam do&scaron;ao kući, vidio sam crvenilo po glavi &ndash; kazao je Mrvaljević.
Naveo je i da ga je tek danas strah kad vidi "&scaron;ta su mu sve radili".
Na pitanje advokata Borovića, svjedok je rekao da su policajci na Marezi izgovarali svakakve prijetnje i da ih je bilo dosta &ndash; kaže da ih nije brojao, ali je zato rekao da ih je bilo 30.
Na jo&scaron; jedno Borovićevo pitanje, rekao je i da je svijest izgubio u autu, i to upravo na Marezi.
Kako kaže, i u City Mall-u je bio &scaron;amaran i udaran.
&ndash; Medijima sam se obratio radi za&scaron;tite. Nijesam podnio krivičnu prijavu protiv inspektora &ndash; kazao je Mrvaljević.
Na pitanje Borovića, rekao je da se obratio redakciji "Vijesti" nekoliko dana nakon događaja. Dodao je da se vjerovatno novinarka kojoj je dao izjavu danas nalazi u sudnici.
Objasnio je da se osjećao ugroženo i da su ti ljudi bili veoma opasni, pa je odlučio da kontaktira medije kako bi obavijestio javnost.
&ndash; Prona&scaron;ao sam broj telefona na internetu i pozvao redakciju "Vijesti". Ne znam sa kim sam razgovarao &ndash; kazao je Mrvaljević.
Na pitanje Borovića, rekao je da se zbog pronađenog pi&scaron;tolja u vozilu u kojem je bio, protiv njega vodi postupak pred Vi&scaron;im sudom, gdje mu se na teret stavlja članstvo u kriminalnoj organizaciji, iako, kako kaže, s tim nema nikakve veze.
&ndash; Taj pi&scaron;tolj je pripadao Vladanu Miju&scaron;koviću &ndash; rekao je Mrvaljević.
Dodao je da se ne sjeća da li je u vozilu pronađeno jo&scaron; ne&scaron;to, ali mu se stavlja na teret da je organizacija imala za cilj sticanje dobiti, zastra&scaron;ivanje i eventualnu likvidaciju određene osobe.
Advokat Borović je ukazao na ljekarski izvje&scaron;taj u kojem se navodi da Mrvaljević nema vidljive povrede. Potom je pitao svjedoka za&scaron;to je izmislio da ima povrede kada ih nema u izvje&scaron;taju, ali je sudija Radulović zabranio odgovor na to pitanje.
Na pitanje drugog branioca Lazovića, advokata Nikole Martinovića vozilo u kojem je bio sa Miju&scaron;kovićem i Jovanovićem, zaustavljeno je iznad jezera Slano.
- Na licu mjesta je izvr&scaron;en pretres vozila - kazao je Mrvaljević.
On je na pitanje Martinovića rekao i da nije imao kriptovani telefon.
On je saop&scaron;tio i da mu je Milo Jovanović rekao da su i njega tukli na putu do Podgorice a i u City molu.
Mrvaljević je rekao i da nije bio u mogućnosti sam da hoda kada su ga doveli u City moll.
- Sjećam se da je Jugoslav bio bez fantomke - kazao je Mrvaljević.
On je dodao da je po cijelom tijelom imao modrice i oguljotine.
- Velike modrice imao po stomaku i nogama- kazao je svjedok.
On je na pitanje Martinovića kazao da je fotografisao sve povrede koje je imao ali mu je telefon oduzela policija.
- Ja dok sam bio u vozilu shvatio sam da je policajac na prvom sjedi&scaron;tu Jugoslav Raičević i njegov glas mi je bio poznat- kazao je Mrvaljević. Sve mu je to potvrđeno kad je skinuo fantomku.
On je rekao da Raičević ne poznaje lično ali je " znao kako izgleda" " neko mu ga je pokazao u prolazu".
Na pitanja Martinovića odakle zna Petra Lazovića kaže da ga zna od avgusta 2020. kada je, kako naveo, bio žrtva torture jer je " učestvovao u tome i bio je bez fantomke".
Osim Lazovića , prema riječima Mrvaljevića, bila su jo&scaron; tri policajca.
- Svi službenici policajce su tada bili bez fantomke.Ne znam ko su ostala trojica ali bih ih mogao poznati- kazao je Mrvaljević.
U tom momentu kada su ga tukli on nije znao njihova imena već je kasnije navodno saznao da je jedan od njih Petar Lazović iz priče po Nik&scaron;iću.
Na pitanje odbrane kazao je da su mu tada svi objasnili da je sin visokog policijskog funkcinera policije, vidio je njegovu fotografiju u novinama i tako je "saznao za Petra Lazovića".
On je objasnio da su četvorica policajaca do&scaron;la za njega zbog " nekog ubistva u Podgorici" ali da je on pro&scaron;ao poligraf i da je pu&scaron;ten kući.
Na pitanje advokata Milo&scaron;a Vuksanovića koji zastupa Raičevića na prvom saslu&scaron;anju je pominjao policajca Ivana Đokovića da je bio na mjestu suvozača i da ga je udarao sve vrijeme dok je danas pomenuo Raičevića da je to radio.
- Mislim da je to bio lapsus. Siguran sam da je na prvom mjestu sjedio Jugoslav Raičević - kazao je Mrvaljević.
On je, kako je dodao, vjerovatno poslije izjave Jugoslava Raičevića kod tužioca shvatio da je bio i Ivan Đoković.
Vuksanović je ukazao na kontradiktornosti u iskazima i da te razlike Mrvaljević ne može objasniti na valjan način i da se to ne može podvesti pod "lapsus".
- Svjedok nije objasnio odakle zna boju glasa Jugoslava Raičevića jer sa njim nikada nije prije toga razgovarao - kazao je Vuksanović.
Petar Lazović je u cjelosti prigovorio iskazu Mrvaljevića.
Navodeći da se radi o lažnom iskazu.
Ukazao je da Sektkr za borbu protiv organigovanog kriminala uspio da rije&scaron;i veliki broj krivičnih djela a među osumnjičenima je i ime Mrvaljevića.
Vuksanović je ukazao da Tužila&scaron;tvo treba da pokrene postupak zbog davanja lažnog iskaza i lažnog prijavljivanja.
- Spise treba dostaviti Tužila&scaron;tvu na ocjenu - kazao je Vuksanović.
Advokat Borović je pozilvao tužiteljku da obustavi krivično gonjenje, jer se radi o nekredibilnom svjedoku koji vi&scaron;e pita mijenja izjave.
Interesantan je podatak da nije podnio prijave protiv inspektora, nego ciljano za Petra Lazovića.
Borović je rekao da je izmislio fotografije jer da ih je imao objavio bi ih u medije.
- Ne postoji nijedan posrednika dokaz za ovo &scaron;to Mrvaljević danas govori - kazao je Borović.
Suđenje se nastavlja 9. juna.

Mrvaljević na sudu: Žrtva sam torture, prijećeno mi silovanjem i smrću

SUĐENJE SUSPENDOVANIM POLICAJCIMA

Bjelopojac E.B. (38) uhap&scaron;en je zbog sumnje da je počinio krivično djelo ubistvo na &scaron;tetu brata.
"Policiji je u Bijelom Polju sinoć oko 21.00 časova od strane Hitne medicinke pomoći Bijelo Polje prijavljeno da je u tu ustanovu dovezen mu&scaron;karac bez znakova života, sa ubodnom ranom u predjelu vrata", navodi se u saop&scaron;tenju policije.
Kako su kazali, preduzimajući operativne mjere, policijski službenici su do&scaron;li do saznanja da se radi o E.B. (37) iz Bijelog Polja.
"Ispred porodične kuće E.B u mjestu Nedakusi, izvr&scaron;en je uviđaj, prikupljena su obavje&scaron;tenja od nekoliko lica, te je policija do&scaron;la do sumnje da je na pomenutom mjestu, nakon kraće rasprave, E.B. (38) iz Bijelog Polja, zadao udarac kuhinjskim nožem, dužine sječiva 20 cm, u predjelu desne strane vrata bratu E.B. (37), koji je od zadobijenih povreda preminuo", kazali su iz policije.
&nbsp;

UP o ubistvu u Bijelom Polju: Osumnjičen da je ubio brata nakon kraće rasprave